Een van die gunstelingonderwerpe van baie skrywers en draaiboekskrywers van wetenskapfiksiefilms is dié van die groot moontlikhede van die menslike brein. Veral gewild is die bewering dat ons net 10% van sy vermoëns gebruik, en as ons die oorblywende 90% kon "ontsluit", sou dit ons in ware superhelde verander. So aantreklik soos hierdie idee is, merk wetenskaplikes op dat dit niks meer as 'n wydverspreide dwaling is nie. Volgens hulle funksioneer die menslike brein feitlik aanhoudend op volle spoed.
Die onvermoeide brein
Die bewering dat ons net 'n klein deel van ons brein se vermoëns gebruik, het niks met die waarheid te doen nie. Dit is gesê deur prof. Craig Bailey van die Departement Biogeneeskunde aan die Universiteit van Guelph, Ontario.
“Dit is nie ernstig om te beweer dat ons net 10% van ons brein gebruik nie. Die waarheid is dat 'n gesonde persoon sy volle kapasiteit gebruik. Dit funksioneer natuurlik nie heeltyd 100% nie,” beklemtoon hy.
Lawrence Ward, 'n professor in sielkunde aan die Universiteit van British Columbia, stem saam.
“Die brein en sy netwerke is voortdurend aktief, of ons nou wakker, slaap of bewusteloos is. Terwyl die brein lewe, dit wil sê. terwyl daar metaboliese aktiwiteit is, kan dit nie "rus" nie. Vanuit hierdie oogpunt is dit nie net vals nie, maar selfs sinneloos om te beweer dat ons net 10% daarvan gebruik,” het hy bygevoeg.
“Ons weet dat basiese kommunikasieselle, wat neurone genoem word, teen verskillende frekwensies vuur terwyl hulle werk. Ons weet ook dat sekere areas van die brein 'n belangrike rol speel in die uitvoering van spesifieke take, soos dink, beweeg of stoor van herinneringe. Afhangende van wat ons op enige gegewe tydstip doen, kan sommige neurone meer aktief wees as ander. Die resultate van al die navorsing wat tot dusver gedoen is, toon egter onomwonde dat ons ons hele brein gebruik,” merk prof. Bailey op.
“Die twyfelagtige 10% is 'n mite waarvan Hollywood hou. My raaiskoot is dat die meeste mense ten minste een fliek gesien het wat oor die betrokke onderwerp handel. Dit is nie besonder verbasend nie – die idee dat 'n gewone mens 'n superheld kan word wat ongelooflike prestasies met die krag van sy verstand (soos in die Marvel-heelal) verrig, is baie aantreklik. Dit is egter net 'n fantasie. Ek sluit egter nie die moontlikheid uit dat ten minste 'n deel daarvan eendag waar sal word nie, veral gegewe hoe vinnig tegnologie ontwikkel,” voeg prof. Ward by.
Die mening van wetenskaplikes
Wat is eintlik te wyte aan die oortuiging van wetenskaplikes dat ons nie net 10% van ons brein gebruik nie? Eerstens, as dit waar was, sou die meeste breinbeserings en -siektes nie ernstige gevolge hê nie, want dit sou dele daarvan affekteer wat niks doen nie. Verder moedig natuurlike seleksie nie die ontwikkeling van nuttelose anatomiese strukture aan nie. Anders gestel, ons verre voorouers sou nie 'n groot brein nodig gehad het om te oorleef en die uitdagings wat hulle daagliks in die gesig gestaar het, te hanteer nie. In plaas daarvan sou hulle in die loop van evolusie 'n meer weerstandbiedende immuunstelsel, sterker spiere of dikker hare verkry het.
Daar is ander onweerlegbare bewyse. Deur metodes soos positronemissietomografie en funksionele magnetiese resonansiebeelding te gebruik, kan dokters en wetenskaplikes breinaktiwiteit intyds karteer. Die data toon duidelik dat groot dele van die brein – goed meer as 10% – vir allerhande aktiwiteite gebruik word. Onder hulle is beide oënskynlik eenvoudige handelinge – soos om te rus of na prente te kyk, sowel as meer kompleks – soos lees of die oplos van wiskundige probleme. Kenners moet nog 'n area van die brein ontdek wat niks doen nie.
En wat is die oorsprong van die mite dat ons net 10% van ons brein gebruik? Geskiedkundiges merk op dat dit meestal verkeerdelik aan die 19de-eeuse sielkundige William James toegeskryf word. Hy het aangeneem dat ons 'n klein fraksie van ons verstandelike potensiaal gebruik, maar hy het nooit 'n presiese persentasie gespesifiseer nie. Albert Einstein word ook aangehaal as die skrywer van hierdie idee, maar daar is geen bewyse dat hy ooit so iets gestel het nie. Trouens, die konsep van die 10 persent het aansienlike gewildheid verwerf nadat dit genoem is in die Amerikaanse skrywer Dale Carnegie se blitsverkoper How to Win Friends and Influence Others, wat in 1936 gepubliseer is.
Die inligting wat ons oorstroom
Wanneer dit by breinaktiwiteit kom, is daar verskillende aspekte wat afsonderlik oorweeg moet word, merk prof Ward op. Een daarvan is geheue. “Ons kan altyd meer inligting stoor, meer nuwe dinge leer, meer indrukke versamel, wat alles in herinneringe omskep sal word. In die praktyk is daar egter meganismes waardeur die brein sommige daarvan verwyder om oorlading te vermy. Dit is ’n uiters belangrike balans,” beklemtoon hy.
Terwyl ons wakker is, word ons sintuie gebombardeer met groot hoeveelhede inligting. “Selektiewe aandag hou hierdie inligtingvloei af tot vlakke wat ons kan hanteer sonder dat ons brein 'oorverhit'. Ek veronderstel vanuit hierdie perspektief is dit moontlik om meer inligting te verwerk, maar dit is steeds nie duidelik hoe ons dit kan bereik nie. Selfs in hierdie verband is die 10 persent idee egter gebrekkig. Ons verwerk ’n baie klein deel van die inligting wat ons daagliks oorstroom, maar nietemin is die hoeveelheid verbysterend,” voeg die kenner by.
“Ons moet ook nie vergeet van ons vermoë om probleme op te los nie. Sommige van ons is baie goed daarmee, ander nie so goed nie. Ons kan met sekerheid sê dat ons as spesie al tienduisende jare bestaan, wat beteken dat ons hierdie taak relatief goed kan hanteer. Daar is geen ontkenning dat daar altyd ruimte vir verbetering is nie - in 'n ideale wêreld sal elke gemiddelde persoon die intelligensie van sommige van die grootste genieë wat nog ooit gebore is, besit. Dit sal beslis wonderlik wees. Tog is 10 persent 'n absurde syfer,” sluit prof. Ward af.
Illustratiewe foto deur MART PRODUCTION: https://www.pexels.com/photo/technology-computer-head-health-7089020/
