Op die tweede en laaste dag van voorlopige verhore by die Internasionale Hof van Justisie (ICJ), Israel se regspan het daarop aangedring dat die twee militêre doelwitte was om die eksistensiële bedreiging wat deur Hamas-militante ingehou word uit te wis en om sowat 136 gyselaars wat steeds in die oorlog-verpletterde enklawe aangehou word, te bevry.
"Israel is in 'n verdedigingsoorlog teen Hamas, nie teen die Palestynse volk nie” in die nasleep van Hamas-geleide terreuraanvalle op 7 Oktober, het die Israeliese mede-agent Tal Becker aan regters in Den Haag gesê.
Daar was "tragiese" en "hartverskeurende" burgerlike lyding "in hierdie oorlog, soos in alle oorloë", het mnr. Becker gesê, terwyl hy die laaste angsige SMS-boodskappe voorgelees het wat deur die vader van een Israeliese boeregesin gestuur is, wat doodgebrand is. in hul huis deur vermeende Hamas-vegters wat “kinders voor ouers en ouers voor kinders gemartel het”.
Verdediging 'verpligtinge'
Mnr Becker het ook Suid-Afrika se petisie aan die hof ingevolge die bepalings van die Volksmoordkonvensie om “voorlopige maatreëls” uit te reik om Israel te beveel om onmiddellik sy militêre veldtog in Gasa op te skort.
Dit het neergekom op 'n poging om Israel sy vermoë te ontsê om sy verpligtinge na te kom tot die verdediging van sy burgers, teenoor die gyselaars en meer as 110,000 XNUMX ontheemde Israeli's wat nie veilig na hul huise kan terugkeer nie,' het hy gesê.
Die kwessie van geregverdigde selfverdediging was prominent in Israel se aanbieding.
Wanneer 'n staat aangeval word, het dit die reg om homself en sy burgers te verdedig, het Israel se regspan daarop aangedring, voordat hy die diep trauma onderstreep het wat voortspruit uit die terreuraanvalle op 7 Oktober deur Hamas en ander Palestynse militante wat oor die suide van Israel uitgesak het en sowat 1,200 250 mense doodgemaak het. en ongeveer XNUMX gevange geneem.
“Hier is geen volksmoordvoorneme nie; dit is geen volksmoord nie,” het Israel se raadgewer Malcolm Shaw gesê. Hamas-gruweldade “regverdig nie oortredings van die wet in antwoord nie – nog minder volksmoord – maar hulle regverdig … die uitoefening van die wettige en inherente reg van 'n staat om homself te verdedig soos verskans in die VN-handves".
'Gewapende volksmoord'
Met die verwerping van Suid-Afrika se “grondig verwronge” beskrywing van die oorlog in Gasa, het Israel se regspan daardie land se regspan daarvan beskuldig dat hulle probeer het om die term volksmoord te “wapen”, wat volgens hulle ’n beter beskrywing was van Hamas se “uitwissingstaal” oor die “skoonmaak” van Palestina. van Jode.
Die gewapende groep wat Gasa beheer, het miljarde dollars se hulp herlei en die strook verander in "dalk die mees gesofistikeerde terroristevesting in die geskiedenis van stedelike oorlogvoering" wat in gemeenskappe ingebed is, het die hof gehoor.
“Stedelike oorlogvoering sal altyd tragiese sterftes, skade en skade tot gevolg hê, maar in Gasa word hierdie ongewenste uitkomste vererger omdat dit die gewenste uitkomste van Hamas is,” het Galit Raguan, vir Israel, gesê.
Die Israeliese regsadvokaat het beweer dat “elke hospitaal” wat deur Israeliese Weermag deursoek is bewyse gevind het van militêre gebruik deur Hamas, het ook beweer dat wapens versteek is in 'n hospitaalbroeikas.
Die wêreldhof het ook gehoor hoe die Israeliese weermag "die presiese teenoorgestelde" van enige moontlike volksmoordvoorneme gedemonstreer het deur die teiken daarvan tot militêre personeel of doelwitte te beperk "in ooreenstemming met die internasionale humanitêre reg op 'n proporsionele wyse in elke geval".
Israel se pogings "om skade te versag" tydens militêre operasies en om lyding deur humanitêre aktiwiteite te verlig, het "relatief ongemerk" gegaan te midde van die "ongekende en uitgebreide" gebruik van telefoonoproepe en pamflette om bevolkings te waarsku teen dreigende konflik, het die Israelse regspan opgemerk.
Volgende stappe in die saak
Noudat aanvanklike vertoë van beide Suid-Afrika en Israel by die ICJ afgehandel is, is een van die regters se eerste take om te bepaal of daar voldoende gronde is om die Suid-Afrikaanse aansoek om voorlopige maatreëls teen Israel goed te keur, om “teen verdere, ernstige en onherstelbare skade aan die regte van die Palestynse volk onder die Volksmoordkonvensie”.
Hierdie maatreëls word oor weke verwag, het regskommentators gesê.
Hulle is ontwerp "om te verseker dat Israel sy verpligtinge ingevolge die Volksmoordkonvensie nakom om nie by volksmoord betrokke te raak nie, en om volksmoord te voorkom en te straf". volgens 'n vroeëre ICJ-persverklaring.
As dit 'n wapenstilstand-oproep tot gevolg het wat nie geïmplementeer word nie, sal die saak dan deur die VN opgeneem moet word Veiligheidsraad, wat dan kon saamstem oor 'n resolusie wat daarop gemik is om 'n einde aan vyandelikhede af te dwing.
Volgende maand sal die wêreldhof ook 'n aparte saak oor Israel en Palestina oorweeg, wat deur die VN se Algemene Vergadering in 'n resolusie aangeneem op 30 Desember 2022, voor die huidige konflik.
In daardie resolusie het die Algemene Vergadering 'n raadgewende mening van die ICJ aangevra oor die regsgevolge van "Israeliese praktyke en die invloed van die menseregte van die Palestynse mense in die Besette Palestynse Gebied, insluitend Oos-Jerusalem".
Die prosedure sal 'n openbare verhoor op 19 Februarie 2024 behels, nadat die hof skriftelike verslae van talle state ontvang het.
