Nuwe navorsing waarsku dat Afrika se boomplant-veldtog 'n dubbele gevaar inhou aangesien dit ou CO2-absorberende gras-ekosisteme sal beskadig terwyl dit nie daarin slaag om uitgeputte woude ten volle te herstel nie, berig die Financial Times.
Die artikel, gepubliseer in die joernaal Science, fokus op een spesifieke projek, die 34-Country Forest Landscape Restoration Initiative (AFR100), verduidelik die FT: “Die inisiatief het ten doel om ten minste 100 miljoen hektaar gedegradeerde grond te herstel – 'n gebied so groot van Egipte – in Afrika teen 2030...
Onder die ondersteuners van die inisiatief is die Duitse regering, die Wêreldbank en die nie-winsgewende World Resources Institute.
Volgens die dokument is ongeveer die helfte van die sowat 130 miljoen hektaar wat Afrika-lande daartoe verbind het om deur die AFR100 te herstel egter aangewys vir nie-bos-ekosisteme, hoofsaaklik savanne en grasveld.
Die navorsers sê hulle kon bewyse vind van slegs een AFR100-projek – in Kenia – wat aan grasveldherstel toegewy is. Meer as ’n halfdosyn nie-boslande het AFR100-verpligtinge aangegaan, insluitend Tsjad en Namibië.”
Hoofskrywer prof Kate Parr het aan die Guardian gesê dat "ekosisteem-herstel nodig en belangrik is, maar dit moet gedoen word op 'n manier wat geskik is vir elke stelsel.
Nie-bosstelsels soos savannas word verkeerd as woude geklassifiseer en word dus beskou as herstel met bome ...
Daar is ’n dringende behoefte om die definisies te hersien sodat savannas nie met woude verwar word nie, want die toename in bome is ’n bedreiging vir die integriteit en volhoubaarheid van savannas en grasvelde.”
Bome kan hierdie ekosisteme benadeel deur te veel skaduwee te verskaf, skryf New Scientist: “Dit kan verhoed dat kleiner plante fotosinteer, wat ’n impak op ander ekosisteme sal hê.”
Illustratiewe foto deur Dawid Sobarnia: https://www.pexels.com/photo/man-working-at-a-coffee-plantation-14894619/
