Die Israeliese premier het die afgelope paar dae sy kritiek op Katar gefokus, nie geweet waarheen om te draai nie en bowenal in die lig van 'n vloed van wêreldwye kritiek op sy harde strategie in Gasa en die uitweg daaruit. die oorlog. Hy het Doha selfs onlangs daarvan beskuldig dat hy indirek verantwoordelik was vir 7 Oktober. Terwyl Katar die afgelope drie maande besig was om met die Islamitiese organisasie te onderhandel, stel dit ook die gyselaars in gevaar, van wie baie steeds in Gasa aangehou word.
Nogal verbasend om Qatar nou daarvan te beskuldig dat hy die las dra van wat gebeur, al het Netanyahu in 2019 erken dat dit belangrik is om Hamas te ondersteun om voort te gaan om die Palestynse Owerheid te verswak en die skepping van 'n Palestynse staat te voorkom. Bibi se beleid was nog altyd om die Islamitiese organisasie te hanteer tot nadeel van Abbas se Palestynse Owerheid. Die verdeling van mag tussen die Wesoewer en die Gazastrook was die perfekte instrument om die vorming van 'n Palestynse staat te veroordeel.
Netanyahu se absurde aanval op Doha wanneer ons weet dat die Hebreeuse staat gehelp het om Sheikh Yassin, sy stigter, in 1988 te ondersteun, altyd met die doel om die Palestyne soveel as moontlik te verdeel. Ten spyte van sy anti-Joodse doktrine, het Israel die ontwikkeling van die mees radikale tak van die Moslem Broederskap ondersteun en met vuur gespeel. Net soos die Amerikaners die Afghaanse Mujahideen teen die Sowjets ondersteun het, het die Hebreeuse staat gedink dat hy 'n paar bebaarde mans kan gebruik om Yasser Arafat se Fatah vir altyd te verswak. Charles Enderlin, voormalige France 2-korrespondent in Israel, het 'n aantal artikels en boeke gepubliseer wat die selfvoldaanheid van die Israeliese reg teenoor Hamas verduidelik, waarvan die ontstaan beslis weer 'n toekomstige staat vir die Palestyne sal verdoem.
Ten slotte, dit is absurd as jy in ag neem dat Katar Hamas-leiers gehuisves het op versoek van die Amerikaners (en Israeli's) sodat dit kan onderhandel die dag wat hulle nodig is. En sedert 7 Oktober, helaas, het daardie dag aangebreek in 'n poging om die lewens van byna 140 Israeliese gyselaars te red wat steeds deur Hamas in Gasa aangehou word. Vandag probeer die magtelose internasionale gemeenskap egter om 'n wapenstilstand en 'n staking van bombardemente in Gasa te bewerkstellig ná die dood van byna 25,000 XNUMX Gasaners, meestal vroue en kinders, sedert middel Oktober.
As daar geen blywende politieke oplossing na vore kom uit die militêre reaksie op Israel se ergste aanval in dekades, na die dood van byna 1,400 48 mense in Israel binne XNUMX uur nie, dan sal weereens 'n tydelike oplossing aanvaar word wat sal moet hou, om te verhoed dat die Israeli's en Palestyne van Gaza van mekaar doodmaak tot die laaste man. En in elk geval is dit onwaarskynlik dat dit die skepping van die Palestynse staat sal wees wat die Israeliese regering steeds nie wil hê nie. Nog minder so vandag, al sou dit dalk die eerste waarborg van die veiligheid van die Joodse staat wees.
Wie kan help om 'n einde te maak aan die geraas van wapens en diplomasie weer op dreef te kry in die Midde-Ooste? Die Verenigde State en Europa probeer steeds, met die steun van Egipte en Katar, wat Netanyahu skielik kritiseer om homself van sy groot verantwoordelikheid te onthef. In 'n algemene geopolitieke konteks waarin die groot Westerse moondhede toenemend as vredemakers gemarginaliseer word, asook die groot internasionale organisasies wat veronderstel is om respek vir die internasionale reg te verseker, is dit bowenal die streeksmoondhede wat vir etlike jare weer beheer oor hul invloedsone of hul talent as vredesbemiddelaars voor te stel om inspraak te hê in die konsert van nasies in krisis of in oorlog. Wat die konflik tussen Israeli's en Palestyne betref, kan die Verenigde State, wat jare lank losmaak van die Midde-Oosterse konflikgebiede, min doen, veral omdat Joe Biden se ampstermyn, wat onherroeplik ten einde loop, verder verswak. sy vermoë tot invloed en optrede, indien sy administrasie enige oor die afgelope drie jaar gehad het. Die Europese Unie, vasgevang in die Oekraïense krisis, het lank reeds sy diplomatieke vermoë verloor en bly vir altyd 'n politieke dwerg in die kakofoniese simfonie van wêreldmoondhede. Dit laat Egipte en Katar bo alles. Tradisioneel het Egipte, wat sedert 1977 in vrede met Israel en die Camp David-ooreenkomste verkeer, in onlangse jare, sedert die koms van president Sissi, altyd daarin geslaag om 'n pouse in vyandelikhede tussen Israel en Gasa te onderhandel. Kaïro se betrekkinge met die Hamas-beweging is hartlik en stel dit in staat om by elke geleentheid sy standpunte met Tel Aviv te versoen.
Die speler wat waarskynlik die meeste van die situasie kan maak, en in die kontinuïteit van wat hy al vir jare doen, van die Horing van Afrika tot Afghanistan, is Katar, wat al lank 'n verhouding met Israel het, iets wat Netanyahu vergeet. Katar se nabyheid aan hierdie Islamitiese bewegings, soos die Taliban ten tyde van die onderhandelinge met die Amerikaners in 2018, is 'n sleutelbate vir Doha. Dit dateer presies uit die tyd toe Washington die Emiraat gevra het om 'n ogie oor sy leiers te hou. Met die Amerikaanse basis by Al Oudeid, die grootste Amerikaanse off-ground basis in die wêreld, het Doha sy vermoë gesien om eendag hierdie "diens gelewer" te verdien vir sy geloofwaardigheid en sy de facto nabyheid aan die vyande van baie, en om homself te sien na vore tree as 'n belangrike streekvredesbemiddelaar.
Oorspronklik gepubliseer by Info-Today.eu
