قدم فنسنت فان كويكنبورن، وزير العدل البلجيكي، استقالته من منصبه. وجاء قراره بالتنحي بعد حادثة إرهابية مأساوية هجوم في بروكسل.
وتتعلق الحادثة بشخص تونسي أطلق النار وقتل اثنين من مشجعي كرة القدم في العاصمة البلجيكية. كان لهذا الحدث أهمية خاصة لأنه ارتبط بـ "خطأ فادح" يتعلق بـ طلب تسليم من تونس لمتطرف إسلامي.
صرح فان كويكنبورن بأنه يريد تحمل المسؤولية السياسية عن هذا الخطأ غير المقبول. وتؤكد استقالته خطورة الوضع والتداعيات الخطيرة للخطأ الذي حدث في عهده كوزير للعدل.
وهذه ليست المرة الأولى التي تتعرض فيها السلطات البلجيكية لانتقادات بسبب فشلها في منع الهجمات مع إهدار الأموال والموارد الأمنية في مراقبة المنظمات الدينية السلمية. في الواقع، كانت هناك عدة حالات في الماضي حيث تبين أن السلطات مقصرة في تعاملها مع التهديدات المحتملة. مثل دان لوزادير الحائز على جائزة بوليتزر كتب"ومن المفارقات أن السلطات البلجيكية كانت مهووسة بذلك Scientologyفاتتهم ظهور خلية إرهابية في بروكسل. وكانت تلك الخلية هي المفتاح للهجمات الإرهابية التي وقعت في باريس في 13 نوفمبر 2015 والتي أودت بحياة 130 شخصًا."
وفي عامي 2015 و2016، فقد مئات الأرواح في الهجمات الإرهابية في باريس وبروكسل. تم الكشف لاحقًا عن أن المسؤولين البلجيكيين كان لديهم علم مسبق بالأمر منفذ هجوم بروكسل الإرهابي لكنهم لم يتمكنوا من إيقافه. وأثار هذا تساؤلات جدية حول كفاءة وفعالية جهاز الأمن البلجيكي.
علاوة على ذلك، أثار الهجوم المميت في بلجيكا جدلاً حادًا حول الفشل لسياسة الترحيل التي تنتهجها البلاد. ويقول المنتقدون إن السلطات البلجيكية عدم القدرة على تنفيذ وإنفاذ هذه السياسة بشكل صحيح كان عاملا مساهما في الهجوم.
وتسلط هذه الأحداث، إلى جانب المأساة الأخيرة التي تعرض لها المتطرف التونسي، الضوء على عيوب كبيرة في نهج السلطات البلجيكية في التعامل مع التهديدات المحتملة. وتشكل استقالة فنسنت فان كويكنبورن، وزير العدل البلجيكي، اعترافاً واضحاً بهذه الإخفاقات المنهجية ودعوة إلى الإصلاح العاجل.
أمثلة على الوصمة الخاطئة، مع الفشل في وقف التهديدات الأمنية الحقيقية
هناك نمط من الوصم وسوء الإدارة، وهي ليست ظاهرة جديدة في بلجيكا وبعض البلدان الأخرى، التي تركز على الأقليات الدينية بينما تفقد التركيز على التهديدات الحقيقية لأمن المواطنين. ومن الأمثلة الجيدة على ذلك ما يلي: في عام 1997، أصدر البرلمان البلجيكي قائمة مثيرة للجدل وصمت 189 مجموعة دينية بأنها ما يسمى "الطوائف الخطرة"، وهي الخطوة التي شكلت الأساس لتحقيق جنائي ضد كنيسة بلجيكا. Scientology.
وأدرجت النيابة القائمة السوداء للبرلمان في سجل الإجراءات الجنائية.
وذكرت المحكمة أن اللجنة البرلمانية، بتقديمها قائمة تضم 189 حركة اعتبرتها ضارة، أصدرت حكما قيميا لا يحق لها القيام به، انتهاك افتراض البراءة (كما أفادت منظمة هيومن رايتس ووتش). وخلصت المحكمة كذلك إلى أن اللجنة البرلمانية "تجاوزت صلاحياتها" و"تجاوزت صلاحياتها"، وهو أمر "ينبغي استنكاره عندما يصدر عن مثل هذه المؤسسة".
الحكم الذي أعطى النصر النهائي ل Scientologists بعد سنوات من الدولة والتشهير، وجدت أن القوائم السوداء الدينية التي ينشرها البرلمان تتجاوز السلطات التشريعية وتنتهك حقوق الإنسان الأساسية، بما في ذلك الحق في افتراض البراءة، ولها قيمة سابقة كبيرة في جميع أنحاء أوروبا.
ومع ذلك، في حين لا تزال الجماعات الدينية المسالمة تواجه الوصم من قبل بعض السلطات البلجيكية المحلية وحتى وسائل الإعلام، لم يتم تعقب الأفراد الخطرين أو محاكمتهم بشكل كاف، مما أدى إلى سلسلة من الهجمات المميتة في البلاد. ويسلط هذا التجاور الضوء على اتجاه مثير للقلق في النهج الذي تتبعه بلجيكا في التعامل مع الأمن القومي والعدالة، حيث تتعرض الحركات السلمية للوصم بينما يفلت الأفراد الخطرون من الشقوق.
وبعبارة أخرى، فإن هذا الحادث اللاحق بعيد ومنفصل عن المثال المذكور أعلاه كحالة، وهو استقالة فنسنت فان كويكنبورن، وزير العدل البلجيكي، في أعقاب هجوم مميت مرتبط بـ "خطأ فادح". "، يمكن اعتباره رمزًا صارخًا لهذه الإخفاقات المنهجية والحاجة الملحة للإصلاح.
