Судан - гэта магчымасць для Братэрства пашырыць свой уплыў. Санкцыі, накладзеныя на Судан, не дазваляюць стрымаць Братэрства (Аль-Кізан), чые рухі набылі ваенныя маштабы, вярбуючы сваіх членаў для абароны арміі, карыстаючыся турбулентнай сітуацыяй у галіне бяспекі, каб пашырыць свой уплыў, і чаму б не павярнуць Судан стаў інкубатарам групоўкі, якая панесла палітычныя і шырокія страты ў астатніх арабскіх краінах.
ХАРТУМ – Пагроза Еўрасаюза ўвесці санкцыі супраць асноўных бакоў у Судане, каб спыніць вайну, была прыкметай магчымасці адмовіцца ад сваёй халоднай пазіцыі ў дачыненні да крызісу. Ён заставаўся гледачом, за выключэннем некалькіх уяўленняў, якія ён прадстаўляў час ад часу, якія не паказваюць, што ён суровы ў сваіх рухах, што пацвярджае яго жаданне скончыць гэта, блізка да вайны, якая можа распаўсюдзіць свае іскры на яго.
Еўрапейскі заклік аб стварэнні рамак для санкцый у верасні наступнага года азначае вялікую занепакоенасць працягам канфлікту паміж арміяй і сіламі хуткай падтрымкі. Тым не менш, ён пазбаўлены крокаў для практычнага ўдзелу ў дасягненні цвёрдага перамір'я і пошуку спынення агню. Еўрапейскі саюз павінен быў вылучыць ініцыятыву або прыняць поўнае бачанне рашэння.
Усе задаволіліся гучнымі лозунгамі і назіраннем адсюль і адтуль, быццам наступствы вайны спыняцца пасля эскалацыі нелегальнай іміграцыі і пагаршэння гуманітарнай сітуацыі і не будуць распаўсюджвацца на прамую пагрозу Еўрапейскія інтарэсы, калі экстрэмістам удалося захапіць стырно праўлення ў Судане або ўцягнуць яго ў горкую багну грамадзянскай вайны.
Рухі Аль-Кізана набылі ваенныя маштабы пасля ўключэння ў вайну многіх экстрэмісцкіх элементаў для абароны арміі. Заходнія краіны не могуць пераследваць тэрарыстычныя арганізацыі, якія не хаваюць сваіх экспансіянісцкіх праектаў у рэгіёне.
Хаос абуджае апетыт ісламскіх сіл у Судане. Апошнія звесткі пацвярджаюць удзел у вайне экстрэмісцкіх арганізацый пад выглядам распушчанай Партыі Нацыянальнага кангрэса і Ісламскага руху ў Судане, што азначае, што справа стала пагрозай для суседніх краін і бакоў, якія маюць інтарэсы ў гэтай краіне або блізкіх да яе гэта, не кажучы ўжо пра пашырэнне пояса баевікоў, паколькі іх прысутнасць у Заходняй і Усходняй Афрыцы ставіць Судан паміж абцугамі, якія потым будзе няпроста ўтрымаць. Пашыраецца маштаб гуманітарных, эканамічных крызісаў і крызісаў у сферы бяспекі.
Гэты вынік падштурхне Еўрапейскі саюз да дзеянняў, таму што гэта прывядзе да большых страт для цэнтральных заходніх краін, асабліва Францыі, чые інтарэсы пачынаюць падвяргацца вялікай небяспецы ў Малі і Нігеры і на ўсім узбярэжжы Заходняй Афрыкі. Калі да гэтага дадаць Судан, вялікая тэрыторыя ператворыцца ў значныя цэнтры прытулку для экстрэмістаў і тэрарыстычных ачагоў, якія прыцягваюць элементы, якія, як вядома, нацэлены на Захад у цэлым.
Злучаныя Штаты ўвайшлі ў крызіс праз сумеснае пасярэдніцтва з Саудаўскай Аравіяй. Перамовы ў Джыдзе амаль замарожаныя і патрабуюць дапамогі для дасягнення прарыву. Многія афрыканскія краіны спрабавалі, індывідуальна і калектыўна, прадставіць палітычныя падыходы, якія яшчэ не былі паспяховымі. У той жа час Еўрасаюз акцэнтуе ўвагу на сімптомах крызісу, не ўдаючыся ў яго істотныя дэталі. Аднак яго наступствы для яго не будуць абмяжоўвацца павелічэннем колькасці прытулку і перасялення.
Еўрапейскія краіны абралі ў крызісе традыцыйнае чалавечае вымярэнне, што мае сэнс. Яны спрабавалі надаць яму драматычныя рысы, часта распавядаючы пра забойствы, бомбы, рабаванні і згвалтаванні і праліваючы святло на некаторыя трагедыі, якія выклікаюць спачуванне.
Спыненне вайны патрабуе ўважлівага чытання, каб вывучыць яе фундаментальныя прычыны і тое, да чаго яна можа прывесці ў будучыні. У абодвух выпадках усе пальцы паказваюць на наяўнасць рэшткаў рэжыму былога прэзідэнта Амар аль-Башыр пранікненне ў суданскі ваенны істэблішмент і іх жаданне наняць яго для вяртання да ўлады і паражэння кожнай спробы ўсталяваць дэмакратычны пераход і дзяржаву на яго ўзначальвае грамадзянскі ўрад, што з'яўляецца меркаванай мэтай, да якой імкнецца Еўрапейскі саюз і прымае у сваім палітычным дыскурсе праз заходніх пасланнікаў і амбасадараў, якія ездзілі ў Судан перад вайной і падкрэслівалі важнасць выхаду ваеннага істэблішменту з поля палітыкі.
Дапусцім Еўрапейскі Саюз пазнае негатыўныя бакі суданскай сцэны. У такім выпадку любыя абяцанні эканамічных санкцый або палітычныя заклікі страцяць сэнс, таму што ў крызісу ёсць структурныя сучляненні, якія трэба разглядаць комплексна. Гэтыя ініцыятывы, з удзячнасцю за іх важнасць і краіны, якія іх спансуюць, яшчэ не расшыфравалі суданскі крызіс.
Гэта не дапаможа Еўрасаюзу дыстанцыявацца ад уцягвання ў гарачы і адкрыты крызіс пад падставай таго, што гэта вайна, якая спальвае ўсіх, хто да яе набліжаецца, зводзіць яе да гуманітарнага аспекту і паддаецца бачанню заходніх арганізацый, як важныя элементы палітыкі і бяспекі.
Еўрапейскія крокі павінны адлюстроўваць частку палітыкі і бяспекі ў кроках, зробленых Саюзам або яго краінамі. Тое, што было сказана пра іх гатоўнасць увесці санкцыі, выглядае як наскок на сутнасць крызісу або зняцце адказнасці перад заходнімі людзьмі, таму што ўсе ведаюць, што ўздзеянне санкцыйнай зброі на людзей мізэрнае. Судан мае велізарны і назапашаны вопыт увядзення санкцый ЗША, які дазволіў яму жыць з імі амаль тры дзесяцігоддзі.
Дыстанцыяванне Еўрапейскага саюза ад непасрэднага ўзаемадзеяння з крызісам і прыняцце практычных крокаў адпавядае інтарэсам Кізана (Суданскае братэрства)
Магчыма, інфармацыя, прадстаўленая нядаўна дэлегацыяй хуткай падтрымкі ў еўрапейскіх колах, выявіла шмат неадназначных момантаў адносна рэальнасці вайны і яе наступстваў з удзелам члена Еўрапейскага парламента венгерскага паходжання Мартана ГЁНГЁСІ, які з'яўляецца членам Камітэт па замежных справах парламента, Ганна ВАН ДЭНСКІ, журналіст, і Джэймс УІЛСАН, рэдактар палітычнага дакладу. У Еўрасаюзе Б'ёрн ХУЛТЫН — эксперт у міжнародных адносінах і былы дэпутат Еўрапарламента шведскага паходжання.
Дыскусія аб ролі Судана і Еўропы ў крызісе была значнай, бо гэта было першае афіцыйнае дзеянне, якое было занесена ў парадак дня ў пратаколах парламента. Ён знайшоў вялікі рэзананс у многіх заходніх колах, таму што ўвядзенне санкцый супраць бакоў, якія маюць дачыненне да Судана без удзелу ў перамовах і не вылучаючы ініцыятыў, зробіць голас Еўропы неэфектыўным і, магчыма, адсутным. Ён павінен заняць сваё месца ў дыскусіі пра Судан.
Суданскія колы кажуць, што краіны Еўрасаюза ўстрымліваюцца ад непасрэднага ўдзелу ў крызісе і прымаюць практычныя крокі на карысць Кізана (Суданскага братэрства), што нагадвае пра папярэднія сумневы адносна іх спонсарства з боку некаторых заходніх краін.
Выкажам здагадку, што гэтыя сумненні ўсё яшчэ адносяцца да цяперашняй сітуацыі. У такім выпадку еўрапейскія краіны могуць апынуцца перад небяспечным поясам крызісаў, таму што Кізан сёння мае велізарнае жаданне не разграміць армію і супрацьстаяць сілам хуткай падтрымкі, улічваючы, што іх камандзір генерал-лейтэнант Мухамад Хамдан Дагала "Хамідці" вораг нумар адзін. Сёння ў Судане прыгнятаючая ваенная рука блакуе ім шлях да вяртання да ўлады.
Акрамя таго, рух Кізан набыў ваенныя маштабы пасля ўключэння ў вайну многіх экстрэмісцкіх элементаў для абароны арміі. Заходнія краіны не могуць пераследваць тэрарыстычныя арганізацыі, якія не хаваюць сваіх экспансіянісцкіх праектаў у рэгіёне і сваёй арыентацыі на інтарэсы Захаду. Страх, што Судан ператворыцца ў суцэльны інкубатар гэтых, на той час, намёкаў не спрацуе. Або пагрозы Еўрапейскага саюза справіцца з заблытанай рэальнасцю ў Судане.
