Паколькі члены Еўрапейскага парламента (Еўрапарламента) разбіраюцца ў складанасцях заканадаўчай дзейнасці Еўрапейскага саюза, пільны аналіз фінансавых аспектаў іх кампенсацыі становіцца абавязковым, калі яны ведаюць, што яны могуць атрымліваць каля 18000 XNUMX еўра штомесяц, патэнцыйна не абкладаючыся падаткам. Гэты крытычны аналіз не толькі аналізуе структуру іх аплаты працы, але і выкрывае выпадкі злоўжыванняў і відавочнай непразрыстасці фактычных лічбаў.
Разбор заробкаў/сродкаў, якія атрымліваюць еўрадэпутаты
- Базавая структура заработнай платы:
Дэпутаты Еўрапарламента атрымліваюць базавы заробак, які абкладаецца падаткам, з мэтай усталявання парытэту паміж дзяржавамі-членамі. Па стане на 01 месячны Заробак дэпутатаў Еўрапарламента ў адпаведнасці з адзіным статутам складае €10.075,18 XNUMX. Пасля выліку падаткаў ЕС і страхавых узносаў, чысты заробак складае €7,853.89. Важна адзначыць, што дзяржавы-члены могуць таксама абкласці гэты заробак нацыянальнымі падаткамі. Насуперак распаўсюджанаму меркаванню, члены Еўрапарламента не карыстаюцца даходам, які не абкладаецца падаткам; яны плацяць як падаткі ЕС, так і патэнцыйна нацыянальныя падаткі ў залежнасці ад заканадаўства сваёй краіны (прыклад Ірландыя).
- Дадатковыя надбаўкі:
У той час як дапаможнікі, такія як сутачныя за наведванне парламенцкіх сесій, выглядаюць апраўданымі, захоўваюцца занепакоенасці магчымымі злоўжываннямі. Справаздачы дэпутатаў Еўрапарламента, якія прэтэндуюць на выплаты без актыўнага ўдзелу ў парламенцкай дзейнасці, выклікаюць пытанні аб эфектыўнасці механізмаў кантролю. The сутачныя, прызначаны для пакрыцця выдаткаў падчас сесій у Бруселі ці Страсбургу, каштуе каля 320 еўра ў дзень (што было б, калі б яны наведвалі 20 дзён у месяц 6400 €).
,en дапаможнік агульных выдаткаў, прызначаны для офісных выдаткаў, сутыкаецца з крытыкай з-за шырокага аб'ёму і расплывістых рэкамендацый. Гэтая аднаразовая сума, прыкладна 4,513 еўра ў месяц, не хапае канкрэтыкі, дазваляючы магчымае няправільнае выкарыстанне без строгай адказнасці за грошы падаткаплатнікаў.
- Спецыяльная парламенцкая дапамога:
Спецыяльная парламенцкая дапамога, прызначаная на канкрэтныя парламенцкія выдаткі, сутыкнулася з абвінавачваннямі ў злоўжыванні. Выпадкі сумніўных выдаткаў на тэлекамунікацыі і абсталяванне звяртаюць увагу на неабходнасць узмацнення кантролю. Фактычныя лічбы, звязаныя з гэтай надбаўкай, застаюцца няўлоўнымі, што спрыяе ўяўленню непразрыстасці.
- Пенсійная схема:
Пенсійная схема, якая забяспечвае фінансавую бяспеку пасля службы, была падвергнутая крытыцы за яе ўяўную шчодрасць. Адсутнасць прамой сувязі паміж працай членаў Еўрапарламента і пенсійнымі выплатамі выклікае пытанні аб структуры стымулаў падчас іх знаходжання на пасадзе. Дакладныя лічбы, выдзеленыя на пенсійную схему з бюджэту Еўрапарламента, застаюцца нераскрытымі, што яшчэ больш ускладняе ацэнку яе мэтазгоднасці.
Выпадкі няправільнага выкарыстання і адсутнасці празрыстасці
Былі абуральныя выпадкі, калі дэпутаты Еўрапарламента злоўжывалі сродкамі, прызначанымі для выканання сваіх службовых абавязкаў, падрываючы давер да сістэмы. Амаль 140 дэпутатам Еўрасаюза павінны былі вярнуць грошы Еўрапарламенту за нямэтавае выкарыстанне сродкаў, прызначаных для памочнікаў.
У адным выпадку было паведамленне пра дэпутата Еўрапарламента, які паходзіць з Шатландыі, які нібыта наняў сваю жонку і плаціў ёй гадавы заробак прыкладна ў 25,000 300,000 еўра. Гэта выклікала заклапочанасць наконт фаварытызму і належнага выкарыстання льгот. Акрамя таго, суд ЕС даручыў французскаму дэпутату Еўрапарламента кампенсаваць XNUMX XNUMX еўра за незаконна прысвоеныя сродкі. Гэтыя выпадкі праліваюць святло на выпадкі, калі дэпутаты Еўрапарламента выкарыстоўвалі сістэму заробкаў і дапамог.
Выснову:
Кампенсацыі і сродкі, якія выдзяляюцца членам Еўрапейскага парламента, калі разабрацца з крытычнай лінзай, выяўляюць не толькі фігуры, але таксама выпадкі злоўжыванняў і прабелаў у празрыстасці. Дакладнае разуменне фактычных выплачаных сум мае вырашальнае значэнне для грамадскага абмеркавання і кантролю.
Каб вярнуць давер грамадскасці, Еўрапарламент павінен непасрэдна вырашыць гэтыя праблемы. Важным з'яўляецца комплексны агляд структуры кампенсацыі ў спалучэнні з строгімі механізмамі кантролю і празрыстай справаздачнасцю. Толькі праз прыхільнасць да адказнай фінансавай практыкі Еўрапейскі парламент можа прадэманстраваць сваю прыхільнасць служэнню найлепшым інтарэсам сваіх грамадзян.
