Докато членовете на Европейския парламент (ЕП) се ориентират в сложността на законодателната дейност за Европейския съюз, внимателното разглеждане на финансовите аспекти на тяхното възнаграждение става наложително, когато знаят, че могат да получат около 18000 XNUMX евро месечно потенциално необлагаеми. Този критичен анализ не само анализира структурата на тяхното възнаграждение, но също така разкрива случаи на злоупотреба и очевидната липса на прозрачност около действителните включени цифри.
Дисекция на заплатите/средствата, получавани от евродепутатите
- Основна структура на заплатите:
Членовете на ЕП получават основна заплата, подлежаща на данъчно облагане, с цел установяване на паритет между държавите-членки. Към 01 г. мес заплатата преди облагане с данъци на членовете на ЕП съгласно единния статут е €10.075,18 XNUMX. След приспадане на данъците и осигурителните вноски на ЕС, нетната заплата възлиза на €7,853.89. Важно е, че държавите-членки могат да изберат да облагат тази заплата и с национални данъци. Противно на общоприетото схващане, членовете на ЕП не се радват на необлагаем доход; те плащат както данъци на ЕС, така и потенциално национални данъци, зависещи от законодателството на тяхната страна (Пример за Ирландия).
- Допълнителни надбавки:
Докато надбавки като дневните за присъствие на парламентарни сесии изглеждат оправдани, остават опасенията за потенциални злоупотреби. Докладите на евродепутати, които искат надбавки без активно участие в парламентарните дейности, повдигат въпроси относно ефективността на механизмите за надзор. The дневна надбавка, предназначени за покриване на разходи по време на сесии в Брюксел или Страсбург, възлиза на около 320 евро на ден (което, ако посещават 20 дни на месец, би било 6400 €).
- надбавка за общи разходи, предназначен за разходи, свързани с офиса, се сблъсква с критики поради широкия си обхват и неясни насоки. Тази еднократна сума, приблизително €4,513 на месец, липсва конкретност, позволяваща потенциална злоупотреба без строга отговорност за парите на данъкоплатеца.
- Специална парламентарна надбавка:
Специалната парламентарна надбавка, предназначена за конкретни парламентарни разходи, е изправена пред твърдения за злоупотреба. Случаи на съмнителни разходи, свързани с телекомуникации и разходи за оборудване, насочват вниманието към необходимостта от по-строг контрол. Действителните цифри, свързани с тази надбавка, остават неуловими, което допринася за усещането за непрозрачност.
- Пенсионна схема:
Пенсионната схема, осигуряваща финансова сигурност след служба, е критикувана заради възприеманата от нея щедрост. Липсата на пряка връзка между представянето на членовете на ЕП и пенсионните доходи повдига въпроси относно структурата на стимулите по време на техния мандат. Точните цифри, отпуснати за пенсионната схема от бюджета на Европейския парламент, остават неразкрити, което допълнително усложнява оценката на нейната целесъобразност.
Случаи на злоупотреба и липса на прозрачност
Има груби случаи, при които членове на ЕП злоупотребяват със средства, предназначени за служебните им задължения, опетнявайки доверието в системата. Близо 140 депутати от ЕС трябваше да върнат пари на Европейския парламент за неправомерно използване на средства, предназначени за пом.
В един случай имаше доклад за евродепутат, произхождащ от Шотландия, който твърди, че е наел съпругата си и й е платил годишна заплата от приблизително 25,000 300,000 евро. Това породи опасения относно фаворизирането и правилното използване на квотите. Освен това, френски евродепутат беше инструктиран от Съда на ЕС да възстанови XNUMX XNUMX евро за присвоени средства. Тези примери хвърлят светлина върху случаите, в които евродепутатите са се възползвали от системата за заплати и надбавки.
Заключение:
Компенсациите и средствата, отпуснати на членовете на Европейския парламент, когато се анализират с критична леща, разкриват не само включените цифри, но и случаи на злоупотреба и пропуски в прозрачността. Ясното разбиране на действително изплатените суми е от решаващо значение за публичния дискурс и надзор.
За да си възвърне общественото доверие, Европейският парламент трябва директно да се заеме с тези опасения. Изчерпателният преглед на структурата на компенсациите, съчетан със строги механизми за надзор и прозрачно отчитане, е от съществено значение. Само чрез ангажимент за отговорни финансови практики Европейският парламент може да демонстрира отдадеността си да служи на най-добрия интерес на своите граждани.
