El 7 de desembre, el diari argentí “LA NACIÓ” titulava un article sobre l'Escola de Ioga de Buenos Aires (BAYS) acusada d'activitats criminals “El cas torna a zero i els acusats estan a prop de l'absolució”. Aquesta va ser la conclusió de Gabriel di Nicola, l'autor de l'article, després que un tribunal d'apel·lació declarés la nul·litat de l'elevació a judici del cas.
La decisió l'ha pres la Sala II del Tribunal d'Apel·lacions del Tribunal Penal i Correccional Federal de Buenos Aires, integrada pels jutges Martin Irurzun, Roberto Boico i Eduardo Farah.
En el cas BAYS, disset persones havien estat processades per delictes d'associació il·legal, tràfic de persones amb finalitats d'explotació sexual i blanqueig de capitals. En els últims anys, centenars de mitjans de comunicació a l'Argentina i a l'estranger havien presentat el grup de ioga encapçalat per Juan Percowicz, de 85 anys, com un "culte del terror".
El setembre passat, arran d'una petició feta pel fiscal federal Carlos Stornelli i el seu company de la Fiscalia General per al Tràfic i Explotació de Persones (PROTEX), Alejandra Mangano, el jutge federal Ariel Lijo havia tancat la instrucció del cas i l'havia portat a disposició judicial. judici amb 17 acusats, entre ells Juan Percowicz, el líder de l'escola de ioga de 85 anys, que va ser identificat pels fiscals com el cap de la suposada organització criminal.
9 dones es van declarar víctimes de tràfic d'éssers humans per a l'explotació sexual contra la seva voluntat
Nou dones que havien assistit a les classes de l'Escola de Ioga de Buenos Aires (BAYS), acusades de suposat tràfic d'éssers humans per a la prostitució, van ser declarades víctimes de BAYS per dos fiscals de PROTEX malgrat les seves reiterates i contundents negacions d'haver estat prostituïda.
Fins l'any 2012, l'explotació sexual estava sancionada per la Llei 26.364, però el 19 de desembre de 2012 aquesta llei es va modificar de tal manera que va obrir la porta a una interpretació i aplicació controvertides. Ara s'identifica com Llei 26.842 de prevenció i sanció del tràfic de persones i assistència a les víctimes.
Sobre alguns aspectes de l'aplicació d'aquesta llei, HRWF va demanar alguns aclariments a la Sra. Marisa Tarantino, fiscal adjunta de la Fiscalia Nacional Penal i Correccional número 34 i antiga fiscal de la Fiscalia General. També és especialista en Administració de Justícia (Universitat de Buenos Aires/Universitat de Buenos Aires) i té un Màster en Dret Penal (Universitat de Palerm/Universitat de Palerm).
Aquests són alguns dels seus comentaris legals:
En primer lloc, no dono la meva opinió sobre casos concrets en què no conec l'expedient però us puc donar algunes explicacions tècniques. El que es pot entendre per "prostitució" és una qüestió d'interpretació, però generalment s'entén que és l'intercanvi de sexe per diners o altres beneficis de valor econòmic.
Aquesta llei va reformar el Codi Penal en diversos articles que preveuen diverses tipificacions penals per als casos de tràfic de persones i explotació de persones (art. 125 bis, 126, 127, 140).
Segons aquesta llei, quan es promou, faciliti o comercialitzi la prostitució d'altres persones o qualsevol altra forma d'oferir serveis sexuals d'altres persones, es tracta d'una activitat delictiva.
En les modificacions de les definicions penals relatives a l'explotació sexual, hi ha un menció expressa de la manca de rellevància jurídica del consentiment del subjecte passiu. Paral·lelament, la reforma també va traslladar els anomenats “mitjans de comissió” que a la llei anterior estaven inclosos a les definicions bàsiques i que ara formen part d'un delicte agreujat.
Ambdues decisions comporten un canvi radical en el tractament de la prostitució en l'àmbit penal.
La clau de la reforma és que els “mitjans de comissió”, que abans eren elements definitoris del delicte tal com es preveia a la definició bàsica, ja no ho són. Qualsevol exercici de coacció, violència física o fins i tot l'abús d'un estat de vulnerabilitat queda capturat per delictes penals agreujats. Així, la definició bàsica preveu intercanvis perfectament autònoms i lliures de l'exercici de la violència o la coacció.
En definitiva, si en un cas concret les fiscalies detecten una activitat que qualifiquen com a una forma de “prostitució”, encara que sigui exercida per persones adultes i autònomes, aquestes seran objectivament considerades víctimes. i seran processats els qui facin possible l'activitat o se'n beneficiïn de qualsevol manera, encara que sigui ocasional.”
En el seu informe en què també havien demanat la detenció de Percowicz, fundador i líder de BAYS, i dels altres sospitosos, els fiscals Stornelli, Mangano i Marcelo Colombo, aquest últim també membre de PROTEX, havien argumentat que BAYS cobrava 500,000 dòlars mensuals i que la major part dels ingressos provenien de l'explotació sexual dels "estudiants".
Després que els advocats d'alguns dels acusats, Claudio Caffarello i Fernando Sicilia, fossin informats de la decisió judicial, van declarar a LA NACION:
"Aquesta és una decisió molt valenta. Es va demostrar, amb un informe pericial del Cos de Metges Forenses del Tribunal Suprem de Justícia, que les persones identificades com a víctimes no passaven per situacions de vulnerabilitat, que no estaven sotmeses i que actuaven sempre amb un lliure autocontrol. del seu comportament. Sempre hem estat convençuts que no hi havia cap delicte en aquest cas”.
L'advocat Alfredo Olivan, que juntament amb el seu company Martín Calvet Salas representa vuit dels acusats, considera que els seus clients han de ser declarats no culpables d'associació il·legal, tràfic de persones amb finalitats d'explotació sexual i blanqueig de capitals. I va anunciar que presentaria una petició d'absolució de tots els seus clients.
Sobre la vulnerabilitat de les persones no víctimes que cauen en mans de PROTEX
La pregunta que HRWF va fer a Marisa Tarantino va ser: "Quins són els recursos legals interns perquè una suposada víctima de la prostitució NO sigui reconeguda com a víctima i NO estigui involucrada en un cas penal contra un tercer?"
La resposta de Tarantino va ser:
La legislació processal vigent reconeix expressament el dret de les víctimes a ser escoltades ia tenir en compte la seva opinió. Se'ls ha de comunicar l'evolució del procediment i tenen dret a sol·licitar la revisió d'aquelles resolucions que posin fi al procés.
També tenen dret a ser demandants per presentar càrrecs contra els acusats. No obstant això, les víctimes no tenen dret a determinar l'acció penal pública. Els delictes d'explotació sexual són delictes d'acció pública. Per tant, la decisió d'una víctima de no avançar en el procés penal, encara que pot i ha de ser escoltada, no és suficient per arxivar un cas. La llei considera que en els delictes d'acció pública hi ha un interès estatal en joc i la persecució ha de continuar encara que la víctima no hi estigui d'acord. Per tant, els fiscals estan obligats a fer-ho llevat que descartin l'existència del delicte per manca de proves o per manca d'adequació de la causa als requisits legals del tipus penal.
Conclusions condemnes
Durant tota l'operació contra l'escola de ioga, els mètodes utilitzats per PROTEX van ser molt controvertits.
PROTEX va fabricar un cas penal sobre la base d'una investigació preparatòria fallida i el testimoni poc fiable d'una sola persona, que va resultar en la fabricació pública de dones adultes com a víctimes d'explotació sexual, malgrat la seva negació contundent i reiterada.
PROTEX va protagonitzar una espectacular operació policial i una demostració de força de gran envergadura de la qual es va informar als mitjans de comunicació amb l'evident propòsit de beneficiar-se d'una gran difusió mentre podria i s'hauria d'haver organitzat amb discreció i anunciat posteriorment mitjançant una nota de premsa en termes mesurats o una roda de premsa.
PROTEX va optar per fer servir la violència durant els escorcolls de pisos, destrossant les portes d'entrada quan els veïns es van oferir a obrir-les amb les claus.
PROTEX va fer una mostra molt visual del descobriment d'efectiu que suposadament eren els ingressos del tràfic de persones amb finalitats de prostitució.
PROTEX va filmar la repressió, però no de manera neutral, per mostrar la seva suposada professionalitat i eficiència, i va fer públics els vídeos.
Des del principi, no hi ha hagut víctimes en el cas de les BAYS, tal com sempre han afirmat en veu alta les nou dones i ara ho confirma l'informe pericial del Cos de Metges Forenses del Tribunal Suprem de Justícia.
Com a resultat de l'acció de PROTEX
– 19 persones, inclòs el fundador de BAYS, de gairebé 85 anys, van ser detinguts per presumptes activitats delictives i van passar entre 18 i 84 dies a la presó
– els noms de diverses dones descrites com a treballadores sexuals, malgrat la seva negació, es van fer públics erròniament
– diverses víctimes d'aquesta operació policial han perdut els seus marits o parelles, la feina o els seus clients en les seves activitats econòmiques.
Alguns dels danys són irreparables. El "culte del terror", tal com s'ha descrit BAYS en centenars d'articles de premsa i programes de televisió, no va existir mai. Notícies falses però danys reals.
