WASHINGTON (CNS) – Začátek 12. října slyšení soudního výboru Senátu o potvrzování soudkyně Amy Coney Barrettové nominované na Nejvyšší soud měla dvě různá zaměření.
Demokratičtí senátoři se přiklonili k obavám, že Barrettovo potvrzení povede k hlasování o možném zrušení zákona o cenově dostupné péči, až se legislativa v listopadu dostane k národnímu nejvyššímu soudu.
Republikánští senátoři zdůraznili kvalifikaci kandidátky pro tuto roli a zdůraznili, že její katolická víra, která byla vznesena při jejím výslechu v roce 2017 před senátním výborem kvůli její nominaci na federální soudce, by v současném řízení neměla být problémem.
Senátoři z Indiany, kteří Barrettovou na dálku představili výboru na konci pětihodinové diskuse o ní, vyzdvihli Barrettův soudcovský talent a také zdůraznili, že její katolická víra by neměla přicházet v úvahu. Senátor Todd Young, R-Indiana, také poukázal na to, že ve svém státě: „Víra je považována za přínos ve veřejné službě.“
Barrettová ve svých poznámkách uvedla, že byla „poctěna a pokořena“, aby byla nominována do Nejvyššího soudu. Mluvila o svém manželovi, jejich sedmi dětech, sourozencích a rodičích. Zmínila „oddané učitelky na St. Mary's Dominican“, dívčí střední školu, kterou navštěvovala v New Orleans, a také zmínila, že pokud by byla potvrzena, byla by jedinou soudkyní na lavici ne z Harvardu nebo Yale, ale z University of Notre Dame.
Kromě odkazů na školu přišla Barrettova jediná poznámka o její víře poté, co poděkovala lidem za jejich podporu v posledních týdnech. Dodala: "Věřím v sílu modlitby a bylo povznášející slyšet, že se za mě modlí tolik lidí."
Když naznačila svou justiční filozofii, řekla: „Soudy mají zásadní odpovědnost za prosazování právního státu... ale soudy nejsou navrženy tak, aby řešily každý problém nebo napravovaly každou křivdu v našem veřejném životě. Politická rozhodnutí a hodnotové úsudky vlády musí být činěny politickými složkami volenými a odpovědnými lidem."
Řekla, že se jako soudkyně snažila řídit tímto názorem, „má na paměti, že zatímco můj soud rozhoduje o tisících případů ročně, každý případ je pro zúčastněné strany tím nejdůležitějším.
Na začátku slyšení senátor Lindsey Graham, R-South Carolina, který je předsedou soudního výboru Senátu, poukázal na to, že čtyřdenní proces před odesláním nominace celému Senátu k hlasování by byl „dlouhý sporný týden."
Poznamenal také, že jednání „není o vzájemném přesvědčování, pokud se nestane něco skutečně dramatického“. Předpověděl, že „všichni republikáni budou hlasovat pro ano, všichni demokraté budou hlasovat proti“ pro nominanta prezidenta Donalda Trumpa, aby obsadil křeslo Nejvyššího soudu uvolněné po smrti Ruth Bader Ginsburgové 18. září.
"Nic na tom dnes není normální," řekl senátor Cory Booker, D-New Jersey, uprostřed prvního dne úvodních poznámek členů výboru a poznamenal, že země je uprostřed prezidentských voleb a bojů. pandemii koronaviru.
Známky opatření proti koronaviru byly zřejmé v samotné místnosti, kde byli senátoři sociálně distancovaní a nosili masky, zatímco na pultech byly vidět lahvičky s dezinfekčním prostředkem na ruce a plastové nádoby s bělícími ubrousky. V jednací síni také nebyly obvyklé davy, které tyto akce obvykle přitahují, a několik senátorů se účastnilo na dálku.
Dva členové soudního výboru Senátu měli již dříve pozitivní test na COVID-19, ale ti, kteří byli v jednací síni Senátu, nemuseli být testováni na koronavirus před účastí na jednání v uzavřené místnosti, jak zmínili někteří demokratičtí senátoři. .
Před slyšeními se demonstranti a příznivci Barrettovy nominace shromáždili venku v dešti, aby vyjádřili své názory nápisy jako „Nechte lidi rozhodnout!“ nebo "Ženy pro Amy."
Během slyšení seděla Barrettová u stolu naproti senátorům a za ní seděl její manžel a šest jejich dětí.
Senátorka Dianne Feinstein, D-Kalifornie, vrchní demokratka ve výboru, zahájila diskusi trendem, který následovali její kolegové demokraté, a vyjádřila prvořadé znepokojení, že s Barrettovým potvrzením „Američané přijdou o výhody, které poskytuje ACA. “
Dne 10. listopadu soud potřetí vyslechne ústní argumenty o zákonu o zdravotní péči, často nazývaném Obamacare, v případu podaném 18 republikánskými generálními prokurátory a podporovaném Trumpovou administrativou.
Jako soudce amerického odvolacího soudu pro 7. obvod Barrett nevyslechl žádné případy týkající se ACA. Ale v roce 2017 napsala článek do časopisu Notre Dame Law School, který kritizoval většinový názor hlavního soudce Johna Robertse v rozsudku z roku 2012 a uvedl, že „posunul zákon o cenově dostupné péči za jeho přijatelný význam, aby zachránil zákon“.
Tento citát zmínilo několik demokratických senátorů, z nichž mnozí odkazovali a ukazovali obrázky velikosti plakátů svých voličů trpících zdravotními problémy, o kterých řekli, že v případě demontáže ACA přijdou o své zdravotní pojištění.
Několik demokratů uvedlo rozhodnutí Nejvyššího soudu Roe v. Wade legalizující potraty a uvedlo, že také stojí v rovnováze s Barrettovou nominací. Několik z nich popsalo současná slyšení jako „předstírané“ nebo „šarády“ za to, že byly uspěchané uprostřed voleb a pandemie.
Republikáni vyzdvihli Barrettovu kvalifikaci a mnozí z nich nastolili otázku její katolické víry, která se objevila při jejích slyšeních v roce 2017. Několik z nich se odvolávalo na poznámku Feinsteinové, která jí řekla: "Dogma ve vás hlasitě žije, a to je znepokojivé."
Feinsteinová odkazovala na Barrettovy projevy a článek z roku 1998, který napsala o úloze katolických soudců v případech trestu smrti. Senátor se také zeptal Barretta na podporu Roe v. Wade.
Senátor Ben Sasse z R-Nebrasky řekl, že konfirmační slyšení by se měla týkat občanské nauky, nikoli politiky, a zdůraznil, že senátoři by se neměli pouštět do náboženských testů soudního kandidáta nebo se pokoušet zjistit, „zda v rámci „dogma žije příliš hlasitě“. někdo."
Senátor Josh Hawley, R-Missouri, podobně připomněl výslech, který Barrett obdržel v roce 2017, a řekl, že odráží „samotnou terminologii protikatolické bigotnosti“.
- - -
Sledujte Zimmermanna dál X: @carolmaczim
