„Věda říká tohle, věda tamto,“ hučí učenec ze zpravodajské stanice, která se stará pouze o sledovanost. Ubohější než ukazování špatně prezentovaných empirických důkazů jsou komentáře na sociálních sítích týkající se změny klimatu. "Věda se mýlí," říkají někteří. "No, věda říká," odpověděli ostatní. Hluboká nevědomost mnohých, včetně vzdělaných členů společnosti, je ohromující. Myslet si, že některé důkazy jsou neomylné a postrádají lidskou zaujatost, je, no, ignorantské.
Většina vědců rychle poukáže na to, že dobrá věda je postavena na pojetí skepticismu, kde něco může být vědecké pouze tehdy, pokud to lze dokázat. Mnozí to uctívají a říkají, že věda zachrání lidstvo. Je zřejmé, že mainstreamová kultura má mylné představy o vědě a vnímá ji jako neměnný soubor důkazů beze změn.
Co je tedy vlastně věda? Ještě lépe, jak lze definovat vědu? Rakouský filozof Karl Popper ve své knize „Logic of Scientific Discovery“ z roku 1959 popsal vědu jako „falzifikovatelnou“. Jednoduše řečeno, věda je otázka, kterou lze prokázat jako nepravdivou a předvídat širokou škálu chování. Prvním krokem ve vědeckém procesu je položit otázku o určité události. Jedna obzvláště slavná otázka, kterou položil Isaac Newton, byla, proč padá jablko? Druhým požadavkem je, že musí existovat něco, proti čemu se hypotéza testuje. Například ve statistice porovnáváme účinek nové hypotézy se starou hypotézou nazývanou nulová hypotéza. Nulová hypotéza neznamená žádnou významnost, avšak nulovou hypotézu zamítáme, pokud důkazy o nové hypotéze vykazují statistickou významnost. Jinými slovy, vědecké myšlenky se mohou ukázat jako nepravdivé, pokud jsou předloženy nové informace.
Nyní definujme pseudovědu. Pseudověda je jakákoli myšlenka, kterou nelze prokázat jako nepravdivou, jako je psychoanalýza. Sigmund Freud ve své knize „The Interpretation of Dreams“ z roku 1899 tvrdí, že muži hledají mateřský souhlas z nevědomé touhy spát se svou matkou. Tomu se říká Oedepův komplex. Podle Freuda, pokud muži zemře matka a on nebrečí na jejím pohřbu, potlačuje svůj oedepovský komplex. Pokud však pláče nad matčiným odchodem, jeho oidipské touhy vycházejí najevo. Už jste objevili problém? Freudův oidipovský komplex nelze prokázat jako nepravdivý!
Nyní, když jsme definovali, co je věda, vraťme se do současnosti. Proč jsou v tom lidé tak rozděleni? Přijetí důsledků má politické důsledky. To je důvod, proč mnoho lidí popírá závažnost nebo existenci změny klimatu, protože má vážné politické a ekonomické důsledky. Ignorování změny klimatu to však zhorší a způsobíme neodvolatelné škody, pokud nyní nezačneme napravovat škody způsobené lidmi, Nalezen Mezivládní panel pro změnu klimatu. Pokud neuděláme nic, přelévání změní svět, jak ho známe. Bohužel se změna klimatu stala politizovanou jak demokraty, tak republikány a zůstanou tak, dokud svět bude hořet.
Historie nám ukazuje, že politici politizují vědu, aby ospravedlnili svou politiku. Podívejte se na katastrofální ekonomické a sociální důsledky, které světu přinesla politizace COVID-19. Ačkoli není jasné, zda uzamčení funguje nebo ne, je jasné, že požadavky na masky ano. Jedna studie z Univerzita Toronto zjistili, že blokování nebyla spojena s úmrtností na milion, zatímco jiná studie z Národní úřad pro ekonomický výzkum našli běžné vzorce úmrtnosti všude tam, kde byl COVID-19 přítomen, s uzamčením nebo bez něj. Nicméně aktuální empirický výzkum naznačuje, že nošení roušek je účinné při snižování COVID-19. Nošení roušky sice snižuje riziko nákazy COVID, ale funguje pouze tehdy, když vy a ostatní nosíte roušku. Stále je možné nakazit se COVID-19 doma od blízké osoby nebo od přátel, pokud jdete ven. Existuje tedy matematický pozitivní efekt pro nošení roušek, pokud je lidé skutečně nosí, když jdou ven. I když, jak řekl Einstein, „lidská hloupost je neomezená“, což znamená, že lidé pravděpodobně nebudou ve skutečnosti nosit své masky efektivně 100 % času.
I když se zdá, že nošení roušek funguje, účinnost blokování je sporná, protože matematická analýza je neprůkazná. To zdůrazňuje problém vědy: věřící se hrnou k jejímu oltáři, když s nimi souhlasí, a používají jej k ospravedlnění svých politických myšlenek, ale opouštějí ho v okamžiku, kdy jeho užitečnost vyprší.
Být dobrým vědcem znamená vzdělávat se pomocí nástrojů potřebných k tomu, abyste tomu porozuměli, nebo se pokořit a přiznat, že tomu nerozumíte. Nikdy neukazujte na něco, čemu nerozumíte, a neříkejte, že je to špatně, jednoduše proto, že tomu nerozumíte. Na konci dne je věda testovatelnou filozofií o pozorovatelném světě. Vědecké komunitě dělá medvědí službu, když předstírá, že věda je víc než to. Nepoužívejte vědu k potvrzení svého vlastního pohledu na svět.
