Skupina více než 500 vědců podepsala dopis vyzývající EU, aby přestala považovat spalování biomasy za uhlíkově neutrální.
Žádají vlády po celém světě, včetně Evropy, aby ukončily dceřiné společnosti spalující dřevo, které poškozuje biologickou rozmanitost a představuje vážnou hrozbu pro světové lesy.
Tvrdí, že na každou kilowatthodinu tepla nebo elektřiny vyrobené spalováním stromů „pravděpodobně přidá do vzduchu dvakrát nebo třikrát více uhlíku než použití fosilních paliv“. Je to proto, že dřevo není tak energeticky husté jako paliva jako uhlí nebo ropa, což znamená, že k výrobě stejného množství energie je třeba spálit více.
Dopis je adresován předsedkyni Komise EU Ursule von der Leyenové a předsedovi Evropské rady Charlesi Michelovi, jakož i prezidentu USA Bidenovi, japonskému premiérovi Sugovi a jihokorejskému prezidentovi Munovi.
Podepsaly ho stovky vědců a ekonomů včetně bývalého předsedy Mezivládního panelu OSN pro změnu klimatu Jeana-Pascala van Yperseleho. Skupina se obává, že toto „falešné řešení“ nahrazuje skutečné snahy o snížení emisí uhlíku v zemích po celém světě.
„Bojovat s klimatickou nouzi beze změny pravidel EU pro biomasu je jako snažit se zachránit loď s dírou na dně,“ říká Alex Mason, senior policy Officer WWF European Policy Office.
Dodává, že záleží na tom, co pálíte, „ne na tom, jak udržitelně byl les obhospodařován“.
Proč je spalování dřeva špatný nápad?
Přestože je technicky „obnovitelné“, dorůstání stromů trvá roky. Bylo zjištěno, že přirozená obnova lesů zachycuje uhlík rychleji a déle než úsilí o opětovnou výsadbu. Pouhé ponechání stromů, aby rostly samy, by potenciálně mohlo být „jediné největší řešení přirozeného klimatu, které máme k dispozici“.
Po celá léta výrobci papíru a dřeva využívali svůj odpad k výrobě elektřiny, což nevedlo k kácení dalších stromů.
Skupina vědců však tvrdí, že „v posledních letech došlo k chybnému kroku kácet celé stromy nebo přesměrovat velké části kmenového dřeva na bioenergii, čímž se uvolní uhlík, který by jinak zůstal uzavřený v lesích.“
„Pokud by svět dodával jen další 2 procenta své energie ze dřeva, musel by zdvojnásobit komerční těžbu dřeva,“ píše se v dopise. Dodávají, že existují dobré důkazy, že zvýšené využívání bioenergie již znamená, že se v nich těží více lesů Evropa.
„Revize zákona EU o obnovitelných zdrojích je zásadní příležitostí; Komise musí naslouchat vědcům a občanům a zastavit pálení stromů ve jménu klimatu,“ říká Mason.
