Zamčené, proč? Byla zbavena svobody jednoduše proto, že byla poněkud zmatená a pozdě večer pouštěla hlasitou hudbu. Soused zavolal policii, která našla její domov nepořádek a požádala ji o vyšetření. Nebyla psychotická a nevěřila, že potřebuje odbornou pomoc. Dobře věděla, co se může stát, před lety byla zavřená na psychiatrii. Přesto byla převezena do místní psychiatrické léčebny, kde byla o hodinu později zavřena.
Nespáchala žádný zločin, nebyla sebevražedná ani nikomu nebezpečná. Pětačtyřicetiletou ženu znali její přátelé jako mírumilovnou křesťanku a aktivní ve své komunitě. Ale někdy byl její život až příliš otřesený a toto byl tento případ. Věděla, že si potřebuje odpočinout, a tak jela na dovolenou, a pouštěla si hudbu, když se následující den balila na cestu. Její mysl byla trochu někde jinde, když policisté ten večer zazvonili podruhé. Nedokázala si to vysvětlit a skončila na uzavřeném psychiatrickém oddělení.
Výše uvedený příběh nemusí být v Dánsku neobvyklý, protože stále více lidí je zavřeno na psychiatrických odděleních. A nestává se to jen nebezpečným šíleným zločincům, stává se to širokému počtu osob. Navzdory restriktivnímu zákonu, explicitním ochranným protokolům a jasné politice omezení používání donucovacích prostředků v psychiatrii byl v loňském roce v psychiatrii nejvíce osob zbavených svobody. A ta léta neustále roste.
Zákon o psychiatrii
Existuje několik způsobů, jak může být člověk zbaven svobody na psychiatrii v Dánsku. Okolnosti, kritéria a záruky proti zneužívání stanoví zvláštní zákon, zákon o psychiatrii. Zbavení svobody a použití nátlaku nebo síly lze použít, pokud není možné získat dobrovolnou spolupráci dané osoby a zásah je považován za v souladu se zásadou minimálních prostředků [méně rušivý zásah].
Zákon vyžaduje, aby osoba mohla a musí být zadržena, pokud potřebuje léčbu, dobrovolně nepřijme nabídku přijetí a jsou splněny následující podmínky:
- osoba je nepříčetná nebo ve stavu odpovídajícím nepříčetnosti a
- Je nerozumné nezadržet osobu za účelem poskytnutí léčby, protože: (a) Vyhlídky na uzdravení nebo na významné a rozhodné zlepšení nemoci by jinak byly podstatně narušeny; nebo (b) osoba představuje bezprostřední a podstatné nebezpečí pro sebe nebo pro ostatní.
Aby bylo zbavení svobody legální, nemá se konat žádné soudní jednání. Může být provedena v okamžiku, kdy psychiatr potvrdí, že léčba, o které se domnívá, že může poskytnout, je podle jeho názoru nezbytná. Dotčená osoba si může stěžovat, ale to nebrání výkonu zbavení svobody.
To vedlo ke stále většímu využívání těchto prostředků k účinnému zadržování tisíců osob každý rok.
3 statistiky o nedobrovolných závazcích
Eugenika
Možnost zasáhnout tak široké spektrum osob se závažným zásahem – zbavením svobody – má kořeny ve 1920. a 1930. letech XNUMX. století, kdy se eugenika v Dánsku stala nezbytnou podmínkou a nedílnou součástí modelu sociálního rozvoje. V té době stále více autorů vyjadřovalo přání, aby do psychiatrického zařízení mohli být násilně přijati i „devianti“, kteří nejsou nebezpeční.
Hnací silou této myšlenky nebyla starost o jednotlivce, ale starost o společnost nebo rodinu. Idea společnosti, kde „deviantní“ a „problémové“ prvky neměly místo.
Podle tehdejšího známého dánského státního zástupce Nejvyššího soudu, Otto Schlegel, v článku Danish Weekly Journal of the Judiciary se všichni autoři kromě jednoho domnívali, že „možnost povinné hospitalizace by měla být do určité míry otevřena i osobám, které pravděpodobně nejsou nebezpečné, ale nemohou jednat ve vnějším světě, obtížným šílencům, jejichž chování ohrožuje zničení nebo skandalizaci jejich příbuzných. Léčebné úvahy byly rovněž považovány za ospravedlnění povinné hospitalizace v určitých případech. "
Dánský zákon o šílenství z roku 1938 tak zavedl možnost zadržovat duševně nemocné osoby, které nejsou nebezpečné. Hnací myšlenkou, která stojí za myšlenkou zbavit dotyčného o jeho svobodu, a tím odstranit ty, kteří nemohou adekvátně fungovat ve společnosti – takzvané problematické a deviantní šílence, kteří nejsou nebezpeční – se netýkala jednotlivce, ale starost o společnost. K zavedení této možnosti do legislativy nevedly soucitný zájem nebo myšlenka pomoci lidem v nouzi, ale myšlenka společnosti, ve které deviantní a „problémové“ prvky nemají místo. Jejich chování by totiž mohlo hrozit zničením nebo skandalizací jejich příbuzných.
Zbavení svobody duševně nemocných bylo historicky založeno na principu nouzového práva. Až do roku 1938 byl právní základ pro zbavení duševně nemocných osob stále ještě obsažen v dánském zákoně 1-19-7 z roku 1683 a v pozdějších právních předpisech. Pravidla o zbavení svobody duševně nemocných se vztahovala pouze na duševně nemocné osoby, které by mohly být považovány za nebezpečné pro obecnou bezpečnost nebo pro sebe nebo své okolí.
S eugenika ovlivněná zákonem o šílenství z roku 1938 toto se změnilo a možnost zadržet osoby, které nejsou nebezpečné a jsou upozorňovány na celospolečenský problém, je zachována od r. v novém zákoně o psychiatrii.
Zádržné
Zbavení svobody na psychiatrii kromě vyzvedávání lidí v jejich domovech nebo z ulice může být provedeno i osobám, které se dobrovolně hospitalizují.
Pokud osoba, která se sama přijala do psychiatrické léčebny, žádá o propuštění, musí vrchní lékař rozhodnout, zda může být pacient propuštěn nebo musí být nuceně zadržen. Přání osoby být propuštěn může být výslovné (žádá o propuštění), ale může to být také chování osoby, které musí být postaveno na roveň přání být propuštěn.
Podle zákona může a musí být zajištěn dobrovolně přijatý pacient, pokud osoba požádá o propuštění v době, kdy splňuje podmínky pro povinné přijetí podle zákona o psychiatrii.
Předtím je třeba získat souhlas pacienta s pokračováním dobrovolného přijetí v souladu se zásadou minimálních prostředků.
Již více než 25 let existuje v Dánsku velmi výrazná politická a vládní vůle snížit používání nátlaku v psychiatrii. Tento záměr se však nepromítá do každodenního života a praxe na psychiatrických odděleních. Zaznamenáváme tedy také významný nárůst nedobrovolných zadržení.
Kromě běžných nedobrovolných závazků a zadržování existuje ještě další méně zřejmý postup, který se používá k vynucení závazků na psychiatrických odděleních, aniž by to vypadalo jako nedobrovolný závazek, přestože je to proti souhlasu dotyčné osoby. Jde o soudem nařízené odsouzení k psychiatrické léčbě podle trestního zákona. Tisíce lidí tak dnes žijí ve společnosti, ale mohou být kdykoli vyzvednuti, pokud by nedodržovali léčebné pokyny, a zavřeni na psychiatrii. Když se tak stane, není to považováno za nedobrovolný závazek.
Zákon způsobující nátlak
Omezení svobody v psychiatrii se v posledních desetiletích rok od roku zvyšuje a daleko převyšuje nárůst psychiatrických léčeben nebo růst populace.
S úsilím posunu dánských vlád a jednomyslným politickým záměrem omezit používání donucovacích prostředků v psychiatrii, alokaci zdrojů a centrálním administrativním úsilím k uskutečnění tohoto lze vidět pouze pouhou skutečnost existence zákonné možnosti použít, resp. vyžadují použití nátlaku jako důvodu klouzavé praxe s rostoucím omezováním svobody v psychiatrii.
