Squatting je vážný problém, který nabývá na síle a zapojuje stále více politických a sociálních aktérů, stává se každodenním prostorem v médiích, vyvolává napětí a rozhořčení u všech občanů. Těm, kteří je přiznávají a v některých případech propagují, říkám, že „seriózní je jen jeden dřep“.
Tváří v tvář nevyřčenému zločinu neexistují žádná účinná opatření k řešení tohoto problému, naopak se zdá, že squatteři zůstávají nepotrestáni a stále více vzdorují Zákonu a společnosti, protože často zjistí, že toto antisociální a nezákonné jednání zůstává nepotrestáno. Zákon dnes ponechává vlastníky nemovitostí bez ochrany a bezpečnostní složky státu bez právního krytí ochrany soukromého majetku. Opatření přijatá v posledních letech ke zmírnění tohoto stavu jsou zjevně neúčinná, je tedy třeba hledat alternativy, aby se vlastníci nemovitostí beztrestně nezbavovali svého majetku.
„Právo na vlastnictví je ústavně uznaným právem“ a je zakotveno v deklaraci z Lidská práva. Všichni máme právo užívat svůj majetek a nikdo nám v tom nemůže bránit, leda prostřednictvím zákona. Squatting by měl být trestně označen jako „trvalá loupež“ a dal by veřejným silám pravomoc automaticky vykázat squattery bez nutnosti soudního příkazu, ale dát je k dispozici soudci, jakmile je vyhoštěn ze squatterského pozemku s vězením. trest a automatické pozastavení všech pobíraných sociálních dávek a pokud se jedná o nezletilé děti, předají svou ochranu sociálním službám.
Na druhou stranu squatter je zločinec a nemůže využít principu nedotknutelnosti obydlí jako svého práva na pobyt v squatované nemovitosti. Od chvíle, kdy se ocitne mimo zákon, jej squatter nemůže využívat podle libosti tvrzením, že bydlení je základní právo; tento argument nelze použít v nezákonnosti, jak konstatoval Ústavní soud. V právním státě nemůže zvítězit právo toho, kdo jej porušuje a zneužívá.
Při zjištění a nahlášení squattingu musí policie okamžitě přistoupit k jeho vystěhování, k čemuž musí zákon jasně stanovit, že squatter nezíská právo být kdykoliv v squatovaném obydlí, a proto musí být neodkladně označeno za trestný čin „trvalé krádeže“, pokud se jim v určitém okamžiku podařilo zaregistrovat, někdy zvýhodněno samotnou správou, buď jejich registrací u veřejných služeb atd. Jakmile je squatting známý a vypovězen, jsou tyto výhody automaticky odstraněny. získali je podvodem se zákonem, kdy je policie legitimována k vystěhování přátel ostatních bez potřeby soudního příkazu.
Je naléhavě zapotřebí legislativní reforma, která by definovala squatting domu, ať už patří komukoli, jako trvalou krádež a urychlila vystěhování bezpečnostními složkami, jakmile se o zabaveném majetku dozvědí. Definování squattingu jako loupeže by vzhledem k velikosti odcizeného majetku mělo být trestáno vězením, je nutné zajistit výkon trestů, na druhou stranu pachatel přijde o oficiální pomoc a dotace a nebude moci aspirovat na výhoda oficiálního bydlení. Pokud odměňujeme trestný čin squattingu dotovaným bydlením, dopouštíme se nesmírné nespravedlnosti na lidech, kteří právní cestou touží po oficiální pomoci a výhodách. Squatterovi musí být jasné, že to není řešení ani zkratka k bydlení, cesta zločinu ho zavede jedině do vězení.
Ke squatu se přidává sociální problém: zhoršování sousedského soužití, napětí a nejistota, tomu musíme čelit, protože každým dnem vidíme bouřlivější reakce ve čtvrtích a sousedech, kteří se snaží vzít spravedlnost do svých rukou, což vede k výrazná nejistota a zhoršení kvality života komunity, na druhé straně garanční zákony proti krádeži majetku jdou proti soužití a sociální spravedlnosti.
„Zločin bez trestu a trestu by byl dovolit a tolerovat“ a představoval by velký přestupek proti soužití. Vláda, která připouští nespravedlnost, je škodlivá a nebezpečná vláda pro společnost.
