Mohou být za zločiny na Ukrajině zodpovědní váleční dárci a profitoři?

Potenciální morální a právní odpovědnost všech těchto lidí za zločiny na Ukrajině je zásadní, ale do značné míry přehlížené téma. Historicky to nejsou úplně neprobádané vody. Jak bylo prozkoumáno ve vynikající book editovala Nina HB Jørgensen, financování mezinárodních zločinů, stejně jako poskytování materiálních dodávek, jako jsou zbraně na jejich podporu, může být formou spoluúčasti podle mezinárodního trestního práva. Jako některé knihy kapitoly diskutovat a ukázat, že donor věděl, že jejich činy napomohou spáchání trestného činu, bude pravděpodobně klíčovou překážkou, i když za určitých okolností lze bezpochyby uspokojit. Naopak „pouhý“ zisk z mezinárodních zločinů sám o sobě nevyvolává mezinárodní trestní odpovědnost.

Cesta kupředu

Může tedy existovat nesoulad mezi morálním a politickým hodnocením role válečných zisků a v některých případech i financujících ve válce Ruska na Ukrajině a jejich právní odpovědností. Na některé z nich se nepochybně budou vztahovat stávající pravidla, například na ty, kteří přímo řídí soukromé vojenské společnosti, které pod jejich velením páchají válečné zločiny. Ostatní, jako například ti, kteří se podílejí na krádeži a převozu ukrajinského obilí, mohou zůstat stranou.

Pro úplné právní posouzení by bylo potřeba prostudovat potenciální mezinárodní zločiny spáchané na Ukrajině jeden po druhém – od vraždy po drancování a dále – a zvážit, jak finanční zapojení do nich souvisí se stávajícími pravidly spoluúčasti. Zdá se, že potřeba takové analýzy je naléhavá, což je úkol, kterého by se mohly užitečně chopit vlády i akademici.

Pokud by byl ustaven na zakázku ukrajinský tribunál pro válečné zločiny, vyvstaly by zvláště složité problémy. Na jedné straně by její statut mohl v zásadě stanovit zvláštní pravidla týkající se financování mezinárodních zločinů spáchaných na Ukrajině nebo těžení z nich. To by bylo v souladu s hlavním cílem tribunálu přivést k odpovědnosti ty, kdo mají nad válkou největší moc a odpovědnost za ni. Na druhou stranu by při tom bylo potřeba dbát na respektování základní právní zásady, že nelze odpovídat za jednání, které v době, kdy bylo spácháno, nebylo trestným činem. Celkově jde o záležitost, která si zasluhuje mnohem větší důležitost při vývoji nově vznikajících plánů na přivedení osob odpovědných za ruské zločiny k odpovědnosti.

Názory vyjádřené v tomto komentáři jsou autorovy a nepředstavují názory RUSI ani žádné jiné instituce.

Máte nápad na komentář, který byste nám chtěli napsat? Pošlete krátký návrh na [email protected] a my se vám ozveme, pokud to bude odpovídat našim výzkumným zájmům. Kompletní pokyny pro přispěvatele naleznete zde.

Odkaz na RUSI.org