14.9 C
Bruselas
Jueves 29 de septiembre de 2022

La religión y la pena de muerte chocan en el Tribunal Supremo

EXENCIÓN DE RESPONSABILIDAD: Las informaciones y opiniones reproducidas en los artículos son propias de quienes las expresan y es de su exclusiva responsabilidad. La publicación en The European Times no significa automáticamente la aprobación de la opinión, sino el derecho a expresarla.

Redacción
Redacciónhttps://www.europeantimes.news
The European Times News tiene como objetivo cubrir noticias importantes para aumentar la conciencia de los ciudadanos de toda Europa geográfica.

Más del autor

mitos astrales

0
Fomento de la cooperación interregional para combatir los delitos en el sector pesquero

Fomento de la cooperación interregional para combatir los delitos en el sector pesquero  

0
La inmensa escala y el crecimiento del sector pesquero también ha llevado a los actores a cometer delitos en el sector pesquero.
Corte Africana defiende el derecho a la autodeterminación e independencia del pueblo saharaui

La Corte Africana defiende el derecho del Sáhara Occidental a la autodeterminación y la independencia

0
En un reciente fallo histórico, la Corte Africana denunció la ocupación marroquí del Sáhara Occidental como una grave violación del derecho a la libre determinación.

WASHINGTON (AP) — La Corte Suprema envía un mensaje a los estados que quieren seguir aplicando la pena de muerte: se debe permitir que los reclusos tengan un asesor espiritual a su lado mientras son ejecutados.

El alto tribunal alrededor de la medianoche del jueves. se negó a permitir que Alabama procediera con la inyección letal de Willie B. Smith III. Smith se había opuesto a la política de Alabama de que su pastor hubiera tenido que observar su ejecución desde una habitación contigua en lugar de desde la propia cámara de la muerte.

La orden del tribunal superior sigue a dos años en los que los reclusos lograron un éxito excepcional al presentar desafíos basados ​​en el tema de los capellanes en la cámara de ejecución. Esta vez, los miembros liberales y conservadores de la corte, que normalmente están en desacuerdo sobre cuestiones relativas a la pena de muerte, encontraron puntos en común, no sobre la pena de muerte en sí, sino sobre la cuestión de la libertad religiosa y cómo se ejecuta la pena de muerte.

El juez Brett Kavanaugh, uno de los tres jueces que dijeron que habrían permitido que la ejecución de Smith siguiera adelante, dijo que la política de Alabama se aplica por igual a todos los reclusos y sirve al interés estatal de garantizar la seguridad. Pero dijo que era evidente que sus colegas que no estaban de acuerdo estaban proporcionando un camino a seguir para los estados.

Los estados que quieran evitar meses o años de litigios por la presencia de consejeros espirituales “deberían encontrar una manera de permitir que los consejeros espirituales entren en la sala de ejecución, como lo han hecho otros estados y el gobierno federal”, dijo. escribí en un disenso al que se unió el presidente del Tribunal Supremo, John Roberts. El juez Clarence Thomas también habría permitido la ejecución de Smith, quien fue sentenciado a muerte por el asesinato en 1991 de Sharma Ruth Johnson, de 22 años, en Birmingham.

Alabama había permitido hasta 2019 que un capellán cristiano de la prisión empleado por el estado estuviera físicamente presente en la cámara de ejecución si el recluso lo solicitaba, pero el estado cambió su política en respuesta a dos casos anteriores de la Corte Suprema.

Robert Dunham, director ejecutivo del Centro de Información sobre la Pena de Muerte, dice que la orden de la corte afectará más claramente a los estados del sur profundo que tienen cámaras de ejecución activas. Dunham dijo que la mayoría de los protocolos de ejecución estatales, que establecen quién está presente en la cámara de ejecución, no mencionan a los asesores espirituales. Durante la mayor parte de la historia moderna de la pena de muerte en Estados Unidos desde la década de 1970, los asesores espirituales no han estado presentes en las cámaras de ejecución, dijo.

El Gobierno federal, que bajo la presidencia de Donald Trump reanudó las ejecuciones federales tras una pausa de 17 años y llevó a cabo 13 ejecuciones, permitió que un consejero espiritual estuviera presente en la cámara de la muerte. La administración de Biden aún está sopesando cómo procederá en los casos de pena de muerte.

La orden de la corte en el caso de Smith contenía solo declaraciones de Kavanaugh y la jueza Elena Kagan.

“Willie Smith está sentenciado a muerte, y su último deseo es tener a su pastor con él mientras muere”, escribió Kagan para ella y los jueces liberales Sonia Sotomayor y Stephen Breyer, así como para la conservadora Amy Coney Barrett. Kagan agregó: “Alabama no ha llevado la carga de demostrar que la exclusión de todos los miembros del clero de la cámara de ejecución es necesaria para garantizar la seguridad de la prisión”.

El juez Neil Gorsuch y el juez Samuel Alito no hicieron públicas sus opiniones, pero al menos uno de ellos, o quizás ambos, deben haber votado con sus colegas liberales para mantener en suspenso la ejecución de Smith.

La lucha de años de la corte con el tema de los capellanes en la cámara de ejecución comenzó en 2019, cuando los jueces se negó a detener la ejecución del recluso de Alabama Domineque Ray. Ray había objetado que un capellán cristiano empleado por la prisión normalmente permanecía en la cámara de ejecución durante una inyección letal, pero el estado no permitía que su imán estuviera presente.

El próximo mes, sin embargo, los jueces detuvieron la ejecución de un preso de Texas, Patrick Murphy, quien se opuso después de que los funcionarios de Texas no permitieran que su asesor espiritual budista entrara en la cámara de la muerte. Kavanaugh escribió en el momento que los estados tienen dos opciones: permitir que todos los reclusos tengan un asesor religioso de su elección en la sala de ejecución o permitir que esa persona solo esté en una sala de observación adyacente.

En respuesta, el sistema penitenciario de Texas cambió su política, permitiendo que solo el personal de seguridad de la prisión ingrese a la cámara de ejecución. Pero en junio, el alto tribunal impidió que Texas ejecutara a Rubén Gutiérrez después de que objetó la nueva política.

Diana Verm, abogada del Fondo Becket para la Libertad Religiosa, que había presentado informes en dos de los casos de asesores espirituales, dijo que era inusual que el tribunal, con su mayoría conservadora, detuviera las ejecuciones.

“Se puede deducir de algunas de las opiniones que a los jueces no les gusta la naturaleza de última hora de los litigios de ejecución, pero esta es un área en la que dicen: 'Escuche... la libertad religiosa tiene que ser parte del proceso si es va a pasar”, dijo Verm.

- Publicidad -
- CONTENIDO EXCLUSIVO -punto_img
- Publicidad -
- Publicidad - punto_img

Debe leer

Últimos artículos