*Por Peter Pavlovic
La COP26 en Glasgow comenzó esta semana, ofreciendo un escenario para los líderes políticos mundiales. Para la mayoría de ellos, fue una oportunidad para compartir su visión del mundo que lideran. Para algunos otros, a pesar de estar entre los más poderosos, la COP26 también es una oportunidad para expresar su posición sobre el gran desafío de la humanidad en el siglo XXI por su ausencia. ¿Qué escuchamos en los dos primeros días de esta COP?
Subrayar la urgencia del problema fue obviamente una frase repetida con frecuencia. Al escuchar las palabras repetidas durante las COP durante varias décadas, es correcto preguntarse: ¿Qué tan en serio podemos tomar declaraciones como esta? El tono ya se ha establecido al comienzo de la COP de este año por el discurso de apertura del secretario general de la ONU y el subrayado inequívoco del punto focal: “Nos dirigimos hacia una catástrofe climática. Los jóvenes lo ven. Todos los países lo ven. Las islas del Pacífico y algunos países en desarrollo lo experimentan. Para ellos, el fracaso es inaceptable. El fracaso en nuestra acción conduce a la muerte”.
El simple hecho es que las promesas del Acuerdo de París firmado hace seis años no se están cumpliendo. La revisión de las contribuciones nacionales realizada en el período previo a la COP26 deja en claro que solo alrededor de la mitad de las partes del Acuerdo de París están cumpliendo con lo que firmaron y, en consecuencia, ratificaron en sus propios procedimientos legislativos nacionales.
Teniendo esto en cuenta, quizás la mejor expresión de una sola palabra que caracteriza a la COP en Glasgow es que la COP de este año se trata, en primer lugar, de credibilidad. Es tranquilizador que un buen número de jefes de estado y de gobierno lo vean así. Han estado pidiendo una introspección honesta y son conscientes de que, especialmente la generación joven, sabe que el tiempo se acaba.
Algunos líderes, más sinceros que otros, estaban dispuestos a declarar abiertamente: “Es difícil convencer a quienes nos votan de que hablamos en serio”. Desafortunadamente, especialmente los países más poderosos del mundo y los principales contaminadores de emisiones de carbono, en la cumbre del G20 justo antes de la COP26 una vez más perdieron una oportunidad. Los resultados de la reunión del G20 no produjeron ninguna prohibición de las centrales eléctricas de carbón, ni se dijo nada sobre el fin de los subsidios al carbono.
Volviendo a la declaración de apertura de la COP26, solo podemos estar de acuerdo con afirmaciones como: "No actuar ahora significa que será demasiado tarde para actuar para las próximas generaciones". Sin embargo, la credibilidad se convierte a lo largo de todo el proceso de negociación en la moneda más valiosa. Sabemos lo que hay que hacer. La ciencia cada vez tiene más claras las causas del calentamiento global, así como los objetivos que debemos alcanzar para evitar desastres climáticos.
Además de los llamados a la acción y la expresión de expectativas generales sobre lo que se debe hacer, las declaraciones de apertura no ofrecieron una escucha alentadora. Todo el proceso de afrontar el cambio climático peligra al toparse con una enorme complejidad y una cantidad de detalles difícilmente comprensible. Con el cierre lento de la ventana de oportunidad para una acción significativa sobre el cambio climático antes de que sea demasiado tarde, las posiciones de muchos gobiernos se endurecen. La posibilidad de encontrar formas justas y eficientes de avanzar que sean aceptables para todos es cada vez más difícil.
Las iglesias y las comunidades basadas en la fe se han convertido, a lo largo de los años, en actores visibles en la escena. Los líderes religiosos y los grupos religiosos expresan abiertamente sus preocupaciones. Los días de apertura de la COP de Glasgow han estado marcados por una reunión interreligiosa en una sinagoga de Glasgow el 31 de octubre. Fue una oportunidad para dejar clara la dimensión existencial de la crisis climática. Está en juego la credibilidad de los gobiernos y los líderes políticos mundiales. Pero lo que está en juego es más que eso.
En la contundente intervención de James Bhagwan, secretario general del Consejo de Iglesias del Pacífico, recordó a todos los reunidos en la sinagoga así como a los seguidores de la reunión a través de plataformas en línea, la pregunta que Dios le hizo a Caín justo después de que cometió su horrible crimen: “ ¿Qué hiciste?" Y la respuesta de Caín: “¿Soy yo el guardián de mi hermano?”
La pregunta, aunque centenaria, nos acompaña a todos hasta el día de hoy. Especialmente en la situación que estamos enfrentando en este momento. No es posible limitar las discusiones sobre el cambio climático y el calentamiento global a la aceptación de la ciencia y la credibilidad de la política. Por mucho que ambos tengan un papel que desempeñar, el cambio climático es, en última instancia, la cuestión de nuestra actitud y la cuestión de nuestro corazón. En tiempos de aumento del nivel del mar y hundimiento de las islas del Pacífico, en tiempos de sequías inducidas por el cambio climático que causan que la gente muera de hambre, la pregunta que está con todos nosotros, más que nunca, es: ¿Soy el guardián de mi hermano? El cambio climático es una cuestión de relación y, de hecho, de nuestro corazón.
*Rdo. El Dr. Peter Pavlovic es el Secretario de Estudios de la Conferencia de Iglesias Europeas. Al mismo tiempo, dirige la Red Ambiental Cristiana Europea y es miembro del grupo de trabajo sobre cambio climático del Consejo Mundial de Iglesias.
