Euroopa Nõukogu Parlamentaarne Assamblee sukeldus sel nädalal sügavalt juurdunud diskrimineerimise ja õiguste küsimustesse, arutledes põhiväärtuste üle, millele nõukogu asutati 1950. aastal. Käimasolevad uuringud otsivad üles teksti juured Euroopa konventsiooni osast Inimõigused, mis piiritlevad, aga ka piiravad õigust isikuvabadusele ja turvalisusele.
Parlamentaarse Assamblee komitee a liikumine 2022. aastal heaks kiidetud, märkis, et Euroopa Inimõiguste Konventsioon (EIÕK) on "ainus rahvusvaheline inimõiguste leping, mis sisaldab vabaduse piirangut konkreetselt kahjustuse tõttu, sõnastusega artikli 5 lõikes 1 (XNUMX). e), mis jätab teatud rühmad (Euroopa Inimõiguste Kohtu sõnastuses "sotsiaalselt halvasti kohanenud" isikud) õigusest vabadusele täielikult välja.
Selle assamblee uurimistöö osana sotsiaal-, tervise- ja säästva arengu komisjon Esmaspäeval toimus ekspertide kuulamine, et saada rohkem teavet ja arutada seda küsimust. Eksperdid esitasid andmeid komitee liikmetele ja neid küsitleti nende kohta.
Ekspertidega kuulamine
Ühendkuningriigi Oxford Brookesi ülikooli humanitaarteaduste keskuse direktor prof dr Marius Turda kirjeldas ajaloolist konteksti, milles Euroopa konventsioon Inimõiguste oli sõnastatud. Eugeenika ajaloo ekspert tõi ta välja, et eugeenika ilmus esmakordselt 1880. aastatel Inglismaal ning levis sellest ajast alates kiiresti ja laialt ning muutus paarikümne aastaga ülemaailmseks nähtuseks.
Selle nähtuse tõeliseks mõistmiseks tuleb mõista, et eugeenika põhieesmärk oli "parandada" inimpopulatsiooni geneetilist "kvaliteeti", kontrollides paljunemist ja selle äärmuslikel juhtudel kõrvaldades need, keda peeti. olla füüsiliselt ja/või vaimselt „kõlbmatu”.
Algusest peale väitsid eugeenikud, et ühiskonda tuleb kaitsta kasvava hulga inimeste eest, keda nad nimetasid „sobimatuteks“, „valesti kohanenud“, „meeletuteks“, „nõrkuvateks“, „düsgeenseteks“ ja „alanormaalseteks“. nende füüsilistele ja vaimsetele puuetele. Nende omad olid eugeeniliselt märgistatud kehad, nii märgistatud ja vastavalt häbimärgistatud,” märkis prof Turda.
Ilmselgelt saavutas eugeenika ülemaailmse tuntuse Natsi-Saksamaa koonduslaagrite paljastamisega 1940. aastatel. Natsid olid oma bioloogia rakendamise püüdlustes viinud eugeenika äärmuseni. Ometi ei lõppenud eugeenika Natsi-Saksamaa lüüasaamisega. Prof Turda märkis, et "eugeenilised ettepanekud tõmbasid pärast II maailmasõja lõppu jätkuvalt poliitilist ja teaduslikku toetust."
Euroopa inimõiguste konventsioonis kasutatav mõiste "ebaterve mõistus".
Tegelikult kirjutati „ebaterve mõistuse” mõiste sõjajärgsetel aastatel ümber kohanematuse mõisteks ja seejärel rakendati seda laiemalt, et põlistada erinevate sotsiaalsete identiteetide eugeenilist häbimärgistamist.
"Seos vaimse puude ja sotsiaalse sobimatuse vahel jäi vaidlustamata. Kindlasti orienteeris keskkonna- ja sotsiaalsete tegurite kasvav mõju inimkäitumise kujunemisele eugeenika keele ümber; kuid selle peamised eeldused, mis väljenduvad nii sotsiaalse tõhususe normaliseerivates diskursustes kui ka paljunemise kontrollile keskendunud õiguspraktikas, jätkusid ka sõjajärgsel perioodil,“ märkis prof Turda.
Ajalooliselt mängis nn ebaterve mõistuse kontseptsioon kõigis selle permutatsioonides olulist rolli eugeenilise mõtlemise ja praktika kujundamisel, ja mitte ainult Suurbritannias.
Prof Turda ütles, et „seda kasutati erinevatel viisidel inimeste häbimärgistamiseks ja dehumaniseerimiseks ning samuti diskrimineerivate tavade edendamiseks ja õpiraskustega inimeste marginaliseerimiseks. Eugeenilised diskursused selle kohta, mis on normaalne/ebanormaalne käitumine ja hoiakud, raamistati keskselt vaimselt "kõlblike" ja "sobimatute" indiviidide esitusviiside ümber ning viisid lõpuks märkimisväärsete uute sotsiaalsete, majanduslike ja poliitiliste õiguste äravõtmise viisideni ning naiste õiguste vähenemiseni. ja mehed, kellele on sildistatud "ebaterve mõistus".
Seda selle valguses eugeenika laialdane omaksvõtt Rahvastikukontrolli sotsiaalpoliitika lahutamatu osana tuleb vaadelda Ühendkuningriigi, Taani ja Rootsi esindajate jõupingutusi. Euroopa inimõiguste konventsiooni sõnastamise protsessi pakkus välja ja sisaldas erandiklauslit, mis lubaks valitsuse poliitikat eraldada ja lukustada "ebaterve mõistusega isikud, alkohoolikud või narkomaanid ja hulkujad".
Arvestades seda eugeenilist tausta, on seetõttu väga problemaatiline jätkata selle väljendi kasutamist inimõiguste konventsioonis.
Prof dr Marius Turda, Ühendkuningriigi Oxford Brookesi ülikooli humanitaarteaduste keskuse direktor
Prof Turda lõpetas oma ettekande, et "seda eugeenilist tausta arvestades on väga problemaatiline jätkata selle väljendi kasutamist inimõiguste konventsioonis." Ja ta lisas: "On oluline, et pööraksime tähelepanu kasutatavatele sõnadele, sest keelt kasutatakse diskrimineerimise säilitamiseks. Juba aastakümneid on see eugeeniline deskriptor jäänud märkimata ja kahtluse alla seadmata. On kätte jõudnud aeg kogu sellele probleemile uus pilk heita ja astuda vastu eugeenikale pärast Teist maailmasõda jätkuvale järgimisele.
