Une association de consommateurs espagnole Atty Luis de Miguel Ortega, avec une coalition d'autres associations, a écrit au président de la Commission européenne pour demander une réponse urgente et un ajustement de la loi dans différents problèmes de santé liés à la situation actuelle de pandémie, en disant que :
Ce comportement institutionnel, associé à la collusion évidente avec des entités de recherche, de production et de distribution pharmaceutiques à visée philanthropique, affecte non seulement la liberté du marché mais aussi les droits essentiels des citoyens et des consommateurs qui sont exclus de la moindre décision.
A la fin de la lettre (qui se trouve sous l'article) demande De la Leyen le suivant.
1) Avoir des associations de personnes dans la procédure de la Proposition de RÈGLEMENT DU PARLEMENT EUROPÉEN ET DU CONSEIL relatif à la réalisation d'essais cliniques et à la fourniture de médicaments à usage humain contenant des organismes génétiquement modifiés ou composés de ces organismes, destiné à traiter ou à prévenir la maladie à coronavirus.
2) Ces associations sont considérées comme une partie intéressée et leur légitimité et leur intérêt direct sont reconnus.
3) Le fichier ou, le cas échéant, toutes les informations relatives à ladite modification qui sont légitimement accessibles aux personnes intéressées nous sont transférés.
4) Il est réputé acquis qu'à défaut de réponse à cette réclamation dans le délai imparti, une réclamation sera déposée auprès de la Cour de justice du EU, tel qu'établi dans les dispositions qui réglementent l'accès à ladite juridiction. Toutefois, la Commission européenne exige un accusé de réception mentionnant les délais et moyens correspondants.
ICI VOUS POUVEZ TROUVER LA LETTRE COMPLÈTE
À : Commission européenne – Présidente Mme Ursula De la Leyen – Vice-présidente Mme Věra Jourová Valeurs et transparence – Commissaire Mme Stella Kyriakides Santé et sécurité alimentaire Commission européenne / Secrétaire général B – 1049 Bruxelles / BELGIQUEMonsieur Luis de Miguel Ortega, en qualité d'Avocat et au nom et en représentation des associations indiquées ci-dessus [Association SCABELUM de Consommateurs], comparaît en temps utile et respectueusement DIT :
PREMIER:
Que les associations mentionnées dans cet écrit veillent aux intérêts des consommateurs, notamment à leurs droits à la santé et se préoccupent des conséquences que toute diminution des garanties pour la santé humaine et l'environnement peut avoir pour les citoyens qu'elles représentent.
Proposer la dissémination et l'utilisation d'organismes génétiquement modifiés sans garantir la sécurité de l'environnement et des citoyens, semble une idée folle quand elle n'est pas directement terrifiante dans un contexte de risque biologique qui peut non seulement ne pas obtenir la réponse adéquate, mais peut aussi aggraver encore la situation .
Le principe de précaution est établi pour éviter les risques inutiles et a été une constante doctrinale au fil des ans, et en ce sens il convient de rappeler que la gravité d'une situation, en soi, ne peut pas être une raison pour une réduction des garanties et de la prudence comme proposé par la Commission.
Il est également proposé de manière confuse, sans expliquer le véritable objet d'une telle modification, qui n'est autre que l'expérimentation de vaccins issus du génie génétique, comme une expérimentation à usage en population, sans garantir la sécurité -sans nuire-, l'efficacité – atteindre un objectif concret et mesurable - et l'efficacité - à un coût raisonnable -.
Tout au long de la crise sanitaire, il y a eu un manque de transparence des données et une obsession de mener des expériences sur des êtres humains, d'éviter les réponses et les traitements possibles, et d'insister sur un vaccin pour lequel il n'y a aucune expérience ou garantie préalable.
Des traitements réels et efficaces tels que l'armoise, l'hydroxychloroquine, le dioxyde de chlore ou la vitamine C à fortes doses, ont été interdits, vilipendés, censurés et même persécutés, prétendant que l'objectif des institutions et des États n'était pas la vie, la santé et la sécurité de ses citoyens. , mais une affaire étrange que nous ne comprenons pas.
Ce comportement institutionnel, associé à la collusion évidente avec des entités de recherche, de production et de distribution pharmaceutiques à visée philanthropique, affecte non seulement la liberté du marché mais aussi les droits essentiels des citoyens et des consommateurs qui sont exclus de la moindre décision.
DEUXIÈME:
Que cette partie a étudié en détail la Proposition de RÈGLEMENT DU PARLEMENT EUROPÉEN ET DU CONSEIL relatif à la réalisation d'essais cliniques et à la fourniture de médicaments à usage humain contenant des organismes génétiquement modifiés ou composés de ces organismes, destinée à traiter ou prévenir la maladie à coronavirus (Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE).
Cette modification affecte les Directives suivantes que nous avons étudiées :
Directive 2009/41/CE, relative à l'utilisation confinée de micro-organismes génétiquement modifiés.
Directive 2001/18/CE, relative à la dissémination volontaire dans l'environnement d'organismes génétiquement modifiés.
Directive 2001/20/CE, relative aux essais cliniques (Directive 2001/18/CE et Directive 2009/41/CE).
Directive 2001/83/CE (article 83 du règlement (CE) n° 726/2004).
RÈGLEMENT (UE) N° 536/2014 DU PARLEMENT EUROPÉEN ET DU CONSEIL du 16 avril 2014 relatif aux essais cliniques de médicaments à usage humain, et par lequel la directive 2001/20/CE est abrogée (Texte relatif aux fins de la EEE)
TROISIÈME:
Ce que nous avons étudié en détail :
« Action coordonnée de l'UE pour lutter contre la pandémie de COVID-19 et ses conséquences. Résolution du Parlement européen du 17 avril 2020 sur l'action coordonnée de l'Union pour lutter contre la pandémie de COVID-19 et ses conséquences (2020/2616 (RSP)). "
» COMMUNICATION DE LA COMMISSION AU PARLEMENT EUROPÉEN, AU CONSEIL EUROPÉEN, AU CONSEIL, AU COMITÉ ÉCONOMIQUE ET SOCIAL ET AU COMITÉ DES RÉGIONS Il est temps que l'Europe répare les dégâts et prépare l'avenir de la prochaine génération {SWD (2020 ) 98 finale}”
” Résolution du Parlement européen sur la stratégie de santé publique de l'Union européenne après COVID-19 (2020/2691 (RSP))”
CINQUIÈME:
Vu le TFUE, le règlement intérieur de la Commission [C (2000) 3614], le CODE DE BONNE CONDUITE ADMINISTRATIVE DU PERSONNEL DE LA COMMISSION EUROPÉENNE DANS LEURS RELATIONS AVEC LE PUBLIC, le statut de la Cour de justice de l'Union européenne ( 1-5-2019) et le règlement de procédure de la Cour de justice (1-1-2020), nous comprenons qu'il y a des raisons de comparaître devant cette commission.
SIXIÈME:
Que la Proposition de RÈGLEMENT DU PARLEMENT EUROPÉEN ET DU CONSEIL relatif à la réalisation d'essais cliniques et à la fourniture de médicaments à usage humain contenant des organismes génétiquement modifiés ou composés de ces organismes, destinés à traiter ou à prévenir la maladie à coronavirus, affecte :
1) DIRECTIVE 2011/83/UE DU PARLEMENT EUROPÉEN ET DU CONSEIL du 25 octobre 2011 relative aux droits des consommateurs, modifiant la directive 93/13/CEE du Conseil et la directive 1999/44/CE du Parlement européen et du Conseil et la directive 85/577 / CEE du Conseil et la directive 97/7 / CE du Parlement européen et du Conseil (Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE) sont abrogées.
2) DIRECTIVE 2004/35/CE DU PARLEMENT EUROPÉEN ET DU CONSEIL du 21 avril 2004 relative à la responsabilité environnementale en matière de prévention et de réparation des dommages environnementaux.
3) Le TFUE, dans ses articles :
Article 11 (ex-article 6 TCE) Les exigences de protection de l'environnement doivent être intégrées dans la définition et la mise en œuvre des politiques et actions de l'Union, notamment en vue de promouvoir le développement durable.
Article 12 (ex-article 153, paragraphe 2, TCE) Lors de la définition et de la mise en œuvre d'autres politiques et actions de l'Union, les exigences en matière de protection des consommateurs sont prises en compte.
Article 15 (ex-article 255 TCE) 1. Afin de promouvoir la bonne gouvernance et de garantir la participation de la société civile, les institutions, organes et agences de l'Union agissent dans le plus grand respect possible du principe d'ouverture.
3. Tout citoyen de l'Union, ainsi que toute personne physique ou morale qui réside ou a son siège statutaire dans un État membre, a le droit d'accéder aux documents des institutions, organes et organismes de l'Union, quel que soit leur soutien . , conformément aux principes et conditions à établir conformément au présent article.
Article 101 (ancien article 81 TCE) 1. Sont interdits tous accords entre sociétés, décisions d'associations de sociétés et pratiques concertées susceptibles d'affecter les échanges entre États membres et qui ont pour objet ou finalité. L'effet d'empêcher, de restreindre ou de fausser le jeu de la concurrence au sein du marché intérieur.
Article 102 (ancien article 82 TCE) Il est incompatible avec le marché intérieur et, dans la mesure où il peut affecter les échanges entre États membres, l'exploitation abusive, par une ou plusieurs sociétés, d'une position dominante sur le marché intérieur ou d'une partie substantielle de celui-ci.
Article 107 (ancien article 87 TCE) 1. Sauf disposition contraire des traités, les aides accordées par les États ou au moyen de fonds publics sont incompatibles avec le marché intérieur, dans la mesure où elles affectent les échanges entre États membres. de quelque manière que ce soit, qui faussent ou menacent de fausser la concurrence, favorisant certaines sociétés ou productions.
Article 191 (ex-article 174 TCE) 1. La politique de l'Union dans le domaine de l'environnement contribue à la réalisation des objectifs suivants : – la conservation, la protection et l'amélioration de la qualité de l'environnement.
– la protection de la santé des personnes,
– l'utilisation prudente et rationnelle des ressources naturelles, – la promotion de mesures au niveau international pour faire face aux problèmes environnementaux régionaux ou mondiaux. et en particulier pour lutter contre le changement climatique.
2. La politique de l'Union dans le domaine de l'environnement vise à atteindre un niveau élevé de protection, compte tenu de la diversité des situations existant dans les différentes régions de l'Union. Elle reposera sur les principes de précaution et d'action préventive, sur le principe de la correction des atteintes à l'environnement, de préférence à la source même, et sur le principe du pollueur-payeur. Dans ce contexte, les mesures d'harmonisation nécessaires pour répondre aux exigences de protection de l'environnement comprendront, le cas échéant, une clause de sauvegarde autorisant les États membres à adopter, pour des raisons environnementales non économiques, des mesures provisoires soumises à une procédure de contrôle de l'Union.
3. Dans l'élaboration de sa politique en matière d'environnement, l'Union tient compte :
– les données scientifiques et techniques disponibles,
– les conditions environnementales dans les différentes régions.
– les avantages et les inconvénients qui peuvent résulter de l'action ou de l'absence d'action,
– le développement économique et social de l'Union dans son ensemble et le développement équilibré de ses régions.
4. Dans le cadre de leurs compétences respectives, l'Union et les États membres coopèrent avec les pays tiers et les organisations internationales compétentes. Les modalités de la coopération de l'Union peuvent faire l'objet d'accords entre cette dernière et les tiers intéressés. Le paragraphe précédent s'entend sans préjudice de la compétence des États membres de négocier dans les institutions internationales et de conclure des accords internationaux.
4) Elle affecte également les droits inscrits dans la Charte des droits fondamentaux de l'UE (2000 / C 364/01)
CHAPITRE I de la dignité, art 1, 2 et 3
CHAPITRE III de l'égalité, art. 24, 25 et 26
CHAPITRE IV de la solidarité, art. 35, 37 et 38
CHAPITRE V de la citoyenneté, art. 41 et 42
SEPTIÈME:
La Cour de justice de l'Union européenne contrôle la légalité des actes législatifs, des actes du Conseil, de la Commission et de la Banque centrale européenne qui ne sont pas des recommandations ou des avis, et des actes du Parlement européen et du Conseil européen destiné à produire des effets juridiques à l'encontre des tiers. Il contrôlera également la légalité des actes des organes ou organismes de l'Union destinés à produire des effets juridiques à l'encontre des tiers.
Toute personne physique ou morale peut former un recours, dans les conditions prévues aux premier et deuxième alinéas, contre les actes dont elle est destinataire ou qui la touchent directement et individuellement et contre les actes réglementaires qui la touchent directement et qui ne n'incluent pas les mesures d'exécution.
Les recours prévus au présent article doivent être formés dans un délai de deux mois à compter, selon le cas, de la publication de l'acte, de sa notification au requérant ou, à défaut, à compter du jour où le requérant a eu connaissance du même.
Dans le cas où, en violation des traités, le Parlement européen, le Conseil européen, le Conseil, la Commission ou la Banque centrale européenne s'abstiennent d'agir, les États membres et les autres institutions de l'Union peuvent saisir la Cour de justice de l'Union européenne afin de déclarer une telle violation. Le présent article s'applique, dans les mêmes conditions, aux organes et organismes de l'Union qui s'abstiennent de se prononcer.
Toute personne physique ou morale peut faire appel d'une plainte devant la Cour, dans les conditions indiquées aux alinéas précédents, parce que l'une des institutions, ou l'un des organes ou organismes de l'Union, n'a pas ordonné un acte autre qu'une recommandation ou un avis.
Sur la base de tout ce qui précède, les associations signataires demandent :
1) Avoir des associations de personnes dans la procédure de la Proposition de RÈGLEMENT DU PARLEMENT EUROPÉEN ET DU CONSEIL relatif à la réalisation d'essais cliniques et à la fourniture de médicaments à usage humain contenant des organismes génétiquement modifiés ou composés de ces organismes, destiné à traiter ou à prévenir la maladie à coronavirus.
2) Ces associations sont considérées comme une partie intéressée et leur légitimité et leur intérêt direct sont reconnus.
3) Le fichier ou, le cas échéant, toutes les informations relatives à ladite modification qui sont légitimement accessibles aux personnes intéressées nous sont transférés.
4) Il est considéré comme annoncé que si cette réclamation n'est pas répondue dans le délai, une réclamation sera déposée auprès de la Cour de justice de l'UE, comme établi dans les dispositions qui régissent l'accès à ladite juridiction. Cependant, la Commission européenne exige un accusé de réception précisant les délais et les moyens correspondants.
A Burgos le 25 juillet 2020
La publication originale peut être trouvée à: https://www.scabelum.com/post/letter-to-president-of-european-commision
