(OMPI / MEK Iran) et (CNRI) : Ebrahim Raisi a joué un rôle clé dans un massacre historique de prisonniers politiques, en siégeant à la « commission de la mort » chargée de mettre en œuvre la fatwa du chef suprême Rohullah Khomeiny contre la principale opposition, le MEK.
(OMPI / MEK Iran) et (CNRI) : Ebrahim Raisi, membre de la « Commission de la mort » du massacre de 1988 désigné comme la plus haute position judiciaire au sein du régime.
(OMPI / MEK Iran) et (CNRI) : Le peuple iranien déchire les affiches d'Ebrahim Raisi, le principal candidat à la fausse élection présidentielle du régime.
(OMPI / MEK Iran) et (CNRI) : le chef suprême du régime iranien Ali Khamenei et Ebrahim Raisi.
(OMPI/MEK Iran) et (CNRI) : Ebrahim Raisis enregistre l'oppression des femmes.
(OMPI / MEK Iran) et (CNRI) : Ebrahim Raisi, membre de la « Commission de la mort » du massacre de 1988 désigné comme la plus haute position judiciaire au sein du régime.
(OMPI / MEK Iran) et (CNRI) : Ebrahim Raisi, membre de la « Commission de la mort » du massacre de 1988 désigné comme la plus haute position judiciaire au sein du régime.
(OMPI / MEK Iran) et (NCRI): Iran - Activités de jeunes provocateurs et de partisans du MEK commémorant le 33e anniversaire du massacre de 1988.
La fatwa de Khomeiny : tout prisonnier politique qui "reste ferme dans son soutien à l'OMPI fait la guerre à Dieu et est condamné à l'exécution".
— CNRI
PARIS, FRANCE, le 31 juillet 2021 /EINPresswire.com/ - Le Conseil national de la Résistance iranienne (CNRI), a rapporté que le 18 juin, le régime iranien a nommé un violateur notoire des droits de l'homme comme son prochain président. Ebrahim Raisi a joué un rôle clé dans un massacre historique de prisonniers politiques, siégeant à la "commission de la mort" chargée de mettre en œuvre la fatwa du chef suprême Rohullah Khomeini contre l'opposition principale, Organisation des Moudjahidine du peuple d'Iran (OMPI / MEK)Le MEK était la cible principale du massacre entre juillet et septembre 1988, et il comprenait l'écrasante majorité des 30,000 XNUMX prisonniers politiques qui ont été massacrés au cours de cette période.
Le bilan des morts n'a naturellement jamais été confirmé par les autorités iraniennes. En effet, ils ont fait tout leur possible pour dissimuler les détails du massacre au cours des trois décennies qui ont suivi, en recouvrant et en construisant les fosses communes dans lesquelles de nombreuses victimes sont secrètement enterrées. Mais les preuves contemporaines, y compris les communications entre les responsables du régime, rendent les propres estimations du MEK intrinsèquement plausibles.
En Juillet 31, 1988, avec le massacre bat son plein, Hossein Ali Montazeri, alors héritier du guide suprême, écrit à Khomeiny pour protester contre le caractère aveugle des tueries, à la fois pour des raisons morales et au motif que continuer dans cette voie engendrerait inévitablement un plus grand ressentiment contre le régime clérical tant à l'intérieur qu'à l'extérieur. Dans cette lettre, Montazeri a appelé le chef suprême à ordonner au moins aux commissions de la mort d'« épargner les femmes avec des enfants ». Il a ensuite suggéré qu'en l'absence d'une telle retenue, les effets de la procédure en cours pourraient inclure "l'exécution de plusieurs milliers de prisonniers en quelques jours".
Cela semble être exactement ce qui s'est passé à la suite de la décision de Khomeiny d'ignorer la première lettre et de répondre ensuite à une lettre de suivi en écrivant uniquement : « Je suis religieusement responsable dudit verdict. Vous ne devriez pas vous inquiéter. Que Dieu anéantisse chacun des MEK. Cette remarque n'était guère plus extrême que le langage de la fatwa elle-même, qui décrétait que tout prisonnier politique qui "reste ferme dans son soutien à l'OMPI fait la guerre à Dieu et est condamné à l'exécution".
La fatwa a conclu en déclarant qu'il est « naïf de faire preuve de miséricorde » envers ses cibles et que les organes chargés de procéder aux exécutions « ne doivent pas hésiter, ni montrer le moindre doute ou se préoccuper des détails » de la mise en œuvre du décret. Ce point a été réitéré dans la réponse de Khomeiny à une première demande de clarification du juge en chef Moussavi Ardebili.
Alors que le chef du pouvoir judiciaire s'est demandé si la peine capitale devait être infligée à des personnes qui avaient déjà été condamnées à des peines moins sévères et n'avaient commis aucun autre crime, le chef suprême s'est contenté d'ordonner à Ardebili "d'anéantir immédiatement les ennemis de l'islam", puis a déclaré que dans chaque cas individuel, la procédure judiciaire devrait être ce qui « accélère le plus la mise en œuvre du verdict ».
Les lettres de Khomeiny à Ardebili et Montazeri contredisent directement les descriptions des procédures que certains responsables iraniens ont proposées ces dernières années. Dans une interview accordée à Fars News le 4 août 2016, par exemple, un responsable judiciaire du nom d'Ali Razini a insisté sur le fait que toutes les exécutions étaient justifiées non seulement sur la base de l'appartenance des accusés à l'OMPI, mais également sur la base de crimes non spécifiés. .
Tandis que Razini reconnaissait que de nombreux prisonniers avaient été exécutés à l'été 1988 après avoir purgé des peines moins sévères, il poursuivit en affirmant qu'ils étaient tous coupables de « nouveaux crimes » soit commis en prison, soit commis plus tôt et découverts après coup.
Au dire de tous, la plupart des autorités du régime pensaient que toute déclaration ou la simple suggestion d'un soutien continu à l'OMPI était, en fait, un « nouveau crime ». Dans l'une de ses lettres de l'époque du massacre, Montazeri a souligné que certains prisonniers politiques avaient été invités à condamner le MEK et à affirmer leur volonté de se battre dans la guerre contre l'Irak, et s'étaient conformés dans les deux cas.
Mais certains ont ensuite été confrontés à des questions de suivi pour savoir s'ils seraient prêts à traverser des champs de mines au nom du chef suprême. Toute acceptation moins qu'enthousiaste de ce scénario était généralement considérée comme une preuve que le sujet tenait toujours aux convictions politiques du MEK et constituait un motif d'exécution.
En juillet 2017, Ali Fallahian, ministre iranien des Renseignements dans la période qui a immédiatement suivi le massacre, a accordé une interview à la télévision d'État dans laquelle il a défendu d'autres déclarations et comportements tout aussi arbitraires qui ont été considérés par les commissions de la mort comme justifiant la peine capitale.
Interrogé par l'intervieweur pour savoir si quelqu'un avait été tué simplement parce qu'il était en possession d'un journal du MEK au moment de son arrestation, Fallahian a fièrement répondu par l'affirmative. Un tel matériel de lecture, a-t-il expliqué, signifiait que la personne en question faisait « partie de cette organisation » et donc faisait partie de la population visée par la fatwa.
L'ancien ministre des Renseignements a poursuivi en disant que même acheter du pain à partager avec des militants du MEK pouvait constituer un motif d'exécution. De telles déclarations ne devraient laisser aucun doute sur le fait que le massacre de 1988 visait spécifiquement à anéantir le principal groupe de Résistance du pays dans son intégralité. Là encore, il n'aurait jamais dû y avoir de doute sur ce point, puisque cette intention était clairement exprimée par la fatwa elle-même, et surtout par les suites qu'en fit Khomeiny.
Même si le régime a tenté de dissimuler les détails du massacre, les responsables n'ont jamais été trop prudents pour reconnaître ses véritables intentions. Quelle que soit la prudence dont ils faisaient preuve, il semble s'être évaporé depuis 2016, l'année où le fils de Montazeri a publié un enregistrement audio de la conversation du défunt ayatollah en 1988 avec les membres de la « commission de la mort », dans laquelle il condamnait leur participation au « pire crime de l'Islam ». République."
En août de cette année-là, une déclaration officielle de l'Assemblée d'experts du régime a loué la fatwa de Khomeiny pour être « décisive et intransigeante » et pour avoir soi-disant amené le MEK « au bord de l'anéantissement complet ». Mostafa Pourmohammadi, alors ministre iranien de la Justice et ancien membre des commissions de la mort lui-même, a déclaré aux médias d'État que c'était "l'ordre de Dieu" que le MEK soit exécuté et que ceux qui ont perpétré les massacres étaient "fiers" de le faire.
Le mois suivant, l'affirmation de la fatwa selon laquelle les membres du MEK étaient des « ennemis de Dieu » a été réitérée par Ahmad Jannati, le chef du Conseil des gardiens. Le devoir religieux, a-t-il soutenu, "commande de leur amputer les mains et les jambes, de les exiler, de les pendre".
Le Conseil des gardiens continuerait, en 2021, à exercer son pouvoir de vérification afin de retirer tous les candidats viables à la présidence iranienne autres qu'Ebrahim Raisi, l'homme qui avait été nommé à la tête du pouvoir judiciaire en 2019 par le guide suprême Ali Khamenei, comme partie d'une série continue de récompenses pour ceux qui ont aidé à mener à bien le massacre de 1988.
L'accession de Raisi à la présidence renforce la culture d'impunité entourant le massacre de 1988 et d'autres crimes contre l'humanité, mais elle menace également d'attirer encore plus l'attention sur le massacre que l'enregistrement de Montazeri en 2016. Cependant, c'est la responsabilité morale et humanitaire du communauté internationale à réagir de manière plus affirmée et coordonnée cette fois-ci, afin que le nouveau président iranien, Ebrahim Raisi, et ceux qui n'ont subi aucune conséquence pour ce crime après plus de 30 ans aient à rendre des comptes.
<
p classe=”contact c9″ dir=”auto”>Shahin Gobadi
CNRI
+33 6 50 11 98 48
Envoyez-nous un courriel ici
Rendez-nous visite sur les médias sociaux:
Facebook
Twitter
Alliance for Public Awareness - ICE 1988 Massacre de prisonniers politiques en Iran - Un crime contre l'humanité
