Le texte adopté indique que le débat public sur l'utilisation de l'intelligence artificielle (IA) devrait se concentrer sur l'énorme potentiel de cette technologie pour compléter les humains.
Le texte avertit que l'UE a pris du retard dans la course mondiale au leadership technologique. En conséquence, il existe un risque que des normes soient élaborées ailleurs à l'avenir, souvent par des acteurs non démocratiques, alors que l'UE doit agir en tant qu'organisme mondial de normalisation en matière d'IA.
Les députés ont identifié des options politiques qui pourraient libérer le potentiel de l'intelligence artificielle dans les domaines de la santé, de l'environnement et du changement climatique, pour aider à lutter contre les pandémies et la faim dans le monde, ainsi qu'à améliorer la qualité de vie des personnes grâce à la médecine personnalisée. L'intelligence artificielle, si elle est associée à l'infrastructure de soutien, à l'éducation et à la formation nécessaires, peut accroître la productivité du capital et du travail, l'innovation, la croissance durable et la création d'emplois, ajoutent-ils.
L'UE ne devrait pas toujours réglementer l'intelligence artificielle en tant que technologie. Au lieu de cela, le niveau d'intervention réglementaire devrait être proportionnel au type de risque associé à l'utilisation d'un système d'IA d'une manière particulière.
Risques de surveillance de masse
Le projet de texte souligne également que les technologies de l'intelligence artificielle pourraient poser des questions éthiques et juridiques cruciales. Il met en évidence le défi de parvenir à un consensus au sein de la communauté mondiale sur des normes minimales pour l'utilisation responsable de l'IA, et les préoccupations concernant la recherche militaire et les développements technologiques dans les systèmes d'armes létales autonomes.
Les députés affirment que certaines technologies d'IA permettent l'automatisation du traitement de l'information à une échelle sans précédent. Cela ouvre la voie à la surveillance de masse et à d'autres ingérences illégales et constitue une menace pour les droits fondamentaux, en particulier les droits à la vie privée et à la protection des données.
Les régimes autoritaires appliquent des systèmes d'IA pour contrôler, exercer une surveillance de masse et classer leurs citoyens, ou restreindre la liberté de mouvement. Les plateformes technologiques dominantes les utilisent pour obtenir plus d'informations sur une personne. Un tel profilage présente des risques pour les systèmes démocratiques ainsi que pour la sauvegarde des droits fondamentaux, estiment les députés.
Paramètres généreaux
MEP principal Axel Voss (PPE, DE) a déclaré: "Avec le rapport AIDA, nous montrons clairement que l'intelligence artificielle stimulera la numérisation et changera la donne dans la concurrence numérique mondiale, et notre feuille de route sur l'IA place l'UE en position de prendre les devants."
"L'UE a désormais la chance unique de promouvoir une approche de l'IA centrée sur l'humain et digne de confiance, basée sur les droits fondamentaux, qui gère les risques tout en tirant pleinement parti des avantages que l'IA peut apporter à l'ensemble de la société. Nous avons besoin d'un cadre juridique qui laisse de la place à l'innovation et d'un marché unique numérique harmonisé avec des normes claires. Nous avons besoin d'un investissement maximal et d'une infrastructure numérique robuste et durable accessible à tous les citoyens », a-t-il ajouté.
Président du comité ACRA Dragos Tudorache (Renew, RO) a déclaré : « Notre future compétitivité mondiale dans le domaine numérique dépend des règles que nous mettons en place aujourd'hui. Ces règles doivent être conformes à nos valeurs : la démocratie, l'État de droit, les droits fondamentaux et le respect de l'ordre international fondé sur des règles. C'est primordial, car la lutte entre l'autoritarisme et la démocratie devient de plus en plus aiguë – et malheureusement plus meurtrière, comme nous l'avons vu avec l'invasion injustifiée de l'Ukraine par la Russie.
Prochaines étapes
Le rapport a été adopté par la commission spéciale par 25 voix contre 2, avec 6 abstentions. Il sera soumis au vote de l'ensemble de la Chambre en mai.
Contexte
Les Comité ACRA commencé ses travaux en septembre 2020. Dans sa Mandat, la commission a été chargée d'explorer l'impact de l'IA sur l'économie de l'UE et ses différents secteurs, d'analyser l'approche de l'IA des pays tiers et de tracer la voie à suivre. Le comité a tenu plusieurs auditions et débats pour alimenter le rapport. Le rapport final de l'ACRA est le principal produit du comité.
Tout au long de ce processus, les membres et le personnel ont acquis une expertise et des connaissances sur divers aspects de l'intelligence artificielle. Ces travaux ont alimenté le rapport final de la commission, qui vise à établir une feuille de route IA jusqu'en 2030. Cette réunion a également conclu les travaux de la commission.
