La quatrième conférence ministérielle annuelle sur la liberté de religion ou de conviction (FoRB) s'est tenue à Londres suite à une forte impulsion pour faire prendre conscience et agir sur les nombreuses transgressions contre FoRB dans le monde.
Cette initiative s'est d'abord tenue à Washington DC et à l'instigation du gouvernement américain en 2018, puis à nouveau à Washington DC en 2019. Les confinements ont annulé la conférence de 2020 tandis que la conférence de 2021, organisée par la Pologne, était virtuelle.
L'un des aspects les plus remarquables de cette initiative est que jet cherche à aller à contre-courant des intérêts politiques motivés principalement par des facteurs économiques – ce qui met certainement ces délibérations sur un fondement éthique supérieur.
Que l'administration britannique ait adopté cette initiative et organisé une conférence aussi importante - prenant en charge l'ensemble de Centre de conférence QE II à Londres pendant deux jours - est clairement un engagement envers FoRB. Aujourd'hui, l'état de la liberté religieuse dans de nombreuses régions du monde est dans un état assez médiocre.
De la Chine à la Russie, du Nigeria à l'Inde et au Pakistan, on trouve droits de l'homme des abus fondés sur la discrimination religieuse allant du viol et du meurtre au prélèvement d'organes et à l'interdiction de groupes religieux innocents.
Les deux jours de la conférence ainsi que de nombreux autres "événements parallèles" supplémentaires au Parlement, dans les bâtiments gouvernementaux et dans d'autres autour de Londres et du Royaume-Uni ont eu lieu avec l'intention de mettre l'accent sur les violations et la suppression souvent flagrantes de ce droit humain essentiel.
Cela apportera-t-il une amélioration des conditions pour ces croyants – qu'ils soient religieux ou non religieux – reste à voir ? Mais les signes sont prometteurs. Un mastodonte multi-pays est en cours de construction pour mettre en évidence ces problèmes plutôt que de fermer les yeux.
Un certain nombre de déclarations de conférence ont été signées par les gouvernements - certainement pas assez comme nous pouvons le voir, la déclaration clé a été signée par seuls pays 30. Menés par les États-Unis et le Royaume-Uni, les autres étaient pour la plupart européens - bien que des omissions notables aient été la France, l'Allemagne et Espagne. Alors qu'en dehors de Europe, l'Australie, le Canada, le Brésil, la Colombie, Israël et le Japon étaient également signataires.
Déclarations générales
La déclaration générale de la conférence sur la liberté de religion ou de conviction peut être consultée sur le site du gouvernement (ici). Elle engage les gouvernements :
- protéger "liberté de pensée, de conscience, religion, ou croyance et s'assurer que les individus peuvent librement changer leurs croyances, ou ne pas croire, sans pénalité ni crainte de violence";
- à "sensibiliser aux défis actuels de FoRB à travers le monde, la pertinence de FoRB à d'autres droits de l'homme, et les meilleures pratiques pour prévenir les violations et les abus et protéger et promouvoir la FoRB pour tous";
- à "s'exprimer bilatéralement, ainsi que par l'intermédiaire d'institutions multilatérales, contre les violations et les abus du droit à la liberté de religion ou de conviction« en travaillant »plus étroitement avec les partenaires internationaux, les acteurs de la société civile, les experts des droits de l'homme, les universitaires et les acteurs confessionnels pour mettre en œuvre des solutions pratiques pour relever les défis de la FoRB, échanger les meilleures pratiques et construire des engagements partagés" alors que
- renforcer "les voix et renforcer les capacités des défenseurs de la FoRB, y compris les acteurs religieux ou de conviction, en inspirant les futurs dirigeants et les jeunes, et en créant et en renforçant des coalitions mondiales pour une action collective ».
Paroles contre actions
Nous savons que les mots ne coûtent pas cher tandis que l'action et l'engagement peuvent coûter cher - mais le simple fait que ces gouvernements aient pris une telle décision face à l'intolérance croissante dans certaines parties du monde est un signe positif.
Certaines mesures prises, en particulier par l'administration américaine, ont montré leurs dents en déclarant les mesures prises au Myanmar contre les musulmans rohingyas comme un génocide - ce que le gouvernement britannique devrait imiter.
Il va sans dire que la société civile a joué un rôle important pour encourager et faire avancer tout ce processus.
La création de Tables rondes FoRB ou Les forums sont des innovations entièrement de la société civile ouvertes à tout individu ou groupe de croyance où les problèmes de discrimination religieuse peuvent être abordés et des actions peuvent être prises pour inciter le gouvernement ou d'autres secteurs de la société civile à prendre position sur différentes questions.
Ces processus jouent un rôle important pour tenir les gouvernements à la fois informés et vigilants en ce qui concerne les abus qui se produisent dans le monde. Les plus notables se trouvent aux États-Unis, au Royaume-Uni et à Bruxelles (convoquant des groupes Europe) tandis qu'un sur le point de démarrer au Mexique a été annoncé lors de la conférence.
Critique constructive
L'organisation de la conférence n'a toutefois pas été exempte de critiques.
De nombreuses ONG et même des gouvernements se sont plaints de la notification extrêmement tardive de la disponibilité des places et les laissez-passer correspondants pour les participants, ce qui a généré beaucoup de difficultés pour les participants.
Un certain nombre d'ONG se sont plaintes de la « discrimination » entre la société civile et les délégués officiels du gouvernement car la société civile n'a eu accès à aucune des procédures principales.
Un étage avait été attribué à société civile avec 12 cabines et c'était relativement vide la plupart du temps.
Ceux qui avaient des laissez-passer limités pour la société civile ont été contraints de rester isolés pendant que la conférence principale se déroulait sans eux, avec de la place pour beaucoup plus de participants.
Cette différenciation était apparemment en contradiction avec l'esprit de toute la conférence et ne faisait pas honneur aux organisateurs. Malheureusement, le modèle réussi utilisé par les réunions sur la dimension humaine de l'Organisation pour la sécurité et la coopération en Europe, où tous les participants peuvent se rencontrer et assister à toutes les réunions, n'a pas été adopté, ce qui a créé le mécontentement des groupes de la société civile.
Conclusion
Pourtant, quelle que soit la logique derrière l'exclusion de pans de la société civile, ces choses sont principalement des problèmes d'organisation qui peuvent être facilement corrigés pour les conférences futures.
Dans l'ensemble, l'initiative lancée par les gouvernements britannique et américain pour veiller à ce que le droit humain vital de la liberté de religion ou de conviction soit élevé, exposé, protégé et nourri a été une étape extrêmement importante à faire avancer l'élan politique dans la bonne direction.
