Má bhreathnaíonn muid ar an gcuid is mó de na cogaí le 50 bliain anuas, is féidir linn a fheiceáil nach bhfuil siad ag éirí níos giorra. Agus fiú má fhéachaimid ar stair mhíleata iomlán an domhain, is féidir linn a thabhairt faoi deara go mbíonn cogaí den mhéid atá le feiceáil againn san Úcráin beagán fada de ghnáth.
Tá sé á rá ag gach duine: “Mairfidh an cogadh san Úcráin ar feadh na mblianta”. Ba é an duine deireanach a rinne amhlaidh ná Jens Stoltenberg, ard-rúnaí NATO, in agallamh leis an nuachtán Gearmánach Bild am Sonntag.
Má smaoinímid air, áfach, is léir go leor go mairfidh an cogadh seo blianta fada. Agus ní fiú é “toisc nach bhfuil aon pháirtí ag iarraidh go mbeadh an cogadh gearr”, mar atá daoine áirithe ar an taobh clé ag dul i dtaithí ar a rá. Níl, níl sé mar gheall air sin, go príomha ós rud é nach bhfuil aon loighic ag an réasúnaíocht sin.
Ar rud amháin, is fearr leis an dá pháirtí a bhfuil baint acu leis an gcoimhlint (Úcráin agus an Rúis) le coinbhleacht gairid. Tá an Úcráin ag troid chun an damáiste agus an fhulaingt a dhéanann an cogadh seo a theorannú oiread agus is féidir. Chomh maith le go leor cúiseanna straitéiseacha eile maidir leis an iarracht chogaidh. Agus an Rúis toisc go bhfuil sí ag iarraidh teacht amach as an gcogadh seo chomh bua agus is féidir, agus ní cuidíonn cogadh fada leis sin, ach freisin ar an gcúis go dteastaíonn uaithi teacht amach as an gcogadh seo leis an arm agus leis an ngeilleagar a laghad tionchar agus féidir.
Agus don dara cuid, níl suim ag aon duine taobh istigh de chomhghuaillíocht NATO sa titim eacnamaíoch is cúis leis an gcogadh seo. Mar a éilíonn roinnt daoine go bhféadfadh tíortha áirithe leas a bhaint as cur isteach ar thráchtáil idirnáisiúnta, níl sé sin fíor. Sáróidh costas an chur isteach i gcónaí na gnóthachain a d’fhéadfadh a bheith faighte ag tír amháin mar gheall ar an gcogadh seo. Mar shampla go dtosóidh SAM ag onnmhairiú níos mó ola agus gáis go dtí an Eoraip, ní bheidh Wall Street níos mó muiníne as todhchaí gheilleagar Mheiriceá, mar shampla.
Mar sin ní hea, níl mé ag caint faoi chomhcheilg NATO anseo, chun an cogadh a dhéanamh níos faide ná mar ba chóir. Ní dhéanfaidh mé ach an cogadh seo a chur i gcomparáid le cogaí eile sa stair. Mar iarracht a mhíniú cén fáth, níl aon chúis againn a cheapadh go mbeidh an cogadh seo gearr.
Sampla amháin a tógadh le déanaí ar chúiseanna soiléire is ea an ionradh a rinne an USSR ar an Afganastáin i 1979. Cé go bhfuil an chomparáid seo lochtach, go príomha toisc go bhfuil an tír-raon sléibhtiúil san Afganastáin beagnach mar antithesis don tír-raon Úcránach cothrom den chuid is mó, is féidir linn a fheiceáil freisin cén fáth a bhfuil an cogadh seo. go bunúsach is féidir leis an tinreamh céanna a bheith aige agus a bhí ag an APSS i 1979. I gcás nach bhfuil aon sléibhte ann inar féidir le saighdiúirí na hÚcráine iad féin a chosaint ar ionsaithe aeir agus talún, tá cathracha ann. Ar ndóigh, bíonn costas daonna i bhfad níos airde mar thoradh air seo.
Agus má tá sampla mór eile uait, tá ionradh SAM ar an Iaráic againn. Tá an chomparáid seo beagán níos fearr fós maidir le gnéithe áirithe. Ar cheann amháin, is airm iad arm na hIaráice agus na hÚcráine araon, mar dhea, airm, agus ní hamháin mílíste agus trodaithe eadarnaíoch. Agus ar an dara dul síos, maidir leis an tír-raon, tá an Iaráic i bhfad níos cosúla leis an Úcráin ná an Afganastáin, atá cothrom den chuid is mó freisin. Mar sin féin, bhí an-difríocht idir ionradh SAM agus ionradh na Rúise. Fiú amháin leis na deacrachtaí agus na botúin go léir, d'éirigh le fórsaí na SA agus na Breataine ionradh ar an tír i gceann míosa, ag comhlíonadh a gcuspóirí míleata go léir (maidir le céim an ionraidh, ar ndóigh). Theip ar fhórsaí na Rúise cheana féin i go leor dá gcuspóirí míleata. Tá siad ag iarraidh ionsaitheacht cinntitheach a dhéanamh ar línte namhaid le beagnach 5 mhí anois agus níl aon tuairim acu cén deireadh a bheidh leis an gcogadh seo.
Sea, bhí an chuid is mó de na cogaí a luaigh mé (an Afganastáin agus an Iaráic) le fada mar gheall ar an gcéim iar-ionradh / áitíochta, agus anois is cosúil nach bhfuil an méid is gá ag an Rúis chun an Úcráin a áitiú go héifeachtach. Ach mar sin féin, má bhainistíonn an Rúis brú i réigiún Donbas, beidh uirthi dul ar aghaidh ansin go Kiev agus mar sin de. Agus go dtógfaidh sé sin, mar a fheicimid, am (má tharlaíonn sé ar chor ar bith).
Ach is dóigh liom nach bhfuil gá againn i ndáiríre le comparáidí, nó le comparáidí mionsonraithe ar a laghad. Toisc go bhfuil an phríomhfhíric ar mian liom a chur in iúl—m'argóint is mó ar son an tráchtais seo—simplí: Ní raibh aon chogadh den mhéid céanna leis an gceann seo, gairid. Ar a mhalairt, tá siad ag éirí níos faide agus níos faide.
Agus is é mo thuairim go bhfuil sé seo fíor, ar a laghad chomh fada agus nach bhfeicimid buntáiste soiléir ar thaobh amháin, nó ionsaí rathúil, etc.
