Tar éis ionradh lánscála ar an Úcráin i mí Feabhra 2022, d’fhéadfaí a mhaíomh go raibh an Rúis faoi réir na smachtbhannaí is cuimsithí agus is déine a forchuireadh ar aon náisiún riamh. Bhí an tAontas Eorpach, a bhí ina chomhpháirtí trádála is mó sa Rúis tráth, chun tosaigh le haon phacáiste déag smachtbhannaí le 20 mí anuas, a chlúdaigh raon leathan daoine, institiúidí agus eintiteas stáit, cuideachtaí príobháideacha agus earnálacha iomlána an gheilleagair. Cé go raibh sé sothuigthe go morálta agus go stuama ó thaobh na polaitíochta de, ní raibh sé dosheachanta go dtiocfadh smachtbhannaí leathan-bhunaithe chun cinn níos mó mar chás damáiste comhthaobhachta.
Is léir go bhfuil cuid de mar gheall ar nádúr an Aontais Eorpaigh féin mar ní mór dó teacht ar chomhdhearcadh a chomhaltaí uile a mbíonn tuairimí polaitiúla agus leasanna eacnamaíocha contrártha acu go minic i leith na Rúise agus na hÚcráine, ach úsáid d’aon ghnó doiléir agus tá an teanga doiléir le feiceáil chomh maith agus níl sé níos mó ná sin san úsáid a bhaintear as an bhfocal “oligarch”. Luaite go rómhór i bpreas an Iarthair ó dheireadh na 1990idí, tháinig oligarchs chun siombail a dhéanamh ar chumhacht agus barrachas an aicme nua de lucht gnó sár-shaibhir a rinne a rath in uiscí murky na Rúise iar-Shóivéadacha, go minic trína gceangal leis an Kremlin.
Focal neamhshainithe fiú le linn dó sna 2000í, ghlac lucht déanta beartas an AE “oligarch” mar an téarma uileghabhálach chun duine ar bith ó billiúnaí ar liosta Forbes a chur in iúl do bhainisteoirí barr agus comhaltaí boird cuideachtaí ar fud earnálacha éagsúla, go leor nach bhfuil aon bhaint acu leis an Kremlin agus nialas tionchar polaitiúil. Uaireanta ní fhéadfadh duine difríocht a fheiceáil fiú idir bainisteoirí barr ainmnithe na Rúise agus bainisteoirí barr coigríche neamh-ainmnithe ag obair do chuideachtaí móra i láthair sa Rúis. Ní gá a rá, d’fhág sé sin go bhfuil an AE ar talamh an-shaky ó thaobh an dlí: má tá tú ar an liosta toisc gur “oligarch” thú ach tá an téarma sin seachanta agus suibiachtúil a scriosann an réasúnaíocht a bhaineann le smachtbhannaí a fhorchur agus a éascaíonn dúshlán rathúil a thabhairt dóibh. sa chúirt.
Thóg sé breis is bliain ar an AE é sin a bhaint amach agus tá deireadh curtha aige anois leis an bhfocal “oligarch” a úsáid mar chosaint ar smachtbhannaí i gcoinne ghnó na Rúise, ag brath ina ionad sin ar rud ar a dtugann sé “duine gnó mór le rá”. Cé nach bhfuil an téarma lódáilte agus nach bhfuil cialla diúltacha réamhcheaptha ann, tá sé chomh doiléir agus gan bhrí le "oligarch". Gan trácht ar an bhfíric nach bhfuil sé soiléir ar chor ar bith cén fáth ar chóir duine a cheadú mar gheall ar a bheith ina “dhuine gnó chun tosaigh” beag beann ar an tionchar iarbhír ar gheilleagar na Rúise nó ar chinnteoireacht an Kremlin. Mar shampla, chuir an AE smachtbhannaí i bhfeidhm ar bheagnach gach fear gnó agus príomhfheidhmeannach a bhuail leis an Uachtarán Vladimir Putin an 24 Feabhra, 2022, i ndiaidh ionradh na Rúise ar an Úcráin. Is dóigh le haon duine an chaoi a léiríonn rannpháirtíocht sa chruinniú sin glacadh iomlán do bheartais Kremlin san Úcráin nó an cumas tionchar a imirt ar chinntí Putin. Go háirithe, ní léiríonn cuid mhór den réasúnaíocht le hainmniúcháin cumas duine tionchar a imirt ar bheartais rialtas na Rúise.
Ina theannta sin, is féidir a áitiú, tar éis polasaithe Vladimir Putin chun oligarchs billiúnaí den chéad ghlúin cosúil le Mikhail Khodorkovsky nó Boris Berezovsky a chur i leataobh, nach bhfuil aon oligarchs i gciall cheart an fhocail (.i. fir ghnó le smacht polaitiúil díréireach, uaireanta níos airde ná sin de an rialtas) fágtha sa Rúis. Is iad na fir ghnó is fearr sa lá atá inniu ann ná iar-oligarchs a choinnigh a gcaipiteal a rinneadh sna 1990í, tycoons stát-nasctha, nó cine nua fiontraithe agus Príomhfheidhmeannaigh atá dírithe ar an Iarthair, nach ndearna, murab ionann agus an ghlúin roimhe seo, a gcuid airgid tar éis príobháidiú conspóideach. tionscal iar-Shóivéadaigh agus nach bhfuil ag brath ar chonarthaí stáit agus naisc.
I mí Dheireadh Fómhair, chuir Marco-Advisory, príomhchomhairleoireacht straitéiseach gnó a dhíríonn ar gheilleagar na hEoráise, tuarascáil amach dar teideal “Caidreamh Gnó-Rialtais sa Rúis - Cén Fáth a bhfuil Roinnt Oligarchs Ceadaithe agus Daoine Eile Nach bhfuil.” Cé gur mhol sí cinneadh an AE le déanaí a bheith níos cruinne ina fhoclaíocht, thug an tuarascáil faoi deara go fóill “go bhfuil an cur chuige reatha maidir le díriú ar smachtbhannaí bunaithe ar mhíthuiscint ar an gcaoi a mbaineann gnó agus rialtas lena chéile sa Rúis.”
Is ionann a thabharfadh le tuiscint, mar atá á dhéanamh ag an AE, gurb ionann a bheith ina “dhuine gnó mór le rá” agus an cumas tionchar a imirt ar rialtas na Rúise é a ról agus a fhíorthionchar a chur amú go mór. Tá sé seo amhlaidh faoi dhó do Phríomhfheidhmeannaigh cuideachtaí príobháideacha Rúiseacha mar Dmitry Konov ón gcuideachta pheitriceimiceach Sibur, Alexander Shulgin ón bhfathach ríomhthráchtála Ozon agus Vladimir Rashevsky ó dhéantóir leasacháin Eurochem, a ceadaíodh de bhua ionadaíocht a dhéanamh ar a gcuid corparáidí ag cruinnithe leis an Uachtarán Putin. Tá siad tar éis éirí as a róil ina dhiaidh sin chun an riosca dá gcuideachtaí a laghdú. Cé gur baineadh Shulgin, in éineacht leis na billiúinéirí Grigory Berezkin agus Farkhad Akhmedov, as liosta smachtbhannaí an AE an 15 Meán Fómhair, tá cinneadh den sórt sin ar feitheamh go leor eile a ceadaíodh ar fhorais chomhchosúla agus gan mórán aird á tabhairt ar a róil iarbhír nó ar an bhfíric go bhfuil, cosúil le Sibur's Konov, d'éirigh siad as go beacht mar gheall ar smachtbhannaí a cuireadh orthu.
Mar a dúirt Marco-Advisory é, tá grúpa an-leathan de lucht gnó “ar ceadaíodh iad go simplí as a bheith aitheanta sna meáin Thiar nó toisc go bhfuil siad ar liostaí saibhre, mar a rinne a gcuideachtaí IPOs sa RA nó sna Stáit Aontaithe nó ar son. cúiseanna eile, gan caidreamh comhthairbheach a bheith againn le rialtas na Rúise.” I ndeireadh na dála, is cosúil nach bhfuil mórán forais dlí nó fiú forais loighciúla ann chun iad a choinneáil faoi smacht.
Mar gheall ar an gcur chuige leathan maorlathach maidir le smachtbhannaí a fhorchur is beag an t-ionadh nach bhfuil mórán déanta acu chun tabhairt faoin sprioc a bhí luaite leo – is é sin, cúrsa na Rúise ar an Úcráin a athrú. Más rud ar bith, tá an Kremlin níos diongbháilte déanta acu, agus chuir siad iallach air a onnmhairiú agus a sreafaí airgeadais a athródú chuig tíortha cairdiúla ar nós BRICs eile, an tSín agus an India – rud a d’fhéadfadh a bheith dodhéanta a fhreaschur chun aimhleasa na Rúise agus na hEorpa araon. , a bhfuil a gcaidreamh anois ar tí fanacht nimhithe ar feadh na mblianta atá le teacht fiú ag glacadh leis go bhfuil géarchéim na hÚcráine réitithe go hiomlán.
Níos mó ná sin fós, is cosúil go bhfuil a mhalairt éifeacht ag na smachtbhannaí ná an ceann a shamhlaigh polaiteoirí an Iarthair fiú ar oligarchs den chéad ghlúin, cosúil le billiúnaí Alfa Group, Mikhail Fridman. Fridman, a dtugann Forbes glanfhiúchas $12.6 billiún dó, rud a fhágann gurb é 9 an Rúis éth duine is saibhre, i mí Dheireadh Fómhair cuireadh iallach air filleadh ar Moscó óna bhaile i Londain. In agallamh le Bloomberg News le déanaí dúirt an billiúnaí go raibh sé “brúite amach” go bunúsach ag srianta iomarcacha rud a fhágann go raibh sé dodhéanta an saol a raibh taithí aige air a fhágáil agus fiú gur ghlaoigh sé “botún ollmhór” ar a thionscadail infheistíochta ollmhóra sa Ríocht Aontaithe thar na blianta.
Trí fáil réidh leis na “oligarchs” ar a liosta smachtbhannaí is cosúil go bhfuil cinnteoirí an AE ag bogadh sa treo ceart. Tá sé le feiceáil go fóill an bhfuil ann ach athbhrandáil nó comhartha d'athchruthú níos uaillmhianaí ar bheartais smachtbhannaí na hEorpa. Tar éis an tsaoil, mar a mhúineann stair na smachtbhannaí eacnamaíocha dúinn, is fusa i bhfad iad a fhorchur ná iad a ardú.
