O establecemento da soberanía territorial para cada Estado no mundo é unha necesidade, é a este respecto que Acerbaixán, ao recuperar o control de Nagorno-Karabakh en setembro tras unha ofensiva relámpago, pode argumentar que buscaba restaurar a súa soberanía territorial perdida durante o conflito anterior. A reconquista podería verse como unha resposta lexítima á inaceptable situación de status quo que imperaba na rexión durante moitos anos, e como unha manifestación do dereito internacional de cada país a garantir a súa integridade territorial. A estabilización rexional é un elemento esencial para Acerbaixán. A reconquista de Nagorno-Karabakh podería interpretarse como un intento de restablecer o equilibrio rexional e poñer fin a unha fonte persistente de tensión. A este respecto, Acerbaixán podería argumentar que é necesaria unha postura dura para garantir a estabilidade e a seguridade na rexión.
Ademais, a recente decisión de Acerbaixán de rexeitar a participación nas conversacións de normalización con Armenia, previstas para os Estados Unidos en novembro, aumentou as tensións. Acerbaixán invoca unha posición "parcial" de Washington, destacando así a complexidade das alianzas na rexión. A negativa de Bakú a entablar negociacións é unha resposta directa aos acontecementos do 19 de setembro, o que suxire que a situación actual require un progreso tanxible no camiño da paz para restablecer a normalización das relacións.
Resposta estadounidense e riscos de perda da mediación
A reacción do conselleiro de seguridade nacional estadounidense, O'Brien, subliña a firme postura de Estados Unidos cara a Acerbaixán tras os acontecementos de setembro. A cancelación de visitas de alto nivel e a condena das accións de Bakú poñen de manifesto a determinación dos Estados Unidos de impulsar un progreso concreto cara á paz. Non obstante, a resposta do Ministerio de Asuntos Exteriores de Azerbaiyán, que suxire que este enfoque unilateral podería facer que Estados Unidos perda o seu papel de mediador, pon de relevo os riscos xeopolíticos inherentes a esta situación.
Implicación da Unión Europea e Múltiples Obstáculos
As roldas de negociacións entre o primeiro ministro armenio, Nikol Pashinian, e o presidente de Azerbaiyán, Ilham Aliyev, coa mediación da Unión Europea, reflicten a complexidade da situación. Non obstante, a negativa de Ilham Aliyev a participar nas negociacións en España, alegando a posición tendenciosa de Francia, suscita dúbidas sobre a capacidade da UE para desempeñar un papel de mediación neutral. A presenza inicialmente prevista do presidente do Consello Europeo, Charles Michel, acompañado do presidente francés Emmanuel Macron e do chanceler alemán Olaf Scholz, subliña a importancia da mediación europea.
Retos humanitarios e perspectivas para un acordo de paz
O conflito territorial ao redor de Nagorno-Karabaj, os desprazamentos masivos de poboación e a fuxida de máis de 100,000 armenios a Armenia poñen de manifesto os grandes desafíos humanitarios vinculados ao conflito. Nikol Pashinian, primeiro ministro armenio, reafirma o desexo de Ereván de asinar un acordo de paz nos próximos meses, a pesar das dificultades actuais. Os líderes das dúas antigas repúblicas soviéticas plantexaron a posibilidade dun acordo de paz global para finais de ano, pero iso dependerá en gran medida da resolución dos obstáculos xeopolíticos e da vontade de todas as partes para poñerse de acordo. participar de forma construtiva no proceso de negociación.
Prioridade á Soberanía Nacional
A actitude de Acerbaixán ante as mediacións internacionais, incluída a desconfianza cara á mediación percibida como "sesgada" por Francia, pode interpretarse como a protección da soberanía nacional. Esta actitude pode reflectir a crenza de que as decisións cruciais relacionadas coa resolución de conflitos deben tomarse de forma independente, preservando así a autonomía nacional e evitando interferencias externas prexudiciais.
A profunda complexidade do conflito entre Acerbaixán e Armenia. As dinámicas en xogo, conformadas por reaccións nacionais apaixonadas, diversas intervencións internacionais e complexas implicacións rexionais, crean un panorama xeopolítico en constante cambio. Os desafíos humanitarios derivados do conflito, como os desprazamentos masivos de poboación, poñen de manifesto a urxencia dunha acción concertada.
É evidente que a mediación nesta sensible rexión debe adaptarse a unha realidade matizada, tendo en conta as profundas sensibilidades nacionais, as esixencias da diplomacia internacional e os evidentes imperativos humanitarios. A procura dunha resolución duradeira esixe un delicado equilibrio entre estes diversos factores, e os obstáculos á mediación poñen de manifesto a necesidade dun enfoque estratéxico e integrador.
En definitiva, a procura da paz en Nagorno-Karabakh require unha visión integral e a vontade de todas as partes implicadas para transcender as diferenzas, demostrar flexibilidade e participar decididamente en negociacións construtivas. O futuro da rexión dependerá da capacidade dos actores nacionais e internacionais para navegar con habilidade estas complexidades para forxar un camiño cara a unha solución duradeira e pacífica.
