માદક દ્રવ્યોના ઉપયોગને કાયદેસર બનાવવાની ચર્ચા વર્ષોથી ચાલી રહી છે, જેમાં તમામ પક્ષોના હિતોને પૂર્ણ કરતા સમાધાન તરફ થોડી પ્રગતિ થઈ છે.
એક તરફ, કેટલાક લોકો તમામ દવાઓને સંપૂર્ણ રીતે કાયદેસર બનાવવાના વિચારને સમર્થન આપે છે અથવા, ઓછામાં ઓછું, તેમને અપરાધિક ઠેરવે છે. જો કે, જો દવાઓ કાયદેસર હોય, તો વધુ લોકો તેનો ઉપયોગ કરશે તેવું માની લેવું ખૂબ સલામત છે કારણ કે તે વધુ સુલભ હશે અને આવા નકારાત્મક અર્થને વહન કરશે નહીં. જો ધ્યેય ડ્રગ-મુક્ત સમાજ બનાવવાનો છે, તો એવું લાગતું નથી કે ડ્રગ્સને વધુ સુલભ બનાવવું એ યોગ્ય માર્ગ છે.
સ્પેક્ટ્રમની બીજી બાજુએ, કેટલાક લોકો હાલની સિસ્ટમ સાથે ચાલુ રાખવાના વિચારને ટેકો આપે છે, જે ડ્રગ્સનો ઉપયોગ કરવા બદલ લોકોને ગુનાહિત બનાવવાનો છે. જો કે, ડ્રગ્સ પરની લગભગ 50 વર્ષની યુદ્ધની નીતિઓ અમેરિકામાં ડ્રગના ઉપયોગને ઘટાડવામાં સંપૂર્ણપણે નિષ્ફળ ગઈ છે અને દર વર્ષે ડ્રગના આંકડા બગડે છે, તેમાં સુધારો થતો નથી. દરમિયાન, માદક દ્રવ્યોના વ્યસનના ગુનાહિતીકરણને પરિણામે ફોજદારી ન્યાય પ્રણાલી અને વિશ્વની સૌથી મોટી જેલની વસ્તી બની છે.
ધ્યેય, અલબત્ત, ડ્રગનો ઉપયોગ ઘટાડવાનો અને વ્યસનીઓને વધુ સારા થવામાં મદદ કરવાનો હોવો જોઈએ, તેમને ગુનાહિત બનાવવું નહીં. પરંતુ તે અસંભવિત છે કે વર્તમાન અભિગમ અથવા ધાબળો કાયદેસરકરણ અભિગમ આ ધ્યેયને પરિપૂર્ણ કરશે. શક્ય છે કે સમાધાનથી વધુ સારી સ્થિતિ સર્જાઈ શકે. આવી પ્રણાલી અમુક અંશે ડ્રગના ઉપયોગને અપરાધિક બનાવશે જ્યારે હજુ પણ અમુક દંડને સ્થાને રાખશે જે વ્યસનીઓને સારવાર લેવા માટે પ્રોત્સાહન તરીકે કામ કરશે.
કદાચ ઉકેલ ન તો 100% કાયદેસરીકરણ છે કે ન તો 100% અપરાધીકરણ છે, બલ્કે સાવચેતીપૂર્વક બાંધવામાં આવેલી સિસ્ટમ છે જે સારવાર માટે સતત સમર્થન, પ્રોત્સાહિત અને આગ્રહ કરતી વખતે ઉલ્લંઘન માટે કેટલાક દંડનો ઉપયોગ કરે છે.
બંને દલીલોનું વિશ્લેષણ
કેટલાક પુરાવા સૂચવે છે કે કેનાબીસને કાયદેસર બનાવવું તે રાજ્યોમાં કેનાબીસનો વધુ ઉપયોગ થયો જેણે તેને કાયદેસર બનાવ્યો. વધુમાં, કેટલાક પુરાવા એ પણ સૂચવે છે કે અન્ય દવાઓનો ઉપયોગ, જેમ કે ઓપિયોઇડ્સ તેમને કાયદેસર બનાવનારા રાજ્યોમાં પણ વધારો થયો. મંજૂર છે કે, સમગ્ર દેશમાં ઓપીયોઇડનો ઉપયોગ વધી રહ્યો છે, જે તે રાજ્યોમાં ઓપીયોઇડના દુરુપયોગમાં વધારો એ કેનાબીસ કાયદેસરકરણની અસર છે કે કેમ તે શોધવાનું અશક્ય બનાવે છે.
કાયદેસરકરણનો વિરોધ કરનારા લોકો એવી પણ દલીલ કરે છે કે ડ્રગનો ઉપયોગ અને અપરાધ એકસાથે ચાલે છે. જો કે, દલીલની આ બાજુ સંભવતઃ સૂચિત વિશ્વમાં રદ કરવામાં આવે છે જ્યાં તમામ દવાઓ કાયદેસર છે. તેમ છતાં, કાનૂની સંદર્ભમાં ડ્રગનો ઉપયોગ અત્યંત હાનિકારક છે, અને જો દવાઓ કાયદેસર હોય, તો પણ વ્યસનીઓ હજુ પણ પીડાય છે, જે લોકો માદક દ્રવ્યોનો ઉપયોગ કરે છે તેઓ હજુ પણ મૃત્યુ પામશે, અને વ્યસન હજુ પણ પરિવારોને બરબાદ કરશે.
તેનાથી વિપરીત, કેટલાક પુરાવા ડ્રગને અપરાધીકરણ અને/અથવા કાયદેસરકરણ સૂચવે છે વ્યસનીઓ માટે સારવાર વધુ ઉપલબ્ધ બનાવે છે, ડ્રગનો ઉપયોગ ઘટાડે છે, નોંધપાત્ર રીતે ઘટાડે છે વ્યસન સાથે સંકળાયેલ કલંક, અને વ્યસનને લગતા જાહેર ધ્યાનને એક વ્યસન તરફ ફેરવે છે આરોગ્ય મુદ્દો, ગુનાહિત વલણ નથી. વ્યસનની સારવાર અને માદક દ્રવ્યોના દુરૂપયોગથી પીડિત લોકોની પુનઃપ્રાપ્તિના ધ્યેય સાથે, વ્યસન માટે વધુ દયાળુ અને આરોગ્ય-લક્ષી અભિગમ લાભદાયી વિકાસ હશે.
કમનસીબે, યુ.એસ.માં એવા સ્થળોએ જ્યાં અપરાધીકરણ અથવા કાયદેસરકરણનું પ્રાયોગિક ધોરણે કરવામાં આવ્યું છે, ત્યાં શ્રેષ્ઠ રીતે મિશ્ર પરિણામો આવ્યા છે. સૌથી તાજેતરનું ઉદાહરણ ઓરેગોનમાં છે, જેણે તે રાજ્યમાં ડ્રગ ડિક્રિમિનલાઇઝેશનના એક વર્ષ પછી ડ્રગ વ્યસન, સારવાર અને ઓવરડોઝ પર નિરાશાજનક આંકડા બહાર પાડ્યા છે. સારાંશમાં, રાજ્યને વ્યસન મુક્તિની સારવારમાં વધારો અથવા ઓવરડોઝમાં નીચે તરફના વલણનો અનુભવ થયો નથી કે તે આશા રાખતો હતો કે અપરાધીકરણના પગલાં લાવશે.
તે લગભગ નિશ્ચિત છે કે એક પ્રોગ્રામ કે જે ડ્રગ યુઝર્સને હજુ સુધી કેદ કરતું નથી જે તેમને સારવાર લેવાની ફરજ પાડે છે તે આદર્શ સમાધાન હશે. આવો અભિગમ હજુ પણ એવી ધારણાને આગળ ધપાવશે કે ડ્રગનો ઉપયોગ ઠીક નથી, પરંતુ તે વ્યસનીઓના પરિપ્રેક્ષ્યથી આમ કરશે. અને શોધવાતે એસડબલ્યુ ફાઇલોની સારવાર લો અને સારું થાઓ. તે દયાળુ છતાં મક્કમ અભિગમ હશે.
કદાચ અમુક દંડને સ્થાને રાખવો પણ જો સારવાર પૂર્ણ થઈ જાય તો તેમાં ફેરફાર કરવો અથવા ઓછો કરવો એ શ્રેષ્ઠ માર્ગ છે. તે મધ્યમ જમીન પર ચાલે છે અને ન તો દવાઓને કાયદેસર બનાવે છે કે ન તો તેના ઉપયોગને સામાન્ય બનાવે છે, ન તો તે લોકોને વ્યસન રાખવા માટે ગુનાહિત બનાવે છે. ઓરેગોનમાં, દવાઓને અપરાધમુક્ત કરવા માટેનું તાજેતરનું મતદાન માપદંડ કામ કરતું ન હોય તેવું લાગે છે કારણ કે જો પકડાય તો વ્યસનીઓને સારવાર લેવા દબાણ કરવા માટે કોઈ પ્રોત્સાહન આપવામાં આવ્યું ન હતું. તેના બદલે, ઓરેગોનના મોડેલ જેવો અભિગમ પરંતુ તેના માટે વધુ સારી સિસ્ટમ સાથે વ્યસનીઓને સારવાર તરફ દોરવું જવાબ હોઈ શકે છે.
પ્રોગ્રામ કે જે સારવાર અને પુનઃપ્રાપ્તિ તરફ દોરી જાય છે તે જવાબ છે
કેવી રીતે, એક તરફ, વ્યસનને ભારે ગુનાહિત બનાવવું એ સાચો જવાબ નથી, પરંતુ ન તો વ્યસનીઓને મદદ કરવા માટેના કોઈ કાર્યક્રમો સાથે કાયદેસરકરણ નથી, અને ન તો અસરના ભાગ રૂપે માત્ર સારવારને પ્રોત્સાહિત કરી રહ્યું છે તે વિશે એક સૂક્ષ્મ ચર્ચા કરવી મહત્વપૂર્ણ છે. દવાઓના ઉપયોગથી. તેના બદલે, એક સમાધાન જે ડ્રગ્સ સાથે પકડાયેલા લોકોને દબાણ કરતી વખતે ડ્રગ રાખવા અને ઉપયોગ માટે ફોજદારી દંડ ઘટાડે છે સારવાર લેવી શક્યતા વધુ સારી અભિગમ છે.
કદાચ સૌથી વધુ કાર્યક્ષમ ઉકેલ એ ડાયવર્ઝન પ્રોગ્રામ્સ સેટ કરવાનો હશે જે ડ્રગના અપરાધીઓને જેલને બદલે સારવાર માટે મોકલી શકે. જેવા સ્થળોએ આ પ્રકારનું મોડલ થોડીક સફળતા સાથે અમલમાં આવ્યું છે સીએટલ, વોશિંગ્ટન અને બાલ્ટીમોર, મેરીલેન્ડ.
વ્યસન એ કોઈ સમસ્યા નથી જે દૂર થઈ જાય છે, તે લોકો માટે પણ જેઓ ડ્રગ્સનો ઉપયોગ કરવાનું બંધ કરવા માટે ખૂબ જ પ્રયત્ન કરે છે. જો તમે એવી કોઈ વ્યક્તિને જાણો છો કે જે ડ્રગ્સનો ઉપયોગ કરી રહી છે, તો કૃપા કરીને તેમની મદદ મેળવવા માટે તમારાથી બનતું બધું કરો.
સંદર્ભ:
- https://jamanetwork.com/journals/jamanetworkopen/fullarticle/2784528
- https://www.pnas.org/doi/10.1073/pnas.1903434116
- https://drugpolicy.org/sites/default/files/DPA_Fact_Sheet_Portugal_Decriminalization_Feb2015.pdf
- https://www.theguardian.com/news/2017/dec/05/portugals-radical-drugs-policy-is-working-why-hasnt-the-world-copied-it
- https://apnews.com/article/health-business-europe-oregon-salem-158728e57e1d48bc957c5b907bcda5f5
- https://leadkingcounty.org/
- https://www.baltimoresun.com/news/crime/bs-md-ci-drug-diversion-program-20170206-story.html
ક્લેર પિનેલી દ્વારા સંપાદિત સમીક્ષા; ICAADC, ICCS, LADC, RAS, MCAP, LCDC
પ્રથમ લેખ અહીં પ્રકાશિત.
