Pet žena starijih od 50 godina, tri u četrdesetima i jedna u srednjim tridesetima tuži po žalbi dvoje tužitelja državne agencije PROTEX zbog neutemeljenih tvrdnji da su žrtve seksualnog zlostavljanja u okviru škole joge. Njihovu je tužbu prethodno odbio prvostupanjski sud.
Osim ovog slučaja, očito je na meti Škola joge u Buenos Airesu (BAYS). Prema pritužbi osobe čije ime nije objavljeno, osnivač BAYS-a je prijevarom vrbovao ljude kako bi ih doveo u situaciju ropstva i/ili seksualnog iskorištavanja. Svrha je navodno bila uspostaviti ilegalnu poslovnu strukturu u Argentini i Sjedinjenim Državama pod okriljem kultne joga grupe za pranje sredstava stečenih njihovim djelovanjem.
Odvjetnici devet žena smatraju da je to novi pokušaj istog anti-BAYS aktivista prije 30 godina koji je neuspješno podnio sličnu prijavu protiv škole joge i njezinog vodstva. Optužbe su tada proglašene neutemeljenima, a optuženi su oslobođeni.
Nakon donošenja zakona o sprječavanju i kažnjavanju trgovanja ljudima (Zakon br. 26.842), PROTEX je počeo zlorabiti dva pojma uvedena izmjenama i dopunama u prosincu 2012.: promicanje prostitucije bez prisile (čl. 21.), koja je kazneno djelo, i dvosmislenu ideju ranjivosti (čl. 22., 23. i 26.) kao oblika prisile. . S jedne strane, svrha PROTEX-a je instrumentalizacija slučaja BAYS kako bi se povećala njegova statistika i dala slika rastuće učinkovitosti, što će mu omogućiti da zahtijeva veći proračun. S druge strane, cilj tužitelja je pokušati uništiti BAYS-ove iz osobnih razloga.
Utrka s preponama za pristup pravdi u žalbenom postupku
Bila je to utrka s preprekama za žene tužiteljice da imaju pristup žalbenom postupku. Tužbu je prvo odbacio sudac zbog nepostojanja kaznenog djela tužitelja PROTEX-a. Devet žena je odbijeno da ih se smatra tužiteljima, ali su njihovi odvjetnici inzistirali, temeljeći svoje argumente na dvije zakonske odredbe:
Umjetnost. 82. Zakona o kaznenom postupku - "Svaka osoba s građanskom sposobnošću posebno povrijeđena kaznenim djelom javnog djelovanja ima pravo postati tužitelj i kao takav promicati proces, pružati elemente osude, raspravljati o njima i podnijeti žalbu u opsegu utvrđenom ovim Kodeksom”.
Umjetnost. 5. Zakona o žrtvama- "Žrtva ima sljedeća prava: …. h) Intervenirati kao tužitelj ili građanski tužitelj u kaznenom postupku, u skladu s ustavnim jamstvom pravilnog postupka i lokalnim postupovnim zakonima”.
Od sredine lipnja predmet je u tijeku.
Neke optužbe protiv tužitelja PROTEX-a
Prema odvjetnicima tužitelja, tužitelji PROTEX-a navodno nisu uspjeli osuditi određena kaznena djela koja su se dogodila tijekom pretresa potpuno naoružanih specijalaca policije u zgradi BAYS-a u kolovozu 2022.: pljačka predmeta koji nisu spomenuti u evidenciji pretresa , maltretiranje, uznemiravanje, prijetnje i nanošenje štete imovini stanara od strane osoblja zaduženog za pretragu. Žrtve činjenica izjavile su da su ih tužitelji Mángano i Colombo, iako su bili upoznati s optužbama, propustili prijaviti.
Tijekom istrage i sudskog postupka nečuveno je povrijeđeno pravo na privatnost devet tužiteljica jer je PROTEX otkrio njihova imena svim osobama koje su rukovale spisom, pa čak i tisku. Mediji i društvene mreže objavili su neke od njih s društveno negativnom konotacijom prostitucije, ali ima i gore.
Intervjui između jednog od tužitelja i psihologa PROTEX programa za pomoć žrtvama vođeni u izoliranom okruženju koje su tužitelji i odvjetnici gledali a da ih nitko nije vidio – postupak pred Gesellovim vijećem* – napokon je slučajno emitiran u TV emisiji! S jedne strane, za povjerljivost takvog postupka odgovoran je PROTEX, a s druge strane, apsolutno je protuzakonito prenositi takve intervjue na TV-u, tim više što je devet žena izričito tražilo da se njihov identitet ne otkriva. .
Štoviše, navodi se i da su tužitelji nesrazmjerno zlorabili svoje ovlasti proširivši istragu o tužiteljima na međunarodnu sferu, jer je zatražena suradnja u inozemstvu radi prikupljanja bankovnih i financijskih podataka te informacija o imovini koju su tužitelji mogli imati u Urugvaju i Sjedinjene Države. To je za trojicu tužitelja rezultiralo uskraćivanjem pristupa teritoriju Sjedinjenih Država.
Nevjerodostojne tvrdnje o seksualnom zlostavljanju
Iako prostitucija nije ilegalna u Argentini, iskorištavanje prostitucije je kriminalizirano. Međutim, tužitelji odlučno negiraju da su se bavili prostitucijom.
PROTEX je na radionici 2017. prepoznao da su većina žrtava seksualnog zlostavljanja mlade žene koje su rijetko završile osnovno obrazovanje i nemaju ili nemaju nikakvu egzistenciju. Osim toga, ustvrdilo je da se 98% od sedam tisuća žrtava kojima je pomogao PROTEX ne smatra žrtvama iako jesu.
U trenutnom slučaju devet praktikantica joge, one su obrazovane i imaju sredstva za egzistenciju zahvaljujući svojim profesionalnim aktivnostima kao učiteljice, umjetnice, agentice za nekretnine ili menadžerice tvrtki. Nemaju profil žrtava kojima pomaže PROTEX, a statistike državne agencije nisu argument da im se na silu stavlja 'etiketa žrtve'.
Tijekom postupka, tužitelji su izjavili da ih je PROTEX na lažan i proizvoljan način smatrao žrtvama prisilne organizacije nalik kultu koja navodno "ispire mozak" i zlorabi ranjivost svojih sljedbenica (Izvor: Odbacivanje pritužbe suca Ariela Lijoa u svibnju 2023).
Izraz "kult" koji su mediji opsežno koristili za okarakteriziranje BAYS-a nije valjana kategorija, već oznaka koja se koristi za klevetanje nepopularnih manjina. Što se tiče koncepta "ispiranja mozga", to je pseudo-znanstvena teorija koja se koristi za istu svrhu i odbacuju je ozbiljni znanstvenici o vjerskim pitanjima.
Tužitelji smatraju da nisu bili u “kultu” i da im nije “ispran mozak”.
Ekspanzija PROTEX-ove kontroverzne teorije o prisilnom statusu žrtve
Nakon usvajanja Zakona 26.842, PROTEX je intenzivirao svoj program obuke „Radionice o rodnoj perspektivi i trgovini ljudima radi seksualnog iskorištavanja” pokrenut 2011. i počeo širiti ideju da žrtve lanaca prostitucije više nisu u mogućnosti slobodno razmišljati i birati jer da mogu, birali bi druge. Nova kontroverzna filozofija PROTEX-a je promišljanje prostitucije u svjetlu ranjivosti.
Te je godine pomoćnica tužitelja Marysa S. Tarantino pohađala program obuke koji su organizirali Vrhovni nacionalni sud pravde – preko Ureda za žene – i Ured državnog odvjetnika – kroz tadašnji UFASE (jedinica tužitelja za borbu protiv trgovine ljudima koja je danas pokrenuta u Državno odvjetništvo pod nazivom PROTEX). Podijelila je svoja kritička razmišljanja o PROTEX filozofiji u radu na 13 stranica pod naslovom “La madre de Ernesto es puro cuento/ Una primera crítica a los materiales pedagógicos de la PROTEX” i objavljen u Revista de Derecho Penal y Procesal Penal, br. 3/ 2018, Buenos Aires, Abeledo Perrot. U nastavku ću izdvojiti nekoliko autorovih ideja.
Program su zajednički osmislile dvije agencije kako bi ga dali službenicima i zaposlenicima Državnog pravosudnog ogranka i Državnog državnog odvjetništva. Njegova je svrha bila osposobiti pravne djelatnike (osobito suce, tužitelje i druge pravne službenike) kako bi mogli steći „onu“ rodnu perspektivu potrebnu za rješavanje slučajeva trgovanja ljudima, s posebnim naglaskom na slučajeve seksualnog iskorištavanja.
Nakon što sudionici uspješno završe tečaj, mogli su postati treneri i širiti svoja nova znanja i osjetljivosti u svojim različitim teritorijalnim nadležnostima, diljem zemlje. Cilj je bio stvoriti efekt grudve snijega: proširenje teorije da PROTEX može ljude kvalificirati kao žrtve bez njihovog pristanka, pa čak i protiv njihove volje. Ovaj opasan trend uočen u Argentini mogao bi nadahnuti druge zemlje i hitno ga je potrebno javno ispitati i raspraviti ne samo u samoj zemlji nego i na globalnoj razini.
Što se tiče iskustva devet praktikantica joge u BAYS-u, njihov je slučaj očito izmišljen na različitim razinama kako bi se napravio slučaj iskorištavanja prostitucije kojim će se baviti PROTEX s ciljem podizanja optužnice protiv BAYS-a.
