Nasilje u zemljama Sahela može biti povezano sa sudjelovanjem naoružanih milicija Tuarega, koje se bore za neovisnu državu
autora Teodora Detcheva
Početak novog ciklusa nasilja u zemljama Sahela može se uvjetno povezati s Arapskim proljećem. Poveznica nije baš simbolična i nije vezana uz nečiji “inspirativni primjer”. Izravna poveznica vezana je uz sudjelovanje naoružanih milicija Tuarega, koje se desetljećima bore za stvaranje neovisne države – uglavnom u sjevernom dijelu Malija. [1]
Tijekom građanskog rata u Libiji, za života Moamera Gadafija, tuareške milicije su bile na njegovoj strani, ali su se nakon njegove smrti vratile u Mali sa svim svojim teškim i lakim naoružanjem. Iznenadna pojava puno jače nego prije tuareške paravojske, koja je doslovce naoružana do zuba, loša je vijest za vlasti u Maliju, ali i za druge zemlje u regiji. Razlog je to što se među Tuarezima dogodila transformacija i neke od njihovih oružanih frakcija su se iz boraca za nacionalnu neovisnost "rebrendirale" u militantne islamističke formacije Uzhkim. [2]
Ovu pojavu, u kojoj etnocentrične formacije s dugom poviješću odjednom prihvaćaju “džihadističke” slogane i prakse, autor ovih redaka naziva “organizacijama dvostrukog dna”. Takvi fenomeni nisu specijalnost Zapada Afrika samo takva je “Božja vojska otpora” u Ugandi, kao i razne islamističke oružane formacije na najjužnijim otocima filipinskog arhipelaga. [2], [3]
Stvari u zapadnoj Africi su se tako posložile da je nakon 2012.-2013. regija postala bojno polje na kojem su "franšize" globalnih terorističkih mreža, koje se u većoj ili manjoj mjeri mogu nazvati "terorističkim" dezorganizacijama, zbog svoje posebne struktura, pravila i vodstvo, koji su negacija klasičnih organizacija. [1], [2]
U Maliju su Tuarezi, novopečeni islamisti, u sukobu s Al-Qaidom, ali u sprezi sa salafističkim formacijama koje nisu pripadale ni Islamskoj državi ni Al-Qaidi, pokušali stvoriti neovisnu državu na sjeveru Malija. [2] Kao odgovor, malijske vlasti pokrenule su vojnu operaciju protiv Tuarega i džihadista, koju je poduprla Francuska s mandatom Vijeća sigurnosti UN-a – u okviru tzv. UN-ove stabilizacijske misije u Maliju – Minusma.
Operacije Serval i Barhan počinju jedna za drugom, Operacija Serval je francuska vojna operacija u Maliju koja se provodi temeljem Rezolucije 2085 Vijeća sigurnosti od 20. prosinca 2012. Rezolucija je izglasana na zahtjev malijskih vlasti, a nitko, uključujući Rusiju , protivljenje, a kamoli veto u Vijeću sigurnosti. Cilj operacije s mandatom UN-a je poraz snaga džihadista i tuareških “organizacija s duplim dnom” u sjevernom dijelu Malija koje se probijaju prema središnjem dijelu zemlje. .
U tijeku operacije ubijena su trojica od pet vođa islamista – Abdelhamid Abu Zeid, Abdel Krim i Omar Ould Hamaha. Mokhtar Belmokhtar je pobjegao u Libiju, a Iyad ag Ghali u Alžir. Operacija Serval (nazvana po poznatoj simpatičnoj afričkoj divljoj mački) završila je 15. srpnja 2014. da bi je naslijedila Operacija Barhan, koja je započela 1. kolovoza 2014.
Operacija Barhan odvija se na području pet zemalja Sahela – Burkine Faso, Čada, Malija, Mauritanije i Nigera. Sudjeluje 4,500 francuskih vojnika, a pet zemalja Sahela (G5 – Sahel) obučava oko 5,000 vojnika za uključivanje u protuterorističke operacije.
Pokušaj otcjepljenja sjevernog dijela Malija u nekakvu tuareško-islamističku državu nije uspio. Operacije “Serval” i “Barkhan” postižu svoje neposredne ciljeve. Gotove su ambicije islamista i “organizacija dvostrukog dna”. Loše je što se time ne zaustavlja nasilje, a samim tim i neprijateljstva u Sahelu. Iako poraženi i prisiljeni prije svega razmišljati o tome kako se sakriti od snaga Francuske i zemalja G5-Sahela, islamski radikali okreću se gerilskom ratu, pretvarajući se ponekad u obični banditizam.
Iako nakon operacija Serwal i Barkhan islamski radikali više ne mogu ostvariti nikakve strateške uspjehe, barem na prvi pogled, broj napada na civile ne opada, već se na pojedinim mjestima povećava. To stvara izrazito nervozno i nezdravo okruženje, što iskorištavaju ambiciozni vojnici koji ne dijele stav da je vojsci mjesto u vojarni.
S jedne strane, afrička vojska je društveni lift. Omogućuje osobi da se uzdigne do neke vrste meritokratskog načela. S druge strane, praksa vojnih udara u Africi toliko je raširena da se čini da je ambiciozni vojni zapovjednici uopće ne smatraju zločinom.
Kako pokazuju podaci STATISTA-e, između siječnja 1950. i srpnja 2023. u Africi je bilo oko 220 uspješnih i neuspjelih pokušaja državnog udara, što čini gotovo polovicu (44 posto svih pokušaja državnog udara u svijetu. Uključujući neuspjele pokušaje, Sudan je na vrhu popisa afričkih zemalja s najviše državnih udara od 1950. s ukupno 17. Nakon Sudana, Burundi (11), Gana i Sierra Leone (10) su zemlje s najviše pokušaja državnih udara od sredine 20. stoljeća.
U današnjoj situaciji u Sahelu, nakon početnog napredovanja radikalnih islamista i organizacija “dvostrukog dna” u sjevernom Maliju i odgovarajućeg protunapada oružanih snaga zemalja G5 Sahela i Francuske, glavna briga je osobna sigurnost ljudi. Neki građani različitih zemalja u regiji dijele slične osjećaje, koji se mogu sažeti u aforizam jednog građanina Burkine Faso: “Danju strepimo da ne dođe vojska iz redovne vojske, a noću da ne dođu islamisti. dođi.”
Upravo ta situacija daje hrabrost određenim krugovima u vojsci da posegnu za vlašću. To se u osnovi opravdava tezom da se sadašnja vlast ne nosi s terorom islamskih radikala. Valja napomenuti da je trenutak vrlo precizno odabran - s jedne strane džihadisti su poraženi i njihova sposobnost trajnog osvajanja teritorija nije tako velika. Istodobno, napadi islamskih radikala ostaju vrlo opasni i smrtonosni za mnoge civile. Dakle, vojska u nekim zemljama iskorištava posao UN-a i G5 Sahel snaga protiv izazivača problema i istovremeno (sasvim licemjerno) postavlja pitanje da njihovi teritoriji nisu pacificirani i da je njihova "nadležnost" potrebna intervencija.
Moglo bi se reći da se u jednom trenutku Burkina Faso, za koju se vjeruje da vlasti imaju sigurnu kontrolu nad samo 60 posto teritorija zemlje od početka 2022., pokazala kao iznimka. [40] To je istina, ali samo djelomično. Treba biti jasno da islamski radikali ne kontroliraju preostalih 40 posto teritorija u smislu da bi se riječ "kontrola" mogla koristiti pod Islamskom državom u Siriji i Iraku ili pokušajem odcjepljenja sjevernog dijela naseljenog Tuarezima. uspori. Ovdje nema lokalne uprave koju su instalirali islamisti, niti de facto kontrole barem nad osnovnim komunikacijama. Samo što pobunjenici relativno nekažnjeno mogu činiti zločine i zato kritičari tadašnje (a vjerojatno i sadašnje) vlasti smatraju da ovaj dio teritorija zemlje nije pod kontrolom vlasti. [9], [17], [40]
U svakom slučaju, nedvojbeno iznimno bolno pitanje stalnih napada islamskih radikala dalo je moralno opravdanje (barem u njihovim vlastitim očima) vojsci u nekim zemljama Sahela da silom preuzme vlast, pravdajući svoje postupke brigom za sigurnost narod. Posljednji takav udar koji je pogodio regiju bio je državni udar u Nigeru, gdje je general Abdurahman Tiani preuzeo vlast 26. srpnja 2023. [22]
Ovdje je važno reći da se državni udar u Gabonu, koji je nedvojbeno najnoviji mogući državni udar u zapadnoj Africi, ne može promatrati u istom kontekstu kao onaj stvoren procesima koji se odvijaju u zemljama Sahela. [10], [14] Za razliku od Malija, Burkine Faso, Nigera i Čada, u Gabonu nema neprijateljstava između vladinih snaga i islamskih radikala, a puč je usmjeren, barem za sada, protiv predsjedničke obitelji, obitelji Bongo , koji već vlada Gabonom 56 godina.
U svakom slučaju, treba naglasiti da je nakon razdoblja relativnog zatišja između 2013. i 2020. u Africi bilo 13 pokušaja državnog udara, uključujući Sudan, Čad, Gvineju, Burkinu Faso i Mali. [4], [32]
Ovdje moramo istaknuti kao nešto povezano s trenutnim novim vrtlogom politički nestabilnost u zapadnoj Africi, posebno u Sahelu, kontinuirano nasilje u Srednjoafričkoj Republici (CAR), gdje su se dva građanska rata vodila jedan za drugim. Prvi, poznat kao Bushov rat Srednjoafričke Republike, započeo je 2004. i završio formalno de jure mirovnim sporazumom 2007., a de facto u ožujku 2013. Drugi, poznat kao "građanski rat u Srednjoafričkoj Republici" ( Građanski rat u Srednjoafričkoj Republici), započeo je u travnju 2013. i nije završio do danas, iako su vladine trupe sada stavile ruke na najveći dio teritorija zemlje koji su nekoć kontrolirali.
Nepotrebno je reći da je zemlja koja je izrazito siromašna, indeks ljudskog razvoja joj je na najnižim mogućim razinama ljestvice (zadnje mjesto, barem do 2021. godine, bilo je rezervirano za Niger), a rizik poduzimanja bilo kakve gospodarske aktivnosti izuzetno visok, je praktički “failed state” i prije ili kasnije postaje plijenom raznih političkih i vojnih lešinara. U ovu kategoriju mirne savjesti možemo pribrojiti Mali, Burkinu Faso, Niger, Srednjoafričku Republiku (CAR) i Južni Sudan iz skupine zemalja razmatranih u ovoj analizi.
Istodobno, popis zemalja u Africi u kojima je potvrđeno da ruska privatna vojna tvrtka Wagner ima zamjetnu i vladino dogovorenu prisutnost uključuje Mali, Alžir, Libiju, Sudan, Južni Sudan, CAR, Kamerun, DR Kongo, Zimbabve , Mozambik i Madagaskar. [4], [39]
Usporedba između popisa “propalih država” razorenih građanskim ratovima, etničkim i vjerskim sukobima, vojnim udarima i drugim sličnim nedaćama i popisa zemalja u kojima plaćenici PMC Wagnera “rade” navodno u korist legitimnih vlada pokazuje nevjerojatnu podudarnost.
Mali, Srednjoafrička Republika i Južni Sudan istaknuti su na oba popisa. Još uvijek nema potvrđenih podataka o službenoj prisutnosti PMC “Wagner” u Burkini Faso, ali postoji dovoljno indikacija o ruskoj intervenciji i potpori u korist najnovijih pučista u zemlji, a da ne spominjemo razuzdane proruske osjećaje, već na činjenicu da su se plaćenici pokojnog Prigožina već uspjeli “istaknuti” u susjednoj državi Mali. [9], [17]
Naime, “nastupi” PMC Wagnera u Srednjoafričkoj Republici i Maliju trebali bi prije izazvati užas među Afrikancima. Sklonost ruskih plaćenika masovnom pokolju i brutalnosti javno se pojavljuju još od sirijskog razdoblja u njihovim nastupima, no dobro su dokumentirani i njihovi podvizi u Africi, posebice u spomenutom CAR-u i Maliju. [34] Krajem srpnja 2022., zapovjednik francuskih snaga u operaciji Barhan pod zastavom UN-a, general Laurent Michon, izravno je optužio PMC Wagner za “pljačku Malija”. [24]
Zapravo, kao što je već spomenuto, događaji u Maliju i Burkini Faso povezani su i slijede isti obrazac. “Zaraza” nasilja radikalnih islamista započela je u Maliju. Prošao je kroz tuareško-islamističku pobunu na sjeveru zemlje, a nakon poraza pobunjenika od strane UN-ovih snaga i G5 – Sahel, potom je poprimio oblik gerilskog ratovanja, nasilja nad civilnim stanovništvom i otvorenog banditizma u srednjem dijelu Malija, gdje je tražio potporu naroda Fulani ili Fulbe (vrlo važno pitanje koje će biti detaljnije analizirano kasnije) i preselio se u Burkinu Faso. Analitičari su čak govorili da će Burkina Faso postati “novi epicentar nasilja”. [17]
No, bitan detalj je da je u kolovozu 2020. vojnim udarom svrgnut izabrani predsjednik Malija – Ibrahim Boubacar Keïta. To se loše odrazilo na borbu protiv džihadista, jer je vojska koja je došla na vlast s nepovjerenjem gledala na snage UN-a, koje su uglavnom činili francuski vojnici. S pravom su sumnjali da Francuzi nisu odobravali vojni udar. Zato su nove, samozvane vlasti u Maliju požurile zatražiti prekid operacija UN-a (osobito Francuza) u Maliju. U tom su se trenutku vojni vrhovi zemlje više bojali francuskih snaga pod mandatom UN-a na svom teritoriju nego islamskih radikala.
Vijeće sigurnosti UN-a je vrlo brzo okončalo mirovnu operaciju u Maliju i Francuzi su se počeli povlačiti, očito bez puno žaljenja. Tada se vojna hunta u Bamaku sjetila da gerilski rat islamskih radikala uopće nije prestao i potražila drugu vanjsku pomoć, koja se pojavila u obliku PMC-a Wagnera i Ruske Federacije, koja je uvijek spremna poslužiti istomišljenicima. državnici. Događaji su se razvijali vrlo brzo i PMC Wagner ostavio je duboke tragove svojih cipela u pijesku Malija. [34], [39]
Državni udar u Maliju izazvao je “domino efekt” – u jednoj godini uslijedila su dva puča u Burkini Faso (!), a zatim u Nigeru i Gabonu. Obrazac i motivacija (ili bolje rečeno opravdanje) za izvođenje državnih udara u Burkini Faso bili su identični onima u Maliju. Nakon 2015. nasilje, sabotaže i oružani napadi islamskih radikala naglo su porasli. Razne “franšize” al-Qaide, Islamske države (Islamska država Zapadne Afrike, Islamska država Velike Sahare itd.) i neovisne salafističke formacije ubile su tisuće civila, a broj “interno raseljenih” , razumijete – broj izbjeglica premašio je dva milijuna ljudi. Tako je Burkina Faso stekla sumnjivu reputaciju “novog epicentra sukoba u Sahelu”. [9]
Dana 24. siječnja 2022. vojska u Burkini Faso, koju je vodio Paul-Henri Damiba, svrgnula je predsjednika Rocha Kaborea, koji je zemljom vladao šest godina, nakon višednevnih nereda u glavnom gradu Ouagadougouu. [9], [17], [32] Ali 30. rujna 2022., po drugi put u istoj godini, izvršen je još jedan državni udar. Samoimenovanog predsjednika Paul-Henrija Damibu svrgnuo je jednako ambiciozni kapetan Ibrahim Traore. Nakon svrgavanja sadašnjeg predsjednika, Traore je također raspustio prijelaznu vladu koju je stvorio Damiba i suspendirao (konačno) ustav. Nedvojbeno, glasnogovornik vojske rekao je da je skupina časnika odlučila maknuti Damibu zbog njegove nesposobnosti da se nosi s oružanom pobunom islamskih radikala. To što pripada istoj instituciji koja se nije uspjela obračunati s džihadistima pod dva uzastopna predsjednika već oko sedam godina, uopće ga ne smeta. Štoviše, on otvoreno kaže da se “u zadnjih devet mjeseci” (odnosno odmah nakon vojnog udara u siječnju 2022. s njegovim sudjelovanjem) “situacija pogoršala”. [9]
Općenito, stvara se model nasilnog preuzimanja vlasti u zemljama u kojima dolazi do intenziviranja subverzivnog rada islamskih radikala. Nakon što snage UN-a (razumijte “loše” Francuze i trupe G5 – Sahel) prekinu ofenzivu džihadista i borbe ostanu u sferi gerilskog ratovanja, sabotaže i napada na civilno stanovništvo, lokalna vojska u određenom trenutku država smatra da joj je kucnuo čas; govori se da borba protiv radikalnih islamista nije uspješna i ... preuzima vlast.
Nedvojbeno ugodna situacija – islamski radikali više nemaju snage ući u vaš glavni grad i za vas uspostaviti neki oblik “Islamske države”, a u isto vrijeme borbe su daleko od kraja i postoji nešto čime bi se stanovništvo plašilo. . Posebno je pitanje da se veliki dio stanovništva boji svoje “domaće” vojske iz više razloga. Oni se kreću od neodgovornosti vojnih zapovjednika do nejednakosti u plemenskoj pripadnosti istih generala.
Svemu tome već je pridodan iskreni užas od metoda “Wagnera”, koji su pobornici “radikalnih akcija” i “industrijske sječe”. [39]
Ovdje valja na trenutak ostaviti dug let nad poviješću islamskog prodora u zapadnu Afriku i obratiti pažnju na podudarnost koja najvjerojatnije nije slučajna. U potrazi za ljudskim resursima za svoju svrhu, osobito nakon što su ih uglavnom napustile tuareške milicije nakon neuspjeha pobune u sjevernom Maliju, islamski radikali okreću se Fulanima, polunomadskom narodu nasljednih stočara koji se bave migracijskim stočarstvom u pojas od Gvinejskog zaljeva do Crvenog mora, južno od pustinje Sahare.
Fulani (također poznati kao Fula, Fulbe, Hilani, Philata, Fulau, pa čak i Pyol, ovisno o tome koji se od mnogih jezika govori u regiji) jedni su od prvih afričkih naroda koji su prešli na islam, a zbog svog načina života i sredstva za život su u određenoj mjeri marginalizirani i diskriminirani. Zapravo, geografska distribucija Fulanija izgleda ovako:
Fulani broje otprilike 16,800,000 190 4,900,000 u Nigeriji od ukupne populacije od 13 milijuna; 3,500,000 16 3,000,000 u Gvineji (s glavnim gradom Conakryjem) od 18.5 milijuna stanovnika); 2,900,000 24 1,600,000 u Senegalu od zemlje od 21 milijuna; 1,260,000 4.2 1,200,000 u Maliju od 19 milijuna stanovnika; 580,000 u Kamerunu od 15 milijuna stanovnika; 320,000 u Nigeru od 2 milijuna stanovnika; 320,000 u Mauritaniji od 1.9 milijuna stanovnika; 310,000 6.2 250,000 u Burkini Faso (Gornja Volta) od 5.4 milijuna stanovnika; 10 4,600 u Čadu od 28 milijuna stanovnika; 1,800 23.5 u Gambiji od 38 milijuna stanovnika; 38 XNUMX u Gvineji Bisau od XNUMX milijuna stanovnika; XNUMX XNUMX u Sierra Leoneu od XNUMX milijuna stanovnika; XNUMX u Srednjoafričkoj Republici od XNUMX milijuna stanovnika (pri čemu istraživači ističu da je to polovica muslimanskog stanovništva zemlje, što je pak oko XNUMX% stanovništva); XNUMX u Gani od XNUMX milijuna stanovnika; i XNUMX u Côte d'Ivoireu od XNUMX milijuna stanovnika. [XNUMX] Zajednica Fulani također je osnovana u Sudanu duž hodočasničke rute u Meku. Nažalost, sudanski Fulani najmanje su proučena zajednica i njihov broj nije procijenjen tijekom službenih popisa.[XNUMX]
Kao postotak stanovništva, Fulani čine 38% stanovništva u Gvineji (s glavnim gradom Conakryjem), 30% u Mauritaniji, 22% u Senegalu, nešto manje od 17% u Gvineji Bisau, 16% u Maliju i Gambiji, 12% u Kamerunu, gotovo 9% u Nigeriji, 7.6% u Nigeru, 6.3% u Burkini Faso, 5% u Sierra Leoneu i Srednjoafričkoj Republici, nešto manje od 4% stanovništva u Čadu i vrlo mali udjeli u Gani i Côte d'Ivoire Bjelokost. [38]
Nekoliko puta u povijesti Fulani su stvarali carstva. Mogu se navesti tri primjera:
• U 18. stoljeću osnovali su teokratsku državu Futa-Jalon u srednjoj Gvineji;
• U 19. stoljeću Carstvo Massina u Maliju (1818. – 1862.), osnovano od strane Sekou Amadou Barii, zatim Amadou Sekou Amadou, koji je uspio osvojiti veliki grad Timbuktu.
• Također u 19. stoljeću, Sokoto Carstvo je uspostavljeno u Nigeriji.
Međutim, ta su se carstva pokazala nestabilnim državnim entitetima i danas ne postoji nijedna država koju kontroliraju Fulani. [38]
Kao što je već navedeno, tradicionalno su Fulani migratorni, polunomadski stočari. Uglavnom su takvi i ostali, iako se smatra da su se neki od njih postupno nastanili, kako zbog ograničenja koja im je nametnulo kontinuirano širenje pustinje u pojedinim regijama, tako i zbog njihove raspršenosti, i jer su neke vlade stvorile programe usmjerene na usmjeravanje nomadskog stanovništva na sjedilački način života. [7], [8], [11], [19], [21], [23], [25], [42]
Velika većina njih su muslimani, skoro svi u nizu zemalja. Povijesno gledano, odigrali su važnu ulogu u prodoru islama u zapadnu Afriku.
Malijski pisac i mislilac Amadou Hampate Bâ (1900.-1991.), koji i sam pripada narodu Fulani, podsjećajući na način na koji ih doživljavaju druge zajednice, pravi usporedbu sa Židovima, koliko i sa Židovima prije nastanka Izrael , raspršeni su u mnogim zemljama, gdje generiraju ponovljene uvrede od drugih zajednica, koje se ne razlikuju mnogo od zemlje do zemlje: drugi često doživljavaju Fulanije kao sklone komunitarizmu, nepotizmu i izdaji. [38]
Tradicionalni sukobi u migracijskim područjima Fulana, između njih, s jedne strane, kao polunomadskih stočara i doseljenih zemljoradnika različitih etničkih skupina, s druge strane, te činjenica da su prisutniji od drugih etničkih skupina u veliki broj zemalja (i samim tim u kontaktu s različitim skupinama stanovništva), nedvojbeno pridonose objašnjenju te reputacije, prečesto održavane od strane stanovništva s kojim su ulazile u opreke i sporove. [8], [19], [23], [25], [38]
Ideja da oni preventivno razvijaju vektore džihadizma mnogo je novija i može se objasniti ulogom Fulanija u ne tako davnom zapaženom porastu terorizma u središnjem dijelu Malija – u regiji Masina i u okuka rijeke Niger. [26], [28], [36], [41]
Kada se govori o nastajanju dodirnih točaka između Fulana i "džihadista", uvijek se mora imati na umu da su se povijesno diljem Afrike javljali i nastavljaju postojati sukobi između doseljenih farmera i stočara, koji su obično nomadi ili polunomadi i imaju praksu migriranja i kretanja sa svojim stadima. Poljoprivrednici optužuju stočare da im svojim stadima opustoše usjeve, a stočari se žale na krađu stoke, otežan pristup vodenim površinama i smetnje u kretanju. [38]
No od 2010. godine sve brojniji i smrtonosniji sukobi poprimili su sasvim drugu dimenziju, posebice u regiji Sahel. Borbe prsa u prsa i tučnjave zamijenjene su pucanjem iz kalašnjikova. [5], [7], [8], [41]
Kontinuirano širenje poljoprivrednog zemljišta, nametnuto vrlo brzim rastom stanovništva, postupno ograničava površine za ispašu i stočarstvo. U međuvremenu, jake suše 1970-ih i 1980-ih potaknule su stočare da migriraju na jug u područja gdje naseljeni ljudi nisu bili naviknuti na natjecanje s nomadima. Osim toga, prioritet koji se daje politikama za razvoj intenzivnog stočarstva nastoji marginalizirati nomade. [12], [38]
Izostavljeni iz razvojnih politika, stočari migranti često se osjećaju diskriminiranima od strane vlasti, osjećaju da žive u neprijateljskom okruženju i mobiliziraju se kako bi zaštitili svoje interese. Osim toga, terorističke skupine i milicije koje se bore u zapadnoj i središnjoj Africi pokušavaju iskoristiti njihovu frustraciju kako bi ih pridobili. [7], [10], [12], [14], [25], [26]
U isto vrijeme, većina pastirskih nomada u regiji su Fulani, koji su ujedno i jedini nomadi koji se mogu naći u svim zemljama regije.
Priroda nekih od gore spomenutih carstava Fulani, kao i izrazita ratnička tradicija Fulana, navela je mnoge promatrače da vjeruju da je umiješanost Fulana u pojavu terorističkog džihadizma u središnjem Maliju od 2015. na neki način kombinirani proizvod povijesno naslijeđe i identitet naroda Fulani, koji se predstavlja kao bête noire („crna zvijer“). Čini se da sudjelovanje Fulanija u rastu ove terorističke prijetnje u Burkini Faso ili čak u Nigeru potvrđuje ovo stajalište. [30], [38]
Kada govorimo o povijesnom nasljeđu, treba napomenuti da su Fulani odigrali važnu ulogu u otporu protiv francuskog kolonijalizma, posebno u Futa-Jalonu i okolnim regijama – teritorijima koji će postati francuske kolonije Gvineja, Senegal i Francuski Sudan .
Nadalje, mora se napraviti važna razlika da dok su Fulani igrali važnu ulogu u stvaranju novog terorističkog centra u Burkini Faso, situacija u Nigeru je drugačija: istina je da postoje periodični napadi grupa sastavljenih od Fulana, ali to su vanjski napadači. dolazi iz Malija. [30], [38]
U praksi, međutim, situacija u kojoj se nalaze Fulani uvelike se razlikuje od zemlje do zemlje, bilo da se radi o njihovom načinu života (stupanj naseljenosti, razina obrazovanja itd.), načinu na koji sebe doživljavaju ili čak načinu na koji, prema koje ih drugi percipiraju.
Prije nego što nastavimo s dubljom analizom različitih načina interakcije između Fulanija i džihadista, treba primijetiti značajnu podudarnost, na koju ćemo se vratiti na kraju ove analize. Navedeno je da Fulani žive raštrkani u Africi - od Gvinejskog zaljeva na Atlantskom oceanu na zapadu, do obala Crvenog mora na istoku. Žive praktički uz jedan od najstarijih trgovačkih putova u Africi – put koji vodi neposredno uz južni rub pustinje Sahare, a koji je i dan danas jedan od najvažnijih putova duž kojih se odvija migracijska poljoprivreda u Sahelu.
Ako, s druge strane, pogledamo kartu zemalja u kojima PMC Wagner obavlja službene aktivnosti, kao pomoć relevantnim vladinim snagama (bez obzira je li vlada uopće legalna ili je došla na vlast kao rezultat nedavni državni udar – vidi posebno Mali i Burkina Faso ), vidjet ćemo da postoji ozbiljno preklapanje između zemalja u kojima žive Fulani i u kojima djeluju “Wagnerovci”.
S jedne strane, to se može pripisati slučajnosti. PMC “Wagner” relativno uspješno parazitira u zemljama u kojima postoje teški unutarnji sukobi, a ako su u pitanju građanski ratovi – još bolje. S Prigožinom ili bez Prigožina (neki ga još uvijek smatraju živim), PMC Wagner neće odstupiti od svojih pozicija. Prvo, jer mora ispuniti ugovore za koje je uzet novac, a drugo, jer je takav geopolitički mandat središnje vlasti u Ruskoj Federaciji.
Nema većeg falsifikata od deklariranja “Wagnera” kao “privatne vojne tvrtke” – PMC. Čovjek bi se s pravom zapitao što je "privatno" u tvrtki koja je stvorena po nalogu središnje vlade, koju je ona naoružala, dodijelila joj zadaće od primarne važnosti (prvo u Siriji, zatim drugdje), pod uvjetom da je "osobno osoblje", kroz uvjetni otpust zatvorenika s teškim kaznama. S takvim državnim “servisom” više je nego obmanjujuće, naprosto perverzno nazivati “Wagner” “privatnom tvrtkom”.
PMC “Wagner” je instrument realizacije Putinovih geopolitičkih ambicija i zaslužan je za prodor “Russky Mir” na mjesta gdje nije “higijenski” da se regularna ruska vojska pojavljuje u svom paradnom službenom obliku. Tvrtka se obično pojavljuje tamo gdje vlada velika politička nestabilnost kako bi ponudila svoje usluge poput modernog Mefista. Fulani imaju nesreću da žive u mjestima gdje je politička nestabilnost vrlo velika, pa na prvi pogled njihov sukob s PMC Wagner ne bi trebao biti iznenađenje.
S druge strane, međutim, vrijedi i suprotno. PVK “Wagner” su se krajnje metodično “kretale” trasom već spomenutog drevnog trgovačkog puta – današnjeg ključnog migracijskog stočarskog puta, čiji se dio čak poklapa s rutom mnogih afričkih naroda za hadždž u Meku. Fulani su tridesetak milijuna ljudi i ako se radikaliziraju mogli bi izazvati sukob koji bi imao karakter u najmanju ruku sveafričkog rata.
Do ovog trenutka u naše vrijeme, u Africi su vođeni bezbrojni regionalni ratovi s ogromnim žrtvama i neprocjenjivom štetom i razaranjem. Ali postoje barem dva rata koji nose, doduše neslužbene, nazive “afričkih svjetskih ratova”, drugim riječima – ratova koji su uključivali veliki broj zemalja na kontinentu i šire. To su dva rata u Kongu (današnja Demokratska Republika Kongo). Prvi je trajao od 24. listopada 1996. do 16. svibnja 1997. (više od šest mjeseci) i doveo je do smjene diktatora tadašnje države Zaira – Mobuta Sese Seka s Laurent-Désiréom Kabilom. U neprijateljstva je izravno uključeno 18 država i paravojnih organizacija, koje podržava 3 + 6 zemalja, od kojih neke nisu potpuno otvorene. Rat je donekle potaknut i genocidom u susjednoj Ruandi, što je dovelo do vala izbjeglica u DR Kongo (tada Zair).
Čim je završio Prvi kongoanski rat, saveznici pobjednici su se međusobno sukobili i on je ubrzo prerastao u Drugi kongoanski rat, poznat i kao “Veliki afrički rat”, koji je trajao gotovo pet godina, od 2. kolovoza 1998. 18. srpnja 2003. Broj paravojnih organizacija uključenih u ovaj rat gotovo je nemoguće utvrditi, ali dovoljno je reći da se na strani Laurent-Désiréa Kabile bore kontingenti iz Angole, Čada, Namibije, Zimbabvea i Sudana, dok protiv režim u Kinshasi su Uganda, Ruanda i Burundi. Kako istraživači uvijek naglašavaju, neki od “pomagača” interveniraju potpuno nepozvani.
Tijekom rata umro je predsjednik DR Konga Laurent-Désiré Kabila, a zamijenio ga je Joseph Kabila. Uz svu moguću okrutnost i razaranja, rat je zapamćen i po potpunom istrebljenju 60,000 pigmejskih civila (!), kao i oko 10,000 pigmejskih ratnika. Rat je završio sporazumom koji je predviđao formalno povlačenje svih stranih snaga iz DR Konga, imenovanje Josepha Kabile za privremenog predsjednika i polaganje prisege četiri unaprijed dogovorena potpredsjednika, ovisno o interesima svih zaraćenih strana. Godine 2006. održani su opći izbori jer bi se mogli održati u srednjoafričkoj zemlji koja je u više od šest godina proživjela dva uzastopna interkontinentalna rata.
Primjer dvaju ratova u Kongu može nam dati neku grubu ideju o tome što bi se moglo dogoditi ako bi se u Sahelu zapalio rat koji uključuje 30 milijuna Fulani naroda. Nesumnjivo je da se o sličnom scenariju već dugo razmišlja i u zemljama regije, a posebno u Moskvi, gdje vjerojatno misle da uz angažmane PMC-a Wagner u Maliju, Alžiru, Libiji, Sudanu, Južnom Sudanu, CAR-u i Kamerun (kao i u DR Kongu, Zimbabveu, Mozambiku i Madagaskaru) “drže ruku na pultu” od sukoba velikih razmjera koji bi mogao biti izazvan iz nužde.
Ambicije Moskve da bude faktor u Africi uopće nisu od jučer. U SSSR-u je postojala izuzetno pripremljena škola obavještajaca, diplomata i prije svega vojnih specijalista koji su po potrebi bili spremni intervenirati u jednom ili drugom dijelu kontinenta. Velik dio zemalja u Africi kartirala je sovjetska Glavna uprava za geodeziju i kartografiju (još 1879. – 1928.) i “Wagnerovci” mogu računati na vrlo dobru informacijsku potporu.
Postoje jaki pokazatelji snažnog ruskog utjecaja u izvođenju državnih udara u Maliju i Burkini Faso. U ovoj fazi nema navoda o ruskoj umiješanosti u državni udar u Nigeru, a američki državni tajnik Blinken osobno je odbacio takvu mogućnost. Potonje, naravno, uopće ne znači da Prigožin za života nije radosno pozdravljao pučiste i nije nudio usluge svoje “privatne” vojne tvrtke.
U duhu nekadašnjih marksističkih tradicija, Rusija i ovdje djeluje s programom minimum i programom maksimum. Minimum je "ući" u više zemalja, zauzeti "isturene položaje", stvoriti utjecaj među lokalnim elitama, posebno među vojskom, i eksploatirati što više vrijednih lokalnih minerala. PMC "Wagner" je već postigao rezultate u tom pogledu.
Maksimalni program je zadobiti kontrolu nad cijelom regijom Sahela i prepustiti Moskvi da odluči što će se tamo dogoditi – mir ili rat. Netko bi razumno rekao: “da, naravno – ima smisla prikupiti novac pučističkih vlada i iskopati što više vrijednih rudnih bogatstava. Ali koji vrag treba Rusima da kontroliraju postojanje zemalja Sahela?”.
Odgovor na ovo razumno pitanje leži u činjenici da će u slučaju vojnog sukoba u Sahelu tokovi izbjeglica jurnuti prema Europi. To će biti mase ljudi koje ne mogu zadržati same policijske snage. Svjedočit ćemo scenama i ružnim prizorima s ogromnim propagandnim nabojem. Najvjerojatnije će europske zemlje pokušati prihvatiti dio izbjeglica, nauštrb zadržavanja drugih u Africi, koje će EU morati poduprijeti zbog njihove potpune bespomoćnosti.
Za Moskvu bi sve to bio rajski scenarij koji bi Moskva bez oklijevanja pokrenula u danom trenutku, da joj se pruži prilika. Jasno je da je upitna sposobnost Francuske da igra ulogu velike mirovne snage, a također je upitna i želja Francuske da nastavi obnašati takve funkcije, posebice nakon slučaja u Maliju i prestanka misije UN-a. tamo. U Moskvi ih ne brine izvođenje nuklearne ucjene, već što preostaje za detoniranje “migracijske bombe”, u kojoj nema radioaktivnog zračenja, ali učinak svejedno može biti razoran.
Upravo iz tih razloga, procese u sahelskim zemljama treba pratiti i dubinski proučavati, uključujući bugarske znanstvenike i stručnjake. Bugarska je na čelu migracijske krize i vlasti u našoj zemlji dužne su izvršiti potreban utjecaj na politiku EU kako bi bile spremne za takve „nepredviđene situacije“.
Slijedi drugi dio
Korišteni izvori:
[1] Detchev, Teodor Danailov, Uspon globalnih terorističkih dezorganizacija. Teroristički franšizing i rebranding terorističkih skupina, Jubilarni zbornik u čast 90. obljetnice prof. DIN Toncha Trandafilova, Izdavačka kuća VUSI, str. 192 – 201 (na bugarskom).
[2] Detchev, Teodor Danailov, “Duplo dno” ili “shizofrena bifurkacija”? Interakcija etnonacionalističkih i religijsko-ekstremističkih motiva u djelovanju nekih terorističkih skupina, Sp. Politika i sigurnost; Godina I; Ne. 2; 2017.; str. 34 – 51, ISSN 2535-0358 (na bugarskom).
[3] Detchev, Teodor Danailov, Terorističke "franšize" Islamske države zauzimaju mostobran na Filipinima. Okruženje otočne skupine Mindanao pruža odlične uvjete za jačanje i rast terorističkih skupina s „duplim dnom“, Znanstveni radovi Poslijediplomskog studija sigurnosti i ekonomije; Svezak III; 2017.; str. 7 – 31, ISSN 2367-8526 (na bugarskom).
[4] Fleck, Anna, Ponovni val državnih udara u Africi?, 03/08/2023, Blacksea-caspia (na bugarskom).
[5] Ajala, Olayinka, Novi pokretači sukoba u Nigeriji: analiza sukoba između farmera i stočara, Third World Quarterly, svezak 41, 2020., broj 12, (objavljeno online 09. rujna 2020.), str. 2048-2066
[6] Benjaminsen, Tor A. i Boubacar Ba, Fulani-Dogon ubojstva u Maliju: Sukobi farmera i stočara kao pobuna i protupobuna, Afrička sigurnost, sv. 14, 2021., broj 1, (Objavljeno na internetu: 13. svibnja 2021.)
[7] Boukhars, Anouar i Carl Pilgrim, U neredu, oni napreduju: Kako ruralna nevolja potiče militantnost i banditizam u središnjem Sahelu, 20. ožujka 2023., Middle East Institute
[8] Brottem, Leif i Andrew McDonnell, Pastoralizam i sukobi u Sudano-Sahelu: Pregled književnosti, 2020., Potraga za zajedničkim jezikom
[9] Državni udar u Burkini Faso i politička situacija: Sve što trebate znati, 5. listopada 2022., Al Jazeera
[10] Cherbib, Hamza, Džihadizam u Sahelu: Iskorištavanje lokalnih poremećaja, IEMed Mediterranean Yearbook 2018, Europski institut za Mediteran (IEMed)
[11] Cissé, Modibo Ghaly, Razumijevanje gledišta Fulanija o sahelskoj krizi, 22. travnja 2020., Afrički centar za strateške studije
[12] Clarkson, Alexander, Žrtveni jarac Fulanija potiče ciklus nasilja u Sahelu, 19. srpnja 2023., Svjetska politička revija (WPR)
[13] Podaci o klimi, miru i sigurnosti: Sahel, 1. travnja 2021., JSTOR, Norveški institut za međunarodne poslove (NUPI)
[14] Cline, Lawrence E., Džihadistički pokreti u Sahelu: Rise of the Fulani?, ožujak 2021., Terorizam i političko nasilje, 35 (1), str. 1-17
[15] Cold-Raynkilde, Signe Marie i Boubacar Ba, Raspakiranje “novih klimatskih ratova”: Akteri i pokretači sukoba u Sahelu, DIIS – Danski institut za međunarodne studije, DIIS IZVJEŠĆE 2022: 04.
[16] Courtright, James, Etnička ubojstva od strane zapadnoafričkih vojski podrivaju regionalnu sigurnost. Udružujući se s milicijama koje ciljaju civile Fulani, državne snage riskiraju izazivanje šireg sukoba, 7. ožujka 2023., Vanjska politika
[17] Durmaz, Mucahid, Kako je Burkina Faso postala epicentar sukoba u Sahelu. Žrtve u zapadnoafričkoj državi zasjenjuju one u susjednom Maliju, rodnom mjestu sukoba, 11. ožujka 2022., Al Jazeera
[18] Equizi, Massimo, Prava uloga etničke pripadnosti u sahelskim sukobima stočara i farmera, 20. siječnja 2023., PASRES – Pastoralizam, neizvjesnost, otpornost
[19] Ezenwa, Olumba E. i Thomas Stubbs, Sukob stočara i farmera u Sahelu treba novi opis: zašto "eko-nasilje" odgovara, 12. srpnja 2022., The Conversation
[20] Ezenwa, Olumba, Što je u imenu? Argumentacija Sahelskog sukoba kao “Eko-nasilja, Srpanj 15, 2022
[21] Ezenwa, Olumba E., Smrtonosni sukobi u Nigeriji oko vode i pašnjaka eskaliraju - evo zašto, Magazin Smart Water, 4. studenog 2022
[22] Činjenice: Vojni udar u Nigeru, 3. kolovoza 2023., ACLED
[23] Sukob farmera i stočara između Fulanija i Zarme u Nigeru, Klimatska diplomacija. 2014
[24] Francuski zapovjednik optužuje Wagnera za "plijen" Malija, Autor – pisac osoblja za AFP, The Defense Post, 22. srpnja 2022.
[25] Gaye, Sergine-Bamba, Sukobi između farmera i stočara u pozadini asimetričnih prijetnji u Maliju i Burkini Faso, 2018., Friedrich Ebert Stiftung Peace and Security Center of Competence Subsaharan Africa, ISBN: 978-2-490093-07-6
[26] Higazy, Adam i Shidiki Abubakar Ali, Pastoralizam i sigurnost u zapadnoj Africi i Sahelu. Prema mirnom suživotu, kolovoz 2018., studija UNOWAS-a
[27] Hunter, Ben i Eric Humphery-Smith, Sahelova silazna spirala potaknuta slabim upravljanjem, klimatskim promjenama, 3. studenog 2022., Verisk Maplecroft
[28] Jones, Melinda, Sahel se suočava s 3 problema: Klima, sukobi i prenaseljenost, 2021., Vizija čovječanstva, IEP
[29] Kindzeka, Moki Edwin, Kamerun je bio domaćin Sahelskog prekograničnog foruma stočara koji predlaže održavanje mira, 12. srpnja 2023., VOA – Afrika
[30] McGregor, Andrew, Fulani kriza: Nasilje u zajednici i radikalizacija u Sahelu, CTC Sentinel, veljača 2017., sv. 10, broj 2, Centar za borbu protiv terorizma u West Pointu
[31] Posredovanje u lokalnim sukobima u Saheul. Butkina Faso, Mali i Niger, Centar za humanitarni dijalog (HD), 2022
[32] Moderan, Ornella i Fahiraman Rodrigue Koné, Tko je izazvao puč u Burkini Faso, 03. veljače 2022., Institut za sigurnosne studije
[33] Moritz, Mark i Mamediarra Mbake, Opasnost jedne priče o stočarima Fulani, Pastoralizam, sv. 12, broj članka: 14, 2022. (Objavljeno: 23. ožujka 2022.)
[34] Izlazak iz sjene: Promjene u operacijama Wagner grupe diljem svijeta, 2. kolovoza 2023., ACLED
[35] Olumba, Ezenwa, Trebamo novi način razumijevanja nasilja u Sahelu, 28. veljače 2023., blogovi London School of Economics
[36] Rizične populacije: Središnji Sahel (Burkina Faso, Mali i Niger), 31. svibnja 2023., Globalni centar za odgovornost za zaštitu
[37] Sahel 2021.: Ratovi zajednica, prekršeni prekidi vatre i pomicanje granica, 17. lipnja 2021., ACLED
[38] Sangare, Boukary, Fulani narod i džihadizam u Sahelu i zapadnoafričkim zemljama, 8. veljače 2019., Opservatoire of Arab-Muslim World and Sahel, The Fondation pour la recherche stratégique (FRS)
[39] Posebno izvješće Centra Soufan, Wagnerova skupina: Evolucija privatne vojske, Jason Blazakis, Colin P. Clarke, Naureen Chowdhury Fink, Sean Steinberg, The Soufan Center, lipanj 2023.
[40] Razumijevanje posljednjeg puča u Burkini Faso, Afrički centar za strateške studije, 28. listopada 2022
[41] Nasilni ekstremizam u Sahelu, 10. kolovoza 2023., Centar za preventivno djelovanje, Global Conflict Tracker
[42] Waicanjo, Charles, Transnacionalni sukobi stočar-farmer i društvena nestabilnost u Sahelu, 21. svibnja 2020., African Liberty
[43] Wilkins, Henry, Uz jezero Čad, Žene Fulani izrađuju karte koje umanjuju farmera – Herderovi sukobi; 07. srpnja 2023., VOA – Afrika
O Autor:
Teodor Detchev je od 2016. redoviti izvanredni profesor na Visokoj školi za sigurnost i ekonomiju (VUSI) – Plovdiv (Bugarska).
Predavao je na Novom bugarskom sveučilištu – Sofija i na VTU “Sv. Ćirila i Metoda”. Trenutno predaje na VUSI, kao i na UNSS. Njegovi glavni predmeti su: Industrijski odnosi i sigurnost, Europski industrijski odnosi, Ekonomska sociologija (na engleskom i bugarskom), Etnosociologija, Etnopolitički i nacionalni sukobi, Terorizam i politička ubojstva – politički i sociološki problemi, Učinkovit razvoj organizacija.
Autor je više od 35 znanstvenih radova o vatrootpornosti građevinskih konstrukcija i otpornosti cilindričnih čeličnih ljuski. Autor je više od 40 radova iz sociologije, politologije i industrijskih odnosa, uključujući monografije: Industrijski odnosi i sigurnost – 1. dio. Socijalni ustupci u kolektivnom pregovaranju (2015.); Institucionalna interakcija i industrijski odnosi (2012.); Društveni dijalog u sektoru privatne zaštite (2006.); “Fleksibilni oblici rada” i (post)industrijski odnosi u srednjoj i istočnoj Europi (2006).
Suautor je knjiga: Inovacije u kolektivnom pregovaranju. europski i bugarski aspekti; Bugarski poslodavci i žene na poslu; Društveni dijalog i zapošljavanje žena u području iskorištavanja biomase u Bugarskoj. Nedavno je radio na pitanjima odnosa između industrijskih odnosa i sigurnosti; razvoj globalnih terorističkih dezorganizacija; etnosociološki problemi, etnički i etnoreligijski sukobi.
Član Međunarodne udruge za rad i zapošljavanje (ILERA), Američke sociološke udruge (ASA) i Bugarske udruge za političke znanosti (BAPN).
Po političkim uvjerenjima socijaldemokrat. U razdoblju 1998. – 2001. bio je zamjenik ministra rada i socijalne politike. Glavni urednik lista “Svoboden Narod” od 1993. do 1997. Direktor lista “Svoboden Narod” 2012. – 2013. Zamjenik predsjednika i predsjednik SSI-a u razdoblju 2003. – 2011. Direktor “Industrijskih politika” pri AIKB od 2014 .do danas. Član NSTS od 2003. do 2012. godine.
