A Európai Emberi Jogi Egyezmény, felsorolja azokat az alapvető jogokat és szabadságokat, amelyeket az egyezményt ratifikáló államok soha nem sérthetnek meg. Ide tartoznak például az élethez való jog vagy a kínzás tilalma, a szabadsághoz és a biztonsághoz való jog, valamint a magán- és családi élet tiszteletben tartásához való jog.
Az Egyezmény közös jogalapot biztosít, amely lehetővé teszi az emberi jogok azonos megértését minden személy számára, függetlenül attól, hogy Európa melyik országában lakik, és még akkor is, ha ezek az államok nem osztoznak azonos politikai, jogi vagy társadalmi hagyományokkal.
A második világháború utáni években íródott
Az Egyezmény a második világháború utáni években született és íródott hogy megvédjék az egyéneket államaik visszaéléseivel szembena lakosság és a kormányok közötti bizalom megteremtése és az államok közötti párbeszéd lehetővé tétele.
Európa és általában véve a világ jelentősen fejlődött 1950 óta, mind technológiailag, mind a személy és a társadalmi konstrukciók nézőpontjait tekintve. Az elmúlt hét évtized ilyen változásai miatt a múlt valóságában tapasztalható hiányosságok és az előrelátás hiánya az Egyezmény egyes cikkeinek megfogalmazásában kihívások elé állítja, hogyan kell felfogni és megvédeni emberi jogok a mai világban.
E kihívások kezelésére az Európai Konventnek fejlődnie kellett. Gyakran felülvizsgálták, és új protokollokkal egészítették ki az emberi jogok körét, figyelembe véve a társadalom változásait, beleértve az új technológiákkal, a bioetikával vagy a környezettel kapcsolatos kérdéseket, de más olyan kérdéseket is, amelyeket ma normálisnak tartunk, mint pl. mint a tulajdon védelme, a szabad választáshoz való jog vagy a szabad mozgás.
Az Európai Egyezmény szövegét megfogalmazó fejlesztők olyan korban tanultak és működtek, amikor az emberi jogok nem voltak a jogalkotás és a szociális modell középpontjában. Ezért volt szükség elsősorban ennek megfogalmazására. Politikai megállapodásra kellett jutni egy olyan világban, amely éppen átment két világháborún, és számos nagyon súlyos kihívással kellett szembenéznie, és egyes esetekben ezek az országok még nem állhattak készen az egyetemes emberi jogokra.
Új valóság a technológiai fejlődéssel és a társadalmi attitűdökkel
Az egyezmény 1950-es aláírásra való megnyitása óta jelentős változások következtek be az olyan ügyekhez való hozzáállásban, mint a halálbüntetés, valamint a nemen és fogyatékosságon alapuló megkülönböztetés. Ezenkívül az Európai Egyezményt olyan dolgokkal kapcsolatban is alkalmazni kell, amelyek 1950-ben nem léteztek, mint például a közterületeken és üzletekben széles körben használt biztonsági kamerák (CCTV), az in vitro megtermékenyítés (IVF), az internet, különféle az orvosi fejlődés és sok más dolog.
Az Emberi Jogok Európai Bírósága, a Tanács legfőbb jogi szerve Európa amely értelmezi az Európai Egyezményt, és dönt annak alkalmazásával vagy a való életben való hiányával kapcsolatos ügyekben, amikor elé tárják, számos társadalmi kérdésben döntött, mint például az abortusz, a támogatott öngyilkosság, a testkutatás, a háztartási rabszolgaság, a vallási szimbólumok viselése. az iskolákban az újságírói források védelme és a DNS-adatok megőrzése.
Egyes esetekben kritikát fogalmaztak meg az Európai Konvencióval, pontosabban annak értelmezésével szemben, hogy „túlterjedt azon, amit az egyezmény alkotói gondoltak, amikor aláírták”. Az ilyen állításokat rendszerint bizonyos konzervatív frakciók terjesztették elő, de ezek elemzése során a valóságban úgy találták, hogy rossz helyen vannak, és nem sok megértést mutatnak a törvények megalkotásával és értelmezésével kapcsolatban.
Az Emberi Jogok Európai Bíróságának „bírói aktivizmusával” szembeni kifogás, amely nagyon ritka esetekben a Bíróság tényleges megkérdőjelezhető határozatán alapulhat, általában inkább olyan kérdésekre vezethető vissza, amelyekben a panaszos nem ért egyet az ítélettel, nem pedig a tényekkel. a Bíróság az Európai Egyezmény egyes aspektusait a mai feltételek fényében értelmezi, beleértve az egyéb nemzetközi emberi jogi jogokat is.
Az Európai Egyezmény kezelése mint „élő hangszer” elengedhetetlen ahhoz, hogy a jog alkalmazkodjon ezekhez a változásokhoz, és az értelmes emberi jogok valóra váljanak. Az Európai Egyezménynek „élő eszköznek” kell lennie, ahogy a világ változik, anélkül, hogy megváltoztatná az emberi jogok szellemét.
