Öt 50 év feletti, három negyven év körüli és egy harmincas éveiben járó nő pert fellebbezéssel a PROTEX állami ügynökség két ügyésze ellen egy jógaiskola keretében elkövetett szexuális zaklatás áldozataivá tétele miatt. Panaszukat korábban az elsőfokú bíróság elutasította.
Ezen túlmenően nyilvánvalóan a Buenos Aires-i Jógaiskola (BAYS) a célpont. Egy olyan személy panasza szerint, akinek a nevét nem hozták nyilvánosságra, a BAYS alapítója csalással toborzott embereket, hogy szolgasággá és/vagy szexuális kizsákmányolássá tegye őket. A cél állítólag az volt, hogy illegális üzleti struktúrát hozzanak létre Argentínában és az Egyesült Államokban egy kultikus jógacsoport égisze alatt a tevékenységük eredményeként megszerzett pénzek tisztára mosására.
A kilenc nő jogászai szerint ez egy újabb próbálkozás, amelyet ugyanaz a BAYS-ellenes aktivista tett 30 évvel ezelőtt, aki sikertelenül nyújtott be hasonló panaszt a jógaiskola és annak vezetése ellen. A vádakat ezután megalapozatlannak nyilvánították, és a vádlottak mindegyikét felmentették.
Az emberkereskedelem megelőzéséről és büntetéséről szóló törvény elfogadását követőenTörvény, 26.842), a PROTEX 2012 decemberében kezdett visszaélni két, a módosításokban bevezetett fogalommal: a kényszer nélküli prostitúció népszerűsítésével (21. cikk), amely bűncselekmény, és a kiszolgáltatottság kétértelmű gondolatával (22., 23. és 26. cikk), mint a kényszerítés egyik formája. . Egyrészt a PROTEX célja a BAYS ügy instrumentalizálása, hogy növelje a statisztikáját és képet adjon a növekvő hatékonyságról, ami lehetővé teszi, hogy nagyobb költségvetést igényeljen. Másrészt a vádló célja az, hogy személyes okokból megpróbálja elpusztítani a BAYS-t.
Akadályverseny az igazságszolgáltatáshoz való hozzáférésért a fellebbezés során
A női felperesek akadályverseny volt, hogy hozzáférjenek a fellebbezési eljáráshoz. A panaszt a bíró először a PROTEX ügyészei által elkövetett bűncselekmény hiánya miatt utasította el. A kilenc nőt megtagadták, hogy felperesnek tekintsék, de ügyvédeik ragaszkodtak hozzá, és érvelésüket két jogi rendelkezésre alapozták:
Művészet. 82. §-a alapján - "Minden olyan polgári cselekvőképességű személy, akit nyilvános cselekmény bűncselekménye különösen sértett, köteles a felperessé váláshoz való jog, és mint ilyen az eljárás előmozdítása, meggyőződési elemek biztosítása, ezekről való vitatkozás és fellebbezés a jelen Kódexben meghatározott körben”.
Művészet. Az áldozatokról szóló törvény 5. §-a- "Az áldozatot a következő jogok illetik meg: …. h) Felperesként vagy polgári felperesként beavatkozni a büntetőeljárásba a tisztességes eljárás alkotmányos garanciája és a helyi eljárási törvények értelmében”.
Június közepén az ügy folyamatban van.
Néhány vád a PROTEX ügyészei ellen
A felperesek ügyvédei szerint a PROTEX ügyészei állítólag elmulasztottak feljelenteni bizonyos bűncselekményeket, amelyek a teljesen felfegyverzett SWAT-csapat rendőrei által a BAYS épületében 2022 augusztusában végrehajtott razziák során történtek: a kutatási jegyzőkönyvekben nem említett tárgyak kirablását. , helytelen bánásmód, zaklatás, fenyegetés és a lakosok ingatlanainak megrongálása a házkutatásért felelős személyzet részéről. A tények sértettjei azt állították, hogy Mángano és Colombo ügyészek annak ellenére, hogy tisztában voltak a feljelentett tényekkel, elmulasztották feljelentésüket.
A nyomozás és a bírósági eljárás során felháborítóan megsértették a kilenc női felperes magánélethez való jogát, mivel a nevüket a PROTEX nyilvánosságra hozta minden iratkezelővel, sőt a sajtóval is. A média és a közösségi média ezek egy részét a prostitúció társadalmilag negatív konnotációjával tette közzé, de van ennél rosszabb is.
A PROTEX áldozatsegítő program egyik felperese és egy pszichológusa közötti interjúkat, amelyeket elszigetelt környezetben zajlottak le, amit az ügyészek és az ügyvédek anélkül néztek meg – a Gesell Chamber* eljárás –, végül egy tévéműsorban közvetítették! Egyrészt egy ilyen eljárás titkossága a PROTEX felelőssége, másrészt teljesen illegális az ilyen interjúk tévében történő közvetítése, annál is inkább, mivel a kilenc nő kifejezetten kérte, hogy ne hozzák nyilvánosságra kilétüket. .
Ezen túlmenően az ügyészek állítólag aránytalanul visszaéltek hatalmukkal, amikor a felperesekkel kapcsolatos nyomozást kiterjesztették a nemzetközi szférára is, mivel együttműködést kértek külföldön banki és pénzügyi adatok, valamint a felperesek Uruguayban birtokolható vagyonára vonatkozó információk összegyűjtése érdekében. Az Egyesült Államok. Ez azt eredményezte, hogy három felperestől megtagadták az Egyesült Államok területére való belépést.
Nem hiteles állítások szexuális visszaélésről
Bár a prostitúció nem illegális Argentínában, a prostitúció kizsákmányolása kriminalizálható. A felperesek azonban határozottan tagadják, hogy részt vettek volna prostitúcióban.
PROTEX 2017-ben egy műhelymunka során felismerték, hogy a szexuális visszaélések legtöbb áldozata fiatal nő, aki ritkán végezte el az általános iskolai végzettséget, és nincs vagy alig van megélhetése. Ezenkívül azt állította, hogy a PROTEX által támogatott hétezer áldozat 98%-a nem tekinti magát áldozatnak, bár az volt.
Jelen esetben a kilenc női jógázó oktatói, művészi, ingatlanügynöki vagy cégvezetői szakmai tevékenységükből származó képzettséggel és megélhetési lehetőséggel rendelkeznek. Nem rendelkeznek a PROTEX által megsegített áldozatok profiljával, és az állami hivatal statisztikái sem érvek az „áldozatcímke” erőszakkal való ráhelyezésére.
Az eljárás során a felperesek kijelentették, hogy a PROTEX hamis és önkényes módon olyan kényszerítő kultuszszerű szervezet áldozatainak tekintette őket, amely állítólag „agymosó” és női követői kiszolgáltatottságával visszaél (Forrás: Ariel Lijo bíró májusban elutasította a panaszt 2023).
A „kultusz” kifejezés, amelyet a média széles körben használt a BAYS-ek jellemzésére, nem érvényes kategória, hanem a népszerűtlen kisebbségek rágalmazására használt címke. Ami az „agymosás” fogalmát illeti, ez egy áltudományos elmélet, amelyet ugyanerre a célra fegyvereztek, és a vallási kérdések komoly tudósai elutasítják.
A felperesek úgy vélik, hogy nem voltak „kultuszban”, és nem voltak „agymosottak”.
A PROTEX ellentmondásos elméletének kiterjesztése a kikényszerített áldozat státuszáról
A 26.842 törvény elfogadását követően a PROTEX fokozta a 2011-ben elindított „Nemi perspektíva és a szexuális kizsákmányolás céljára irányuló emberkereskedelem workshopok” című képzési programját, és elkezdte terjeszteni azt a gondolatot, hogy a prostitúciós gyűrűk áldozatai már nem tudnak szabadon gondolkodni. és választani, mert ha tehetnék, más döntéseket hoznának. A PROTEX új, vitatott filozófiája a prostitúció újragondolása a kiszolgáltatottság tükrében.
Ebben az évben Marysa S. Tarantino asszisztens ügyész részt vett a Nemzet Legfelsőbb Bírósága – női hivatalán keresztül – és a Legfőbb Ügyészség – az akkori UFASE-n keresztül (ma emberkereskedelem elleni ügyészi egység) szervezett képzési programban. a Legfőbb Ügyészségbe PROTEX néven). Kritikus gondolatait a PROTEX filozófiájáról egy 13 oldalas cikkben osztotta meg "La madre de Ernesto es puro cuento/ Una primera crítica a los materiales pedagógicos de la PROTEX” és ben megjelent Revista de Derecho Penal és Procesal Penal, Nr. 3/ 2018, Buenos Aires, Abeledo Perrot. A következőkben a szerző néhány gondolatát emelem ki.
A Programot a két hivatal közösen dolgozta ki, hogy az Országos Bírósági Kirendeltség és az Országos Ügyészség tisztségviselői és alkalmazottai kapják meg. Célja a jogi szereplők (különösen a bírák, ügyészek és más jogi tisztviselők) képzése volt, hogy elsajátítsák az emberkereskedelem eseteinek kezeléséhez szükséges „nemek közötti egyenlőség szempontját”, különös tekintettel a szexuális kizsákmányolás eseteire.
Miután a résztvevők sikeresen elvégezték a tanfolyamot, oktatókká válhatnak, és terjeszthetik új ismereteiket és érzékenységeiket a különböző területi joghatóságukban, az egész országban. A cél egy hólabda-effektus létrehozása volt: annak az elméletnek a kiterjesztése, hogy a PROTEX az embereket beleegyezésük nélkül, sőt akaratuk ellenére is áldozatnak minősítheti. Ez az Argentínában megfigyelt veszélyes tendencia más országokat is ösztönözhet, és sürgősen nyilvánosan megkérdőjelezhető és megvitatásra szorul nemcsak magában az országban, hanem globális szinten is.
Ami a BAYS kilenc női jóga gyakorlójának tapasztalatait illeti, az ügyüket nyilvánvalóan különböző szinteken kovácsolták ki, hogy prostitúciós kizsákmányolásról számoljanak be, amelyet a PROTEX kell kezelnie azzal a céllal, hogy vádemelést indítson a BAYS ellen.
