HRWF (12.07.2023.) – Június 26-án a Szövetségi Kultuszok Obszervatórium (CIAOSN / IACSSO), hivatalos nevén a „Információs és tanácsadási központ a kártékony kultikus szervezetekről” és a 2. június 1998-i törvény (12. április 2004-i törvénnyel módosított), számos „Ajánlások a felekezeti befolyás áldozatainak segítésére".
(Verzió en français I - Version en français II)
A „kultuszok” vagy a vallások áldozatai?
A Cult Observatory nem felelős a kultuszok áldozatainak pszichoszociális vagy jogi segítségnyújtásért. Ugyanakkor az érdeklődőket a megfelelő támogató szolgálatokhoz irányítja, és általános jogi információkat nyújt. A leírt visszaélések és szenvedések természetükben igen változatosak – állítja a Observatory.
Az Obszervatórium szerint az áldozatok azok az emberek, akik kijelentik, hogy szenvednek vagy szenvedtek a hozzájuk közel állók kultikus manipulációjától vagy a kultikus manipuláció következményeitől.
A Megfigyelőközpont az ajánlás szövegében rámutat arra, hogy „az áldozat fogalma a valóságban tágabb, mint amit a jogi meghatározások adnak. A közvetlen áldozatok (korábbi követők, stb.) mellett vannak járulékos áldozatok (szülők, gyerekek, barátok, rokonok stb.) és néma áldozatok (egykori követők, akik nem fenyegetik a tényeket, de szenvednek, gyerekek, stb.) ”. Az is körültekintő, hogy bizonyos szónoki óvintézkedéseket tegyen, és ne támogassa a magát áldozatnak valló személy állapotát.
Az igazságszolgáltatás terén „a jogi asszisztensek csak akkor tudnak beavatkozni és segítséget nyújtani, ha büntetőfeljelentést tesznek, ami kultikus környezetben ritkán fordul elő” – állapítja meg az Observatory. A „kultusz” fogalma azonban törvény szerint nem létezik, a „kultusz kontextusa” pedig még kevésbé.
Való igaz, hogy az emberi kapcsolatok minden területén (családi, házassági, hierarchikus, szakmai, sport, iskolai, vallási…) az áldozatok különféle pszichológiai vagy egyéb okok miatt nehezen tudnak feljelentést tenni.
Vallási kontextusban, és különösen a római katolikus egyházban azonban világszerte számtalan az olyan dokumentált és bizonyított szexuális visszaélési esetek áldozatainak száma, amelyek büntetőjogi vagy büntetendő büntetésben részesültek. Amikor ezeket a visszaéléseket elkövették, az igazi áldozatok hallgattak, és ezrek tartózkodtak a vádemeléstől. Az általános vallási kontextuson kívüli úgynevezett „kultuszok” kiemelése és megbélyegzése csak csonka képet ad a valóságról. Kultuszok” nem léteznek a jogban.
Kinek kell fizetnie az áldozatokért? Az állam, tehát az adófizetők?
Világszerte vannak és voltak is áldozatai különféle vallási, spirituális vagy filozófiai csoportoknak. Az állam nem nyújt anyagi támogatást az említett áldozatok pszichológiai ellátásához.
A Katolikus Egyház egyoldalúan és végül úgy döntött, hogy megtisztítja sorait, azonosítja és dokumentálja az állítólagos visszaélések eseteit, kezeli a bíróságokon vagy más összefüggésben benyújtott panaszokat, és pénzügyileg beavatkozik a papsága tagjai által okozott károk fedezésére. Pénzbírsághoz, a bizonyítottan áldozatok bíróság általi pénzügyi kárpótlásához vagy börtönbüntetéshez vezető jogi lépések is szükségesek lehetnek.
Demokráciánkban a legbiztonságosabb csatornák a legbiztonságosabbak. A magukat áldozatnak valló személyeknek nyújtandó első segítség legális: segít nekik feljelentést tenni, majd bízni az igazságszolgáltatásban, hogy megállapítsa a tényeket, megerősítse vagy sem az áldozatok státuszát, és az ítéletekbe belefoglalja a megfelelő pénzügyi kompenzációt. pszichológiai károsodás.
Ez az egyetlen hiteles módja annak megállapítására, hogy egy adott vallási csoport megsértette-e a törvényt, voltak-e áldozatok, és kell-e őket kártalanítani.
A Cult Observatory információs és tanácsadási központ. Ezért jogszerűen adhat ki véleményt és tehet ajánlást az illetékes belga hatóságoknak. Hitelességét azonban elvesztette, mivel a Jehova Tanúi mozgalmon belül elkövetett kiskorúak állítólagos szexuális zaklatásairól szóló, a vallási hierarchia által feltehetően elrejtett véleményét teljes mértékben elfogadták egy belga bíróság bizonyíték hiányában elutasította A 2022.
A Cult Observatory tanácsa, amelyet a belga igazságszolgáltatási rendszer hibásnak talált
2018 októberében a Cult Observatory jelentést tett közzé kiskorúak állítólagos szexuális zaklatásáról, amelyet Jehova Tanúi közösségében követtek el, és felkérte a belga szövetségi parlamentet, hogy vizsgálja ki az ügyet.
Az Obszervatórium azt mondta, hogy különféle tanúvallomásokat kapott olyan emberektől, akik azt állították, hogy szexuálisan bántalmazták őket, ami sorozatos razziákhoz vezetett Jehova Tanúi imahelyein és otthonain.
A szexuális zaklatással kapcsolatos vádakat a vallási közösség határozottan vitatta. A Jehova Tanúi úgy érezték, hogy ez sérti őket és a hírnevüket, és bíróság elé állították az ügyet.
2022 júniusában a Brüsszeli Elsőfokú Bíróság a Jehova Tanúinak adott igazat, és elítélte az Obszervatóriumot.
A Brüsszeli Elsőfokú Bíróság arra is kötelezte a belga államot, hogy hat hónapig tegye közzé az ítéletet a Megfigyelőközpont honlapján.
A bíróság döntését üdvözölték Jehova Tanúi, akik elítélték azt a „különösen hírhedt pletykát”, amely a mintegy 45,000 XNUMX tagot számláló belgiumi közösségüket és szimpatizánsukat célozta meg.
A Cult Observatory közfinanszírozást ajánl a csekély hitelességgel és átláthatósággal rendelkező szervezetek számára
Az Obszervatórium azt állítja, hogy egyik fő partnere a francia nyelvű oldalon, a Service d'Aide aux Victimes d'Emprise et de Comportements Sectaires (SAVECS) a Családi Marconi tervezése (Brüsszel) „segített és tanácsot adott azoknak az embereknek, akik kijelentik, hogy kultikus manipulációtól vagy szeretteik kultikus manipulációjának következményeitől szenvednek vagy szenvedtek”, de költségvetési okokból bezárta kapuit.
A holland nyelvű részről az Observatory azt állítja, hogy együttműködik a non-profit szervezettel Studie en Adviesgroep Sekten (SAS-Sekten), de az egyesület önkéntesei már nem tudják kezelni a megválaszolatlan segítségkéréseket.
Az Obszervatórium dicséri e két egyesület szakértelmét és professzionalizmusát.
A két szervezettel kapcsolatos előzetes kutatás azonban fenntartásokat vet fel átláthatóságukkal, következésképpen a Megfigyelőközpont véleményének megbízhatóságával kapcsolatban.
A SAVECS A honlap nem tartalmaz éves tevékenységi jelentést, és nem tesz említést az általuk kezelt áldozattámogatási ügyekről (ügyek száma, jellege, érintett vallási vagy filozófiai mozgalmak stb.).
A Center de Consultations et de Planning Familial Marconi hallgat a kultuszáldozatok megsegítésének kérdéséről is. A Marconi központ az alábbi tevékenységeket végzi: orvosi konzultáció; fogamzásgátlás, terhesség-megfigyelés, AIDS, STD-k; pszichológiai konzultációk: magánszemélyek, párok és családok; társadalmi konzultációk; jogi konzultációk; fizikoterápia. Ezenkívül „szolgáltatást kínál a kultikus befolyás és viselkedés áldozatainak megsegítésére – SAVECS -: pszichológiai meghallgatás és konzultáció, prevenció, vitacsoportok”. Ezért úgy tűnik, hogy a szekták áldozatainak megsegítése nagyon perifériális feladat.
SAS-Sekten a kultuszokról szóló belga parlamenti jelentés nyomán 1999-ben létrehozott szervezet, amelynek oldal a A flamand régió hivatalos honlapja a régió lakosságának tájékoztatása a meglévőkről szociális segélyszolgálatok. Bár a kultuszáldozatok megsegítése szerepel a megbízatásának első pontjaként, nincs ebben a témában tevékenységi jelentés sem. Ismételten az átláthatóság teljes hiánya, és hatalmas szakadék a kimondottak és a talán elért eredmények között.
A SAS-Sekten jelenlegi látható alakja egy volt Jehova Tanúja, aki diszkrimináció és gyűlöletkeltés vádjával bíróság elé állította a mozgalmat. 2022-ben elvesztette a fellebbezést, vádjait alaptalannak nyilvánították.
Human Rights Without Frontiers úgy véli, hogy az ilyen csoportok állami finanszírozása, ahogyan azt a Cult Observatory ajánlja, nem hiteles, és más megoldást kell találni.
Franciaország rossz példája, nem követendő
6 június 2023, – jelentette a francia sajtó hogy a közpénzek kétes egyesületek számára történő szétosztása a francia Kultikus Obszervatórium (MIVILUDES) elnökének lemondásához vezetett a Marianne Alap botrány, amelynek ő volt a menedzsere minisztere, Marlène Schiappa fennhatósága alatt.
16. október 2020-án egy középiskolai tanárt, Samuel Patyt lefejezte egy 18 éves muzulmán szélsőséges, mert a Charlie Hebdo által kiadott Mohammed rajzfilmeket mutatta meg diákjainak. A francia kormány kezdeményezését követően Marlène Schiappa miniszter elindította a Marianne Alapot (az eredeti költségvetés 2.5 millió EUR). A cél a muszlim fundamentalizmus és szeparatizmus ellen küzdő egyesületek finanszírozása volt. Ezt követően Schiappa miniszter azzal érvelt, hogy a kultuszok nem kevésbé szeparatisták és fundamentalisták, és a kultuszellenes egyesületeket ebből az alapból kell finanszírozni. A MIVILUDES-hoz közel állók közül néhányan akkor „prioritást” kaptak, és „előnyökben részesültek”, ami anyagi nehézségeik miatt üdvözlendő volt. 31. május 2023-én az Adminisztráció Általános Felügyelete (IGA) kiadta az első jelentést a Franciaországban a Marianne Alap botrányaként ismert jelenségről.
Több francia kultuszellenes egyesület ellen is feljelentést tettek.
A belga államot és az adófizetőket nem szabad átláthatatlan egyesületek pénzügyeinek megmentésére fordítani.
