A Száhel-övezet országaiban tapasztalható erőszak összefüggésbe hozható a független államért harcoló tuareg fegyveres milíciák részvételével
írta Teodor Detchev
Az új erőszakciklus kezdete a Száhel-övezet országaiban feltételesen az arab tavaszhoz köthető. A link nem igazán szimbolikus, és nem kapcsolódik valaki „inspiráló példájához”. A közvetlen kapcsolat a tuareg fegyveres milíciák részvételével függ össze, amelyek évtizedek óta harcolnak egy független állam megteremtéséért – többnyire Mali északi részén. [1]
A líbiai polgárháború idején, Moammer Kadhafi életében a tuareg milíciák mellé álltak, de halála után minden nehéz- és könnyűfegyverükkel visszatértek Maliba. A szó szerint fogig felfegyverzett tuareg félkatonai csapatok hirtelen felbukkanása rossz hír a mali hatóságoknak, de a régió más országainak is. Ennek oka az, hogy a tuaregek között átalakulás ment végbe, és egyes fegyveres csoportjaik a nemzeti függetlenségért harcolókból „újramárkázták” magukat ungim iszlamista fegyveres alakulatokká. [2]
Ezt a jelenséget, amelyben a nagy múltú etnocentrikus formációk hirtelen „dzsihádi” szlogeneket és gyakorlatokat vesznek magukévá, e sorok írója „kettős fenekű szervezeteknek” nevezi. Az ilyen jelenségek nem a Nyugat különlegességei Afrika egyedül ilyen az ugandai „Isten Ellenállási Hadsereg”, valamint a Fülöp-szigetek legdélibb szigetein különféle iszlamista fegyveres alakulatok. [2], [3]
Nyugat-Afrikában úgy álltak össze a dolgok, hogy 2012-2013 után a térség olyan csatatérré vált, ahol a globális terrorista hálózatok „franchise”-jai, amelyeket kisebb-nagyobb mértékben „terrorista” dezorganizációnak is nevezhetünk, sajátosságuk miatt. struktúra, szabályok és vezetés, amelyek a klasszikus szervezetek tagadása. [1], [2]
Maliban a tuaregek, az újonnan verdes iszlamisták az al-Kaidával konfrontálva, de szövetségben olyan szalafista alakulatokkal, amelyek nem tartoztak sem az Iszlám Államhoz, sem az al-Kaidához, megkísérelték egy független állam létrehozását Mali északi részén. [2] Válaszul a mali hatóságok hadműveletet indítottak a tuaregek és a dzsihadisták ellen, amelyet Franciaország támogatott az ENSZ Biztonsági Tanácsától kapott felhatalmazással – az ENSZ mali stabilizációs missziója keretében – Minusma.
A Serval és a Barhan hadműveletek egymás után kezdődnek. Az Operation Serval egy francia katonai művelet Maliban, amelyet a Biztonsági Tanács 2085. december 20-i 2012. számú határozata értelmében hajtanak végre. A határozatról a mali hatóságok kérésére szavaztak, senki, köztük Oroszország. , tiltakozik, nem beszélve a Biztonsági Tanács vétójáról. Az ENSZ felhatalmazásával végrehajtott hadművelet célja a dzsihadisták és a „kettős fenekű szervezetek” tuareg erőinek legyőzése Mali északi részén, amelyek kezdik az ország középső része felé törni. .
A hadművelet során az iszlamisták öt vezetője közül hármat – Abdelhamid Abu Zeidet, Abdel Krimet és Omar Ould Hamahát – megöltek. Mokhtar Belmokhtar Líbiába, Iyad ag Ghali pedig Algériába szökött. Az Operation Serval (a híresen szerethető afrikai vadmacska után kapta nevét) 15. július 2014-én ért véget, és a 1. augusztus 2014-jén kezdődött Barhan hadművelet váltotta fel.
A Barhan-hadművelet öt Száhel-övezet – Burkina Faso, Csád, Mali, Mauritánia és Niger – területén zajlik. 4,500 francia katona vesz részt, a Száhel övezet öt országa (G5 – Száhel) pedig mintegy 5,000 katonát képez ki, hogy csatlakozzanak a terrorellenes műveletekhez.
Az a kísérlet, hogy Mali északi részét valamilyen tuareg-iszlamista állammá váljanak, kudarcot vallott. A „Serval” és a „Barkhan” műveletek elérik közvetlen céljaikat. Az iszlamisták és a „kettős fenekű szervezetek” ambíciói véget értek. A rossz az, hogy ez nem vet véget az erőszaknak és ennek megfelelően a Száhel-övezetben zajló ellenségeskedésnek. Bár legyőzték őket, és arra kényszerülnek, hogy elsősorban azon gondolkodjanak, hogyan bújjanak el Franciaország és a G5-Száhel-országok erői elől, az iszlám radikálisok gerillahadviselés felé fordulnak, és időnként egyszerű banditizmussá válnak.
Bár a Serwal és a Barkhan hadműveletek után az iszlám radikálisok már nem tudnak stratégiai sikereket elérni, legalábbis első látásra a civilek elleni támadások száma nem csökken, hanem egyes helyeken növekszik. Ez rendkívül ideges és egészségtelen környezetet teremt, amelyet kihasználnak az ambiciózus katonaemberek, akik nem osztják azt a nézetet, hogy a hadsereg a laktanyába tartozik.
Az afrikai hadsereg egyrészt társadalmi lift. Lehetővé teszi az embernek, hogy valamiféle meritokratikus elvhez emelkedjen. Másrészt Afrikában a katonai puccsok gyakorlata annyira elterjedt, hogy a hadseregparancsnok-aspiránsok egyáltalán nem tekintik bűncselekménynek.
Amint azt a STATISTA adatai mutatják, 1950 januárja és 2023 júliusa között körülbelül 220 sikeres és kudarcba fulladt puccskísérlet történt Afrikában, ami csaknem a fele (a világ összes puccskísérletének 44 százaléka. A sikertelen kísérleteket is beleértve, Szudán vezeti az afrikai országok listáját a legtöbb puccs 1950 óta, összesen 17-tel. Szudán után Burundi (11), Ghána és Sierra Leone (10) a legtöbb puccskísérletet elkövetett ország a 20. század közepe óta.
A Száhel övezetben kialakult mai helyzetben, a radikális iszlamisták és a „kettős fenekű szervezetek” kezdeti előretörését követően Mali északi részén, valamint a G5 Száhel övezet országai és Franciaország fegyveres erőinek megfelelő ellentámadását követően a fő gond az emberek személyes biztonsága. A régió különböző országainak egyes polgárai hasonló érzéseket osztanak, amelyeket egy burkina fasói polgár aforizmájában lehet összefoglalni: „Nappal remegünk, nehogy a reguláris hadsereg katonái jöjjenek, éjszaka pedig nehogy az iszlamisták jön."
Pontosan ez a helyzet ad bátorságot a katonaság bizonyos köreinek a hatalom megszerzéséhez. Ezt alapvetően az a tézis igazolja, hogy a jelenlegi kormányzat nem birkózik meg az iszlám radikálisok által bevezetett terrorral. Megjegyzendő, hogy a pillanatot meglehetősen pontosan választották ki – egyrészt a dzsihadisták vereséget szenvednek, és nem olyan nagy a képességük, hogy tartósan elfoglalják a területeket. Ugyanakkor az iszlám radikálisok támadásai továbbra is nagyon veszélyesek és sok civil számára halálosak. Így a katonaság egyes országokban kihasználja az ENSZ és a G5 Száhel-i erők által a bajkeverők ellen végzett munkáját, ugyanakkor (elég álszent módon) felveti azt a kérdést, hogy területeik nincsenek megnyugodva, és „kompetenciájuk” beavatkozásra szorul.
Azt lehet vitatkozni, hogy Burkina Faso, ahol 60 elején a hatóságok feltételezések szerint az ország területének mindössze 2022 százalékát ellenőrizték biztonságosan, egy ponton kivételnek bizonyult. [40] Ez igaz, de csak részben. Világosnak kell lennie, hogy az iszlám radikálisok nem gyakorolják az ellenőrzést a terület fennmaradó 40 százaléka felett abban az értelemben, hogy az „ellenőrzés” szót az Iszlám Állam alatt Szíriában és Irakban, vagy a tuaregek lakta északi rész elszakadási kísérlete alatt lehetne használni. lassíts. Nincs itt olyan helyi közigazgatás, amelyet az iszlamisták telepítettek volna, és nincs de facto ellenőrzése legalább az alapvető kommunikáció felett. Csupán arról van szó, hogy a lázadók viszonylag büntetlenül követhetnek el bűncselekményeket, ezért az akkori kormányt (és valószínűleg a mostanit is) bírálók úgy vélik, hogy az ország területének ez a része nem áll a hatóságok ellenőrzése alatt. [9], [17], [40]
Mindenesetre az iszlám radikálisok állandó támadásainak tagadhatatlanul rendkívül fájdalmas kérdése erkölcsi igazolást adott (legalábbis a saját szemükben), hogy a Száhel-övezet egyes országaiban a katonaság erőszakkal átvegye a hatalmat, igazolva tetteit a nemzet biztonsága miatti aggodalommal. emberek. A régiót utoljára sújtó ilyen puccs a nigeri puccs volt, ahol Abdurahman Tiani tábornok 26. július 2023-án átvette a hatalmat. [22]
Itt fontos elmondani, hogy a gaboni puccs, amely vitathatatlanul a legfrissebb lehetséges puccs Nyugat-Afrikában, nem tekinthető ugyanabban a kontextusban, mint amit a Száhel-övezet országaiban lezajló folyamatok hoztak létre. [10], [14] Malival, Burkina Fasóval, Nigerrel és Csáddal ellentétben Gabonban nincs ellenségeskedés a kormányerők és az iszlám radikálisok között, és a puccs – legalábbis egyelőre – az elnöki család, a Bongo család ellen irányul. , akik már 56 éve uralkodnak Gabonban.
Egyébként hangsúlyozni kell, hogy a 2013 és 2020 közötti viszonylagos nyugalom időszaka után 13 puccskísérlet történt Afrikában, köztük Szudánban, Csádban, Guineában, Burkina Fasóban és Maliban. [4], [32]
Itt kell kiemelnünk, hogy némileg kapcsolódik a jelenlegi új forgataghoz politikai instabilitás Nyugat-Afrikában, különösen a Száhel-övezetben, a folyamatos erőszak a Közép-afrikai Köztársaságban, ahol két polgárháborút vívtak egymás mellett. Az első, a Közép-afrikai Köztársasági Bush-háború 2004-ben kezdődött, és hivatalosan 2007-ben de jure békemegállapodással ért véget, de facto pedig 2013 márciusában. A második, „polgárháború a Közép-afrikai Köztársaságban” A Közép-afrikai Köztársaság polgárháborúja) 2013 áprilisában kezdődött, és a mai napig nem ért véget, bár a kormánycsapatok mostanra az általuk ellenőrzött ország területének legnagyobb részét letették.
Mondanunk sem kell, egy rendkívül szegény ország, amelynek humán fejlettségi indexe a rangsor lehető legalacsonyabb szintjein van (az utolsó helyet, legalább 2021-ig Niger foglalta le), és rendkívül magas a gazdasági tevékenység vállalásának kockázata, gyakorlatilag „bukott állam”, és előbb-utóbb különféle politikai és katonai keselyűk martalékává válik. Ebbe a kategóriába jó lelkiismerettel utalhatunk Malira, Burkina Fasóra, Nigerre, a Közép-afrikai Köztársaságra (CAR) és Dél-Szudánra az elemzésben szereplő országok közül.
Ugyanakkor azon afrikai országok listája, ahol a Wagner orosz katonai magánvállalat észrevehető és a kormány által jóváhagyott jelenlétét megerősítette, tartalmazza Mali, Algéria, Líbia, Szudán, Dél-Szudán, Közép-afrikai Köztársaság, Kamerun, Kongói Demokratikus Köztársaság és Zimbabwe. , Mozambik és Madagaszkár. [4], [39]
A polgárháborúk, etnikai és vallási konfliktusok, katonai puccsok és más hasonló szerencsétlenségek által sújtott „elbukott államok” és azon országok listája, ahol a PMC Wagner zsoldosai „dolgoznak” látszólag legitim kormányok javára, összevetése figyelemre méltó egybeesést mutat.
Mindkét listán előkelő helyen szerepel Mali, a Közép-afrikai Köztársaság és Dél-Szudán. Még mindig nincsenek megerősített adatok a PMC „Wagner” burkina fasói jelenlétéről, de elegendő jel utal az orosz beavatkozásra és támogatásra az országban a legújabb puccsisták javára, nem is beszélve a burjánzó oroszbarát érzelmekről. már arra, hogy a néhai Prigozhin zsoldosainak már sikerült „megkülönbözniük” a szomszédos országban, Maliban. [9], [17]
Valójában PMC Wagner „megjelenései” a Közép-afrikai Köztársaságban és Maliban inkább rémületet keltenek az afrikaiak körében. Az orosz zsoldosok tömegmészárlásra és brutalitásra való hajlama már a szíriai korszak óta nyilvános a megjelenésükben, de afrikai, különösen a már említett CAR-ban és Maliban végrehajtott hőstetteik is jól dokumentáltak. [34] 2022 júliusának végén a francia erők parancsnoka az ENSZ lobogója alatt álló Barhan-hadműveletben, Laurent Michon tábornok közvetlenül azzal vádolta meg PMC Wagnert, hogy „kifosztja Malit”. [24]
Valójában, amint fentebb említettük, a mali és a burkina fasói események összefüggenek, és ugyanazt a mintát követik. A radikális iszlamista erőszak „fertőzése” Maliban kezdődött. Tuareg-iszlamista lázadáson ment keresztül az ország északi részén, majd miután a lázadókat az ENSZ-erők és a G5 – Száhel legyőzte, gerillaháború, a polgári lakosság elleni erőszak és nyílt banditizmus formáját öltötte. Mali középső részén, ahol a fulani vagy a fulbe nép támogatását kérte (ez egy nagyon fontos kérdés, amelyet később részletesen elemeznek), és Burkina Fasóba költözött. Az elemzők még arról is beszéltek, hogy Burkina Faso az „erőszak új epicentrumává” válik. [17]
Fontos részlet azonban, hogy 2020 augusztusában katonai puccs megdöntötte Mali megválasztott elnökét, Ibrahim Boubacar Keïtát. Ez rossz hatással volt a dzsihadisták elleni harcra, mert a hatalomra került katonaság bizalmatlanul nézett a főként francia katonákból álló ENSZ-erőre. Joggal gyanították, hogy a franciák nem helyeselték a katonai puccsot. Éppen ezért az új, önjelölt mali hatóságok siettek követelni az ENSZ (főleg a franciák) mali műveleteinek beszüntetését. Az ország katonai vezetői abban a pillanatban jobban féltek a területükön tartózkodó, az ENSZ által felhatalmazott francia erőktől, mint az iszlám radikálisoktól.
Az ENSZ Biztonsági Tanácsa nagyon gyorsan véget vetett a mali békefenntartó műveletnek, és a franciák kivonulni kezdtek, láthatóan különösebb sajnálat nélkül. Aztán a bamakói katonai juntának eszébe jutott, hogy az iszlám radikálisok gerillaháborúja egyáltalán nem ért véget, és más külső segítséget kért, amely a PMC „Wagner” és az Orosz Föderáció formájában jelent meg, amely mindig készen áll a hasonló gondolkodásúak szolgálatára. államférfiak. Az események nagyon gyorsan fejlődtek, és a PMC „Wagner” cipői mély nyomokat hagyott Mali homokjában. [34], [39]
A mali puccs váltotta ki a „dominóeffektust” – egy év alatt két puccs következett Burkina Fasóban (!), majd Nigerben és Gabonban. A burkina fasói puccsok végrehajtásának mintája és motivációi (vagy inkább indoklása) megegyeztek a malival. 2015 után meredeken nőtt az erőszak, a szabotázs és az iszlám radikálisok fegyveres támadásai. Az al-Kaida, az Iszlám Állam (Nyugat-Afrikai Iszlám Állam, Nagy-Szaharai Iszlám Állam stb.) és a független szalafista alakulatok különféle „franchise-jai” civilek ezreit öltek meg, és a „belső menekültek” száma. , érted – a menekültek száma meghaladta a kétmillió főt. Így Burkina Faso „a Száhel-övezet konfliktusának új epicentruma” kétes hírnevet szerzett magának. [9]
24. január 2022-én a Paul-Henri Damiba vezette burkina fasói katonaság a fővárosban, Ouagadougouban több napig tartó zavargások után megdöntötte Roch Kabore elnököt, aki hat évig irányította az országot. [9], [17], [32] Ám 30. szeptember 2022-án, másodszor, ugyanabban az évben újabb puccsot hajtottak végre. Az önjelölt elnököt, Paul-Henri Damibát a szintén ambiciózus kapitány, Ibrahim Traore buktatta meg. Traore a jelenlegi elnök menesztése után a Damiba által létrehozott átmeneti kormányt is feloszlatta, és (végül) felfüggesztette az alkotmányt. A hadsereg szóvivője egyértelműen elmondta, hogy a tisztek egy csoportja azért döntött Damiba eltávolítása mellett, mert képtelen volt megbirkózni az iszlám radikálisok fegyveres felkelésével. Egyáltalán nem zavarja, hogy ugyanahhoz az intézményhez tartozik, amely két egymást követő elnök alatt körülbelül hét évig nem foglalkozott a dzsihadistákkal. Sőt, nyíltan kijelenti, hogy „az elmúlt kilenc hónapban” (vagyis közvetlenül az ő részvételével történt 2022. januári katonai puccs után) „romlott a helyzet”. [9]
Általánosságban elmondható, hogy az erőszakos hatalomátvétel modelljét alkotják meg azokban az országokban, ahol felerősödik az iszlám radikálisok felforgató munkája. Miután az ENSZ-erők (értsd a „rossz” franciákat és a G5 – Száhel csapatait) megtörik a dzsihadisták támadóhajtását, és a harcok a gerillaháború, a szabotázs és a polgári lakosság elleni támadások szférájában maradnak, a helyi katonaság adott esetben. ország úgy véli, hogy elütött az órája; azt mondják, hogy a radikális iszlamisták elleni harc nem sikeres, és … átveszi a hatalmat.
Kétségtelenül kényelmes helyzet – az iszlám radikálisoknak már nincs erejük ahhoz, hogy belépjenek a fővárosodba és létrehozzák az „Iszlám Állam” valamilyen formáját, ugyanakkor a harcoknak még koránt sincs vége, és van valami, ami megijesztheti a lakosságot. . Külön kérdés, hogy a lakosság nagy része több okból is félti „őshonos” hadseregét. A hadseregparancsnokok felelőtlenségétől az azonos tábornokok törzsi hovatartozásában fennálló különbségekig terjednek.
Mindehhez már hozzáadódott a „radikális akciók” és az „ipari fakitermelés” hívei „Wagner” módszereinek őszinte borzalma. [39]
Itt kell hagynunk egy pillanatra az iszlám Nyugat-Afrikába való behatolásának története feletti hosszú repülést, és figyelnünk kell egy olyan véletlenre, amely valószínűleg nem véletlen. Emberi erőforrások után kutatva, különösen miután a tuareg milíciák nagyrészt elhagyták őket az észak-mali felkelés kudarca után, az iszlám radikálisok a fulaniokhoz, az örökletes pásztorokból álló félnomád néphez fordulnak, akik vándorló pásztorkodást folytatnak. a Guineai-öböltől a Vörös-tengerig húzódó öv, a Szahara-sivatagtól délre.
A fulániak (más néven fula, fulbe, hilani, filata, fulau és még pyol is, attól függően, hogy a régióban beszélt nyelvek közül melyiket beszélik) az egyik első afrikai nép, amely áttért az iszlámra, és életmódjukból adódóan a megélhetés bizonyos mértékig marginalizált és diszkriminált. Valójában a fulani földrajzi eloszlása így néz ki:
A fulániak száma körülbelül 16,800,000 190 4,900,000 Nigériában a 13 milliós összlakosságból; 3,500,000 16 3,000,000 Guineában (a fővárosban Conakryval) a 18.5 millió lakosból); 2,900,000 24 1,600,000 Szenegálban a 21 milliós országból; 1,260,000 4.2 1,200,000 Maliban a 19 millió lakosból; 580,000 15 320,000 Kamerunban a 2 millió lakosból; 320,000 1.9 310,000 Nigerben a 6.2 millió lakosból; 250,000 5.4 10 Mauritániában a 4,600 millió lakosból; 28 1,800 23.5 Burkina Fasóban (Felső-Volta) a 38 milliós lakosságból; 38 XNUMX Csádban a XNUMX milliós lakosságból; XNUMX XNUMX Gambiában a XNUMX milliós lakosságból; XNUMX XNUMX Bissau-Guineában az XNUMX milliós lakosságból; XNUMX XNUMX Sierra Leonéban a XNUMX milliós lakosságból; XNUMX XNUMX az XNUMX millió lakosú Közép-afrikai Köztársaságban (a kutatók hangsúlyozzák, hogy ez az ország muszlim lakosságának fele, ami viszont a lakosság mintegy XNUMX%-át teszi ki); XNUMX Ghánában a XNUMX milliós lakosságból; Elefántcsontparton pedig XNUMX a XNUMX milliós lakosságból. [XNUMX] Szudánban is létrejött egy fulani közösség a mekkai zarándokút mentén. Sajnos a szudáni fulániak a legkevésbé tanulmányozott közösségek, és számukat a hivatalos népszámlálások során nem mérték fel.[XNUMX]
A lakosság százalékában a fulániak a lakosság 38%-át teszik ki Guineában (fővárosa Conakry), 30%-át Mauritániában, 22%-át Szenegálban, alig 17%-át Bissau-Guineában, 16%-át Maliban és Gambiában, Kamerunban 12%, Nigériában csaknem 9%, Nigerben 7.6%, Burkina Fasóban 6.3%, Sierra Leonéban és a Közép-afrikai Köztársaságban 5%, Csádban a lakosság alig 4%-a, Ghánában és Côte-ban pedig nagyon csekély aránya d'Ivoire Ivory. [38]
A történelem során többször is létrehoztak birodalmakat a fulaniak. Három példa említhető:
• A 18. században Közép-Guineában létrehozták Futa-Jalon teokratikus államát;
• A 19. században a Massina Birodalom Maliban (1818-1862), amelyet Sekou Amadou Barii, majd Amadou Sekou Amadou hozott létre, akiknek sikerült meghódítaniuk Timbuktu nagy városát.
• Szintén a 19. században Nigériában megalakult a Sokoto Birodalom.
Ezek a birodalmak azonban instabil állami entitásnak bizonyultak, és ma már nincs olyan állam, amelyet a fulániak ellenőriznének. [38]
Mint már említettük, a fulániak hagyományosan vándorló, félnomád pásztorok. Többnyire így is maradtak, még akkor is, ha úgy tekintjük, hogy egy részük fokozatosan megtelepedett, mind a sivatag egyes vidékeken való folyamatos terjeszkedése által rájuk rótt korlátok, mind pedig szétszóródásuk miatt, ill. mert egyes kormányok olyan programokat hoztak létre, amelyek célja a nomád lakosság mozgásszegény életmódra terelése. [7], [8], [11], [19], [21], [23], [25], [42]
Túlnyomó többségük muszlim, szinte valamennyien számos országban élnek. Történelmileg fontos szerepet játszottak az iszlám Nyugat-Afrikába való behatolásában.
A mali író és gondolkodó, Amadou Hampate Bâ (1900-1991), aki maga is a fulani néphez tartozik, felidézve, ahogyan más közösségek érzékelik őket, a zsidókkal hasonlítja össze, akárcsak a zsidókkal a templom létrehozása előtt. Izrael , sok országban szétszóródtak, ahol ismétlődő sértéseket generálnak más közösségek részéről, amelyek országonként nem nagyon különböznek egymástól: a fulániakat mások gyakran a kommunitarizmusra, nepotizmusra és árulásra hajlamosnak tekintik. [38]
A fulániak vándorlási területein kialakult hagyományos konfliktusok egyrészt félnomád pásztorok és különböző etnikai csoportokhoz tartozó letelepedett gazdák között, másrészt az a tény, hogy más etnikai csoportokhoz képest nagyobb mértékben vannak jelen Számos ország (és ezért a lakosság különböző csoportjaival érintkezik) kétségtelenül hozzájárul ennek a hírnévnek a magyarázatához, amelyet túl gyakran fenntart a lakosság, amellyel szembenállásba és vitába léptek. [8], [19], [23], [25], [38]
Az az elképzelés, hogy ők a dzsihadizmus megelőlegező vektorai, sokkal újabb keletű, és a fulániak szerepével magyarázható a terrorizmus nem is olyan régen tapasztalható felemelkedésében Mali központi részén – a Masina régióban és a a Niger folyó kanyarulata. [26], [28], [36], [41]
Amikor a fulániak és a „dzsihádisták” között kialakuló érintkezési pontokról beszélünk, mindig szem előtt kell tartani, hogy Afrikában történelmileg konfliktusok keletkeztek és léteznek a letelepedett földművesek és pásztorok között, akik általában nomád vagy félnomád. és gyakorolják a vándorlást és a csordáikkal való mozgást. A gazdák azzal vádolják a szarvasmarha-pásztorokat, hogy állományaikkal feldúlják a termést, a pásztorok pedig az állatlopásokra, a víztestekhez való nehézkes hozzáférésre és a mozgásuk akadályozására panaszkodnak. [38]
2010 óta azonban az egyre szaporodó és halálos kimenetelű konfliktusok teljesen más dimenziót öltöttek, különösen a Száhel-övezetben. A kézi harcot és a klubharcokat felváltotta a Kalasnyikov gépkarabélyokkal való lövöldözés. [5], [7], [8], [41]
A mezőgazdasági területek folyamatos bővülése, amelyet az igen gyors népességnövekedés kényszerít ki, fokozatosan korlátozza a legeltetési és állattartási területeket. Eközben az 1970-es és 1980-as évek súlyos aszályai arra késztették a pásztorokat, hogy délre vándoroljanak olyan területekre, ahol a letelepedett emberek nem voltak hozzászokva a nomádokkal való versenyhez. Ezen túlmenően az intenzív állattenyésztés fejlesztésére irányuló politikák prioritása a nomádokat háttérbe szorítja. [12], [38]
A fejlesztési politikákból kimaradt migráns pásztorok gyakran úgy érzik, hogy a hatóságok diszkriminálják őket, úgy érzik, hogy ellenséges környezetben élnek, és érdekeik védelmében mozgósítanak. Ráadásul a Nyugat- és Közép-Afrikában harcoló terrorista csoportok és milíciák frusztrációjukat igyekeznek megnyerni maguknak. [7], [10], [12], [14], [25], [26]
Ugyanakkor a régió pásztornomádjainak többsége fulani, akik egyben az egyetlen nomádok a régió összes országában.
A fent említett fulani birodalmak némelyikének természete, valamint a fulaniok sajátos háborús hagyománya sok megfigyelőt arra késztetett, hogy elhiggye, hogy a fulani részvétel a terrorista dzsihadizmus kialakulásában Mali középső részén 2015 óta bizonyos értelemben a fulániak sajátos háborús hagyománya. a fulani nép történelmi öröksége és identitása, akiket bête noire („fekete vadállat”)ként mutatnak be. A fulániak részvétele a terrorfenyegetés Burkina Fasóban vagy akár Nigerben való növekedésében megerősíteni látszik ezt a nézetet. [30], [38]
Ha a történelmi örökségről beszélünk, meg kell jegyezni, hogy a fulániak fontos szerepet játszottak a francia gyarmatosítással szembeni ellenállásban, különösen Futa-Jalonban és a környező régiókban – azokon a területeken, amelyek Guinea, Szenegál és Francia Szudán francia gyarmatává válnak. .
Továbbá fontos különbséget tenni, hogy míg Burkina Fasóban a fulániak fontos szerepet játszottak egy új terrorista központ létrehozásában, addig Nigerben más a helyzet: igaz, hogy a fulániakból álló csoportok rendszeresen támadnak, de ezek külső támadók. Maliból jön. [30], [38]
A gyakorlatban azonban a fulániak helyzete országonként nagyon eltérő, legyen szó életmódjukról (települési fok, iskolai végzettség stb.), önmagukról alkotott képükről, vagy akár arról is, ahogyan a amelyet mások észlelnek.
Mielőtt a fulániak és a dzsihadisták közötti interakció különböző módjainak mélyebb elemzését folytatnánk, meg kell jegyeznünk egy jelentős egybeesést, amelyre az elemzés végén még visszatérünk. Azt állították, hogy a fulani Afrikában elszórtan él – nyugaton a Guineai-öböltől az Atlanti-óceánon, keleten a Vörös-tenger partjáig. Gyakorlatilag Afrika egyik legősibb kereskedelmi útvonala mentén élnek – azon az útvonalon, amely közvetlenül a Szahara sivatag déli peremén húzódik, amely a mai napig az egyik legfontosabb útvonal, amelyen a Száhel övezetben zajlik a vándorló mezőgazdaság.
Ha viszont megnézzük azoknak az országoknak a térképét, ahol a PMC „Wagner” hivatalos tevékenységet végez, az érintett kormányerők segítségével (függetlenül attól, hogy a kormány egyáltalán legális, vagy éppen a kormányzat eredményeként került hatalomra). egy közelmúltbeli puccs – lásd különösen Mali és Burkina Faso ), látni fogjuk, hogy komoly átfedés van azon országok között, ahol a fulániak laknak, és ahol a „wagneroviták” működnek.
Ez egyrészt a véletlennek tudható be. A PMC „Wagner” viszonylag sikeresen élősködik azokban az országokban, ahol súlyos belső konfliktusok vannak, és ha polgárháborúról van szó, akkor még jobb. Prigozhinnal vagy Prigozhin nélkül (egyesek még mindig élnek) a PMC „Wagner” nem mozdul ki pozíciójából. Egyrészt azért, mert teljesítenie kell azokat a szerződéseket, amelyekre pénzt vettek fel, másrészt azért, mert ez az Orosz Föderáció központi kormányának geopolitikai mandátuma.
Nincs nagyobb hamisítás, mint a „Wagner” „katonai magáncéggé” – PMC – nyilvánítás. Joggal merülhet fel a kérdés, hogy mi a „privát” egy olyan cégben, amely a központi kormányzat parancsára jött létre, az általa felfegyverkezve, kiemelt jelentőségű feladatokkal ruházták fel (először Szíriában, majd másutt), feltéve, hogy „személyi személyzet” a foglyok feltételes szabadlábra helyezése súlyos büntetésekkel. Az állam ilyen „szolgáltatása” mellett „magánvállalatnak” nevezni „Wagnert” több mint félrevezető, egyenesen perverz.
A PMC „Wagner” Putyin geopolitikai ambícióinak megvalósításának eszköze, és felelős a „Russzkij Mir” behatolásáért olyan helyeken, ahol nem „higiénikus” a reguláris orosz hadsereg teljes felvonulási hivatalos formájában megjelenni. A vállalat általában ott jelenik meg, ahol nagy a politikai instabilitás, hogy szolgáltatásait úgy kínálja, mint egy mai Mefisztó. Fulaniékat az a szerencsétlenség éri, hogy olyan helyeken élnek, ahol nagyon nagy a politikai instabilitás, így első pillantásra nem érhet meglepetést a PMC Wagnerrel való összecsapásuk.
Másrészt azonban ennek az ellenkezője is igaz. A „Wagner” PMC-k rendkívül módszeresen „mozogtak” végig a már említett ősi kereskedelmi útvonal – napjaink kulcsfontosságú vándorló szarvasmarha-tenyésztési útvonala – útvonalán, melynek egy része még egybeesik számos afrikai nemzet által a mekkai haddzs felé vezető útvonallal. A fulániak körülbelül harmincmillió emberből állnak, és ha radikalizálódnak, olyan konfliktust okozhatnak, amely legalább egy afrikai háború jellegével bírna.
Korunk idáig számtalan regionális háborút vívtak Afrikában, hatalmas veszteségekkel és felbecsülhetetlen károkkal és pusztításokkal. De van legalább két olyan háború, amely az „afrikai világháborúk” bár nem hivatalos címkéit viseli, más szóval olyan háborúk, amelyekben számos ország vett részt a kontinensen és azon túl. Ez a két háború Kongóban (a mai Kongói Demokratikus Köztársaságban). Az első 24. október 1996-től 16. május 1997-ig (több mint hat hónapig) tartott, és az akkori Zaire diktátora – Mobuto Sese Seko – leváltásához vezetett Laurent-Désiré Kabilára. Az ellenségeskedésben 18 ország és félkatonai szervezet vesz részt közvetlenül, 3 + 6 ország támogatásával, amelyek egy része nem teljesen nyitott. A háborút bizonyos mértékig a szomszédos Ruandában végrehajtott népirtás is kiváltotta, amely menekülthullámhoz vezetett a Kongói Demokratikus Köztársaságban (akkor Zaire).
Amint az első kongói háború véget ért, a győztes szövetségesek összeütközésbe kerültek egymással, és ez gyorsan átalakult a második kongói háborúvá, más néven „nagy afrikai háborúvá”, amely csaknem öt évig tartott, 2. augusztus 1998-tól 18. július 2003. A háborúban részt vevő félkatonai szervezetek számát szinte lehetetlen megállapítani, de elég annyit mondani, hogy Laurent-Désiré Kabila oldalán angolai, csádi, namíbiai, zimbabwei és szudáni kontingensek harcolnak, míg ellene. a kinshasai rezsim Uganda, Ruanda és Burundi. Ahogy a kutatók mindig hangsúlyozzák, a „segítők” egy része teljesen kéretlenül lép közbe.
A háború során a Kongói Demokratikus Köztársaság elnöke, Laurent-Désiré Kabila meghalt, helyét Joseph Kabila vette át. A háború minden lehetséges kegyetlensége és pusztítása mellett 60,000 10,000 törpe civil (!), valamint mintegy 2006 XNUMX törpe harcos teljes kiirtásáról is emlékezik. A háború egy olyan megállapodással zárult, amely az összes külföldi erő formális kivonását jelentette a Kongói Demokratikus Köztársaságból, Joseph Kabilát ideiglenes elnökké nevezték ki, és négy előre egyeztetett alelnök esküt tettek, az összes harcoló fél érdekeitől függően. XNUMX-ban általános választásokat tartottak, akárcsak egy olyan közép-afrikai országban, amely több mint hat éven belül két egymást követő interkontinentális háborút élt át.
A két kongói háború példája hozzávetőleges képet ad arról, hogy mi történhetne, ha a Száhel-övezetben háború robbanna ki, amelyben a 30 millió fulani ember vesz részt. Nem kételkedhetünk abban, hogy a régió országaiban már régóta foglalkoznak hasonló forgatókönyvvel, és különösen Moszkvában, ahol valószínűleg úgy gondolják, hogy a PMC „Wagner” bevonásával Maliban, Algériában, Líbiában, Szudánban, Dél-Szudánban, a CAR és Kamerunban (valamint a Kongói Demokratikus Köztársaságban, Zimbabwéban, Mozambikban és Madagaszkárban) „a pulton tartják a kezüket” egy nagyszabású konfliktusban, amelyet szükségből is ki lehet provokálni.
Moszkva ambíciói, hogy afrikai tényezővé váljanak, egyáltalán nem a tegnapiak. A Szovjetunióban rendkívül felkészült hírszerző tisztekből, diplomatákból és mindenekelőtt katonai szakemberekből álló iskola működött, akik készek voltak szükség esetén beavatkozni a kontinens egyik vagy másik régiójában. Az afrikai országok nagy részét a szovjet Geodéziai és Térképészeti Főigazgatóság (1879-1928) térképezte fel, és a „Wagnerek” nagyon jó információs támogatásra számíthatnak.
Erőteljes orosz befolyásra utaló jelek mutatkoznak a mali és burkina fasói puccsok végrehajtásában. Jelenleg nincs állítólagos orosz részvétel a nigeri puccsban, Blinken amerikai külügyminiszter személyesen utasította el ezt a lehetőséget. Ez utóbbi persze egyáltalán nem jelenti azt, hogy Prigozhin életében ne fogadta volna szívesen a puccsisták, és ne ajánlotta volna fel „magán” katonai cégének szolgáltatásait.
Az egykori marxista hagyományok jegyében Oroszország itt is minimum programmal és maximum programmal működik. A minimum az, hogy több országba „tegyük meg a lábukat”, „előőrsöket” foglaljanak el, befolyást teremtsenek a helyi elitben, különösen a katonaság körében, és minél több értékes helyi ásványt kiaknázzanak. A PMC „Wagner” már elért eredményeket e tekintetben.
A maximális program az, hogy megszerezzük az irányítást az egész Száhel-régió felett, és hagyjuk, hogy Moszkva döntse el, mi lesz ott – béke vagy háború. Valaki joggal mondaná: „igen, persze – van értelme begyűjteni a puccskormányok pénzét, és minél több értékes ásványkincset kiásni. De mi a fenének kell az oroszoknak, hogy ellenőrizzék a Száhel-övezet létét?”.
Erre az ésszerű kérdésre a válasz abban rejlik, hogy egy katonai konfliktus esetén a Száhel-övezetben menekültáradat zúdul majd Európába. Emberek tömegei lesznek, akiket a rendőrség önmagában nem képes megfékezni. Jelenetek és csúnya látványok szemtanúi leszünk, hatalmas propaganda töltettel. Valószínűleg az európai országok megpróbálják befogadni a menekültek egy részét, másokat Afrikában fogva tartani, akiket teljes védtelenségük miatt az EU-nak kell támogatnia.
Moszkva számára mindez olyan paradicsomi forgatókönyv lenne, amelyet Moszkva adott pillanatban habozna útnak indítani, ha lehetőséget kapna rá. Nyilvánvaló, hogy kérdéses Franciaország képessége egy nagy békefenntartó erő szerepének betöltésére, és az is kérdéses, hogy Franciaország továbbra is betöltse ezeket a feladatokat, különösen a mali eset és az ENSZ-misszió befejezése után. ott. Moszkvában nem a nukleáris zsarolás végrehajtása miatt aggódnak, hanem ami egy „migrációs bomba” felrobbantásához marad, amiben nincs radioaktív sugárzás, de a hatás így is pusztító lehet.
Éppen ezen okok miatt kellene a Száhel-övezet országaiban zajló folyamatokat behatóan nyomon követni és tanulmányozni, beleértve a bolgár tudósokat és szakembereket is. Bulgária élen jár a migrációs válságban, és hazánkban a hatóságok kötelesek a szükséges befolyást gyakorolni az EU politikájára, hogy felkészüljenek az ilyen „váratlan helyzetekre”.
A második rész következik
Felhasznált források:
[1] Detchev, Teodor Danailov, The Rise of Global Terrorist Disorganizations. Terrorista franchise és terrorista csoportok márkaváltása, Jubileumi gyűjtemény Prof. DIN Toncho Trandafilov 90. évfordulója tiszteletére, VUSI Kiadó, 192–201. oldal (bolgár nyelven).
[2] Detchev, Teodor Danailov, „Kettős fenék” vagy „skizofrén bifurkáció”? Az etnonacionalista és a vallási-szélsőséges motívumok kölcsönhatása egyes terrorista csoportok tevékenységében, Sp. Politika és biztonság; I. év; nem. 2; 2017; 34–51. o., ISSN 2535-0358 (bolgár nyelven).
[3] Detchev, Teodor Danailov, az Iszlám Állam terrorista „franchise”-jai hídfőállásokat foglalnak el a Fülöp-szigeteken. A Mindanao szigetcsoport környezete kiváló feltételeket kínál a „kettős fenékkel” rendelkező terrorista csoportok megerősödéséhez és növekedéséhez, A Graduate School of Security and Economics Research Papers; III. kötet; 2017; 7–31. o., ISSN 2367-8526 (bolgár nyelven).
[4] Fleck, Anna, A puccsok megújított hulláma Afrikában?, 03., blacksea-caspia (bolgár nyelven).
[5] Ajala, Olayinka, A nigériai konfliktus új mozgatórugói: a mezőgazdasági termelők és a pásztorok közötti összecsapások elemzése, Third World Quarterly, 41. kötet, 2020, 12. szám, (online közzététel: 09. szeptember 2020.), 2048-2066.
[6] Benjaminsen, Tor A. és Boubacar Ba, Fulani-dogon gyilkosságok Maliban: Farmer-Herder Conflicts as Insurgency and Counterinsurgency, African Security, Vol. 14. 2021., 1. szám (Online közzététel: 13. május 2021.)
[7] Boukhars, Anouar és Carl Pilgrim, In Disorder, they Thrive: Hogyan táplálja a vidéki szorongás a katonai és a banditizmust a Száhel középső részén, 20. március 2023., Middle East Institute
[8] Brottem, Leif és Andrew McDonnell, Pásztorkodás és konfliktusok a Szudán-Száhel-övezetben: A Review of the Literature, 2020, Search for Common Ground
[9] Burkina Faso puccsa és politikai helyzete: Csak annyit kell tudni, 5. október 2022., Al Jazeera
[10] Cherbib, Hamza, Dzsihadizmus a Száhel-övezetben: Exploiting Local Disorders, IEMed Mediterranean Yearbook 2018, European Institute of the Mediterrane (IEMed)
[11] Cissé, Modibo Ghaly, A fulani perspektívák megértése a Száhel-övezet válságával kapcsolatban, 22. április 2020., Africa Center for Strategic Studies
[12] Clarkson, Alexander, A Fulani bonyodalmasítása felpörgeti a Száhel övezet erőszakos ciklusát, 19. július 2023., World Political Review (WPR)
[13] Klíma, béke és biztonság ténylap: Száhel, 1. április 2021., JSTOR, Norvég Nemzetközi Ügyek Intézete (NUPI)
[14] Cline, Lawrence E., Dzsihádista mozgalmak a Száhel-övezetben: Rise of the Fulani?, 2021. március, Terrorism and Political Violence, 35 (1), 1–17.
[15] Cold-Raynkilde, Signe Marie és Boubacar Ba, Az „új klímaháborúk” kicsomagolása: A konfliktus szereplői és mozgatórugói a Száhel-övezetben, DIIS – Danish Institute for International Studies, DIIS JELENTÉS 2022: 04
[16] Courtright, James: A nyugat-afrikai hadseregek által elkövetett etnikai gyilkosságok aláássák a regionális biztonságot. A fulani civileket célzó milíciákkal való összefogással az állami erők szélesebb körű konfliktust robbanthatnak ki, 7. március 2023., Foreign Policy
[17] Durmaz, Mucahid, Hogyan vált Burkina Faso a Száhel-övezet konfliktusainak epicentrumává. A nyugat-afrikai állam áldozatai elhomályosítják a szomszédos Maliban, a konfliktus szülőhelyén 11. március 2022-én bekövetkezett áldozatokat, Al Jazeera
[18] Equizi, Massimo, Az etnicitás valódi szerepe a száheli pásztor-gazdálkodó konfliktusokban, 20. január 2023., PASRES – Pásztorkodás, bizonytalanság, rugalmasság
[19] Ezenwa, Olumba E. és Thomas Stubbs, Új leírásra szorul a herder-gazdálkodó konfliktus a Száhel-övezetben: miért illik az „ökológiai erőszak”, 12. július 2022., The Conversation
[20] Ezenwa, Olumba, Mi van a névben? A Száhel-övezeti konfliktus ügyének előterjesztése „ökológiai erőszak, Július 15, 2022
[21] Ezenwa, Olumba E., Nigéria halálos konfliktusai a víz és a legeltetés miatt eszkalálódnak – ez az oka, Smart Water Magazin, 4. november 2022
[22] Adatlap: Katonai puccs Nigerben, 3. augusztus 2023., ACLED
[23] Farmer-Herder konfliktus Fulani és Zarma között Nigerben, Klímadiplomácia. 2014
[24] A francia parancsnok azzal vádolja Wagnert, hogy „zsákmányolja” Malit, Szerző – az AFP munkatársa, The Defense Post, 22. július 2022
[25] Gaye, Sergine-Bamba, Konfliktusok a mezőgazdasági termelők és a pásztorok között az aszimmetrikus fenyegetések hátterében Maliban és Burkina Fasóban, 2018, Friedrich Ebert Stiftung Béke és Biztonsági Kompetenciális Központ Szubszaharai Afrika, ISBN: 978-2-490093-07-6
[26] Higazy, Adam és Shidiki Abubakar Ali, Pásztorkodás és biztonság Nyugat-Afrikában és a Száhel-övezetben. A békés együttélés felé, 2018. augusztus, UNOWAS-tanulmány
[27] Hunter, Ben és Eric Humphery-Smith, Száhel lefelé irányuló spirálját a gyenge kormányzás és az éghajlatváltozás táplálja, 3. november 2022., Verisk Maplecroft
[28] Jones, Melinda, The Sahel Faces 3 probléma: Éghajlat, konfliktusok és túlnépesedés, 2021, Vision of Humanity, IEP
[29] Kindzeka, Moki Edwin, A Kamerun által szervezett Száhel határokon átnyúló pásztorok fóruma békefenntartást javasol, 12. július 2023., VOA – Afrika
[30] McGregor, Andrew, A fulani válság: Közösségi erőszak és radikalizálódás a Száhel-övezetben, CTC Sentinel, 2017. február, 10. évf. 2, XNUMX. szám, Terrorizmus elleni küzdelem központ West Pointban
[31] A helyi konfliktusok közvetítése a Sahe-banl. Butkina Faso, Mali és Niger, Humanitárius Párbeszéd Központ (HD), 2022
[32] Moderan, Ornella és Fahiraman Rodrigue Koné, Ki okozta a puccsot Burkina Fasóban, 03. február 2022., Institute for Security Studies
[33] Moritz, Mark és Mamediarra Mbake, A fulani pásztorokról szóló egyetlen történet veszélye, Pastoralism, Vol. 12, Cikkszám: 14, 2022 (Közzétéve: 23. március 2022.)
[34] Kimozdulás az árnyékból: Változások a Wagner-csoport tevékenységeiben világszerte, 2. augusztus 2023., ACLED
[35] Olumba, Ezenwa, Új módra van szükségünk a Száhel-övezetben tapasztalható erőszak megértéséhez, 28. február 2023., London School of Economics Blogs
[36] Veszélyezett populációk: Közép-Száhel (Burkina Faso, Mali és Niger), 31. május 2023., Globális Központ a Védelmi Felelősségért
[37] Száhel 2021: Kommunális háborúk, megtört tűzszünetek és változó határok, 17. június 2021., ACLED
[38] Sangare, Boukary, A fulani nép és a dzsihadizmus a Száhel-övezetben és a nyugat-afrikai országokban, 8. február 2019., Observatoire of Arab-Muslim World and Száhel, The Fondation pour la recherche stratégique (FRS)
[39] A Soufan Center különjelentése, Wagner-csoport: A magánhadsereg fejlődése, Jason Blazakis, Colin P. Clarke, Naureen Chowdhury Fink, Sean Steinberg, The Soufan Center, 2023. június
[40] Burkina Faso legújabb puccsának megértése, Az Africa Center for Strategic Studies által, 28. október 2022
[41] Erőszakos szélsőségesség a Száhel-övezetben, 10. augusztus 2023., a Center for Preventive Action, Global Conflict Tracker által
[42] Waicanjo, Charles, Transznacionális pásztor-gazdálkodó konfliktusok és társadalmi instabilitás a Száhel-övezetben, 21. május 2020., African Liberty
[43] Wilkins, Henry, A Csád-tó mellett, A fulani nők olyan térképeket készítenek, amelyek csökkentik a mezőgazdasági termelőket – Herder-konfliktusok; 07. július 2023., VOA – Afrika
A szerzőről:
Teodor Detchev 2016 óta a Higher School of Security and Economics (VUSI) – Plovdiv (Bulgária) főállású docense.
Tanított az Új Bolgár Egyetemen – Szófiában és a VTU „St. Szent Cirill és Metód”. Jelenleg a VUSI-n, valamint az UNSS-en tanít. Fő oktatói kurzusai: Ipari kapcsolatok és biztonság, Európai munkaügyi kapcsolatok, Gazdaságszociológia (angol és bolgár nyelven), Etnoszociológia, Etnopolitikai és nemzeti konfliktusok, Terrorizmus és politikai gyilkosságok – politikai és szociológiai problémák, Szervezetek hatékony fejlesztése.
Több mint 35 tudományos munka szerzője az épületszerkezetek tűzállóságáról és a hengeres acélhéjak ellenállásáról. Több mint 40 szociológiai, politológiai és munkaügyi munka szerzője, köztük a következő monográfiákkal: Ipari kapcsolatok és biztonság – 1. rész. Társadalmi engedmények a kollektív alkuban (2015); Intézményi kölcsönhatás és munkaügyi kapcsolatok (2012); Társadalmi párbeszéd a magánbiztonsági szektorban (2006); „Rugalmas munkaformák” és a (poszt)ipari kapcsolatok Közép- és Kelet-Európában (2006).
Társszerzője volt a könyveknek: Innovations in kollektív alku. európai és bolgár vonatkozások; bolgár munkaadók és nők a munkahelyen; Társadalmi párbeszéd és nők foglalkoztatása a biomassza hasznosítás területén Bulgáriában. Újabban a munkaügyi kapcsolatok és a biztonság kapcsolatának kérdéseivel foglalkozik; a globális terrorista szervezetlenségek kialakulása; etnoszociológiai problémák, etnikai és etnovallási konfliktusok.
Tagja a Nemzetközi Munkaügyi és Foglalkoztatási Kapcsolatok Szövetségének (ILERA), az Amerikai Szociológiai Társaságnak (ASA) és a Bolgár Politikatudományi Szövetségnek (BAPN).
Politikai meggyőződése szerint szociáldemokrata. 1998 és 2001 között munkaügyi és szociálpolitikai miniszterhelyettes volt. A „Svoboden Narod” újság főszerkesztője 1993-tól 1997-ig. A „Svoboden Narod” újság igazgatója 2012-2013 között. Az SSI elnökhelyettese és elnöke 2003-2011 között. Az „Iparpolitikai” igazgatója AIKB 2014 óta .a mai napig. 2003 és 2012 között az NSTS tagja.
