Gyakran hallunk vallásközi találkozókról, amelyek az „együttélés” megünneplésére szolgálnak. Ezek a találkozások különösen divatosak a böjtöt megtörő étkezéseknél, a ramadán végi lakomáknál vagy a birkaünnepeknél, de különösképpen a húsvét, a karácsony vagy a pészach ünnepekor. Hol vannak ma az imámok, a médiabarát béketeremtők?
Miért nem jöttek el támogatni zsidó barátaikat? Hol vannak a rasszizmus és az antiszemitizmus ellen küzdő egyesületek? Hol vannak azok a neofeministák, akiknek nem volt szavaik a Hamász merénylői által október 7-én, szombaton megerőszakolt, megölt és lemészárolt nőkre? Hol vannak azok a muszlim értelmiségiek, akiknek csak „együttélés” van a szájában, hogy elítéljék a Hamaszt, mint terrorszervezetet?
Izrael támogatására az elnök a CCOJB (Comité de Coordination des Organisations Juives de Belgique) megköszönte a hitközség tagjainak, valamint a zsidó közösségen kívülieknek a részvételt. Szerettem volna hallani egy beszédet az egyesületektől, akik támogatják zsidó barátainkat és az izraeli közösséget.
Ön belgák előre akar lépni, és harcolni akar az antiszemitizmus ellen? Igazán? Ezután mutasson példát azzal, hogy egyértelműen megerősíti támogatását, hangosan és egyértelműen elítéli az iszlám terrorizmust, félelmetes pillantások nélkül az iszlamizmus által sújtott közösségekre.
Szinte mindenütt a világon az országot szimbolizáló emlékműveken az izraeli zászló színeiben pompázó fények világítottak. Brüsszelben? Semmi! Milyen semlegesség nevében? Elnézést, milyen intézményi gyávaság?
Ami még rosszabb, vannak baloldali és szélsőbaloldali politikusaink, akik nem merik a „terrorizmust” a Hamaszhoz kötni. A Belga Királyság egyik legfontosabb szakszervezete, az FGTB még Izraelt és a Hamaszt is össze merte állítani. De érted, mi az a Hamasz? Olvastad az alapszabályát, amely a zsidók kiirtására vonatkozó jámbor fogadalommal kezdődik? Nem az „állam”, nem az „izraeli”, hanem a zsidók! Ahogy a nemzetiszocializmus ideológiája is hirdette. Nem érted, hogy a nácizmus és a Hamász ideológiája között csak ebben a „részletben” van a különbség?
Az RTBF közszolgálati hírcsatorna is erre emlékeztetett François Dubuisson, az ULB professzorának beszédével, aki nem használja a „terrorista” kifejezést a Hamasz leírására (érdekes lenne tudni, hogyan beszélne, ha gyermekei elrabolta ez a „szervezet”). Beszédei inkább egy palesztin-barát aktivistáéi voltak, semmint egy egyetemi tanáréi, megvilágítva a helyzetet és az izraeli zsidók lemészárlásának eseményét. És ez csak egy példa.
Pedig a Hamász valóban egy terrorista csoport, amely a zsidókat akarja kiirtani. Mottója: „Isten a célja, a Próféta a modellje, a Korán az alkotmánya, a dzsihád az útja és a halál Isten útján a legnagyobb reménysége”. Mi akadályoz meg abban, hogy egyedül olvassa a szavait? Nem tárgyalsz olyan csoportokkal, akik ki akarnak irtani. A tárgyalás magában foglalja az értelemre való hivatkozást, és ennek a mozgalomnak az egyetlen ismert oka a gyűlölet. A másság gyűlölete, amelyet a zsidók és a Nyugat testesít meg.
A megrettent csoportok apartheiddel vádolják Izraelt az egész Nyugaton, és terroristákat támogatnak, hozzájárulva ahhoz a gonoszhoz, amely minden nyugati társadalmat felemészt: az iszlamizmust és az antiszemitizmust.
Összehasonlítják a Dél-Afrikában gyakorolt apartheiddel. Dél-Afrikában valódi diszkrimináció volt feketék és fehérek között, törvényben rögzítették! Izraelben azonban különböző etnikai és vallási csoportok élnek együtt ugyanazon törvények szerint. Izrael demokratikus ország, akár egyetértesz politikájával, akár nem. Izraelben nincs apartheid.
Az úgynevezett „izraeli-palesztin” konfliktus lehetővé teszi az iszlamisták számára, hogy mozgósítsák a muszlim „ummát” egy közös ügy és egy közös ellenség érdekében. Valójában a Hamász ma fellebbezést nyújtott be az Ummához, felszólítva az arab Ummát, hogy pusztítsa el Izraelt.
El sem tudod képzelni, mit tesz a propagandizált európai muszlimok fejével, ha Izrael zászlaját a szabad világ szimbólumaként tartják, nem égetik vagy tapossák el. Kevesen tudják, hogy a muszlimok fegyverrel a kezükben védik Izraelt, és meghalnak ezért az országért, amely szintén az övék, és amelyre esküt tettek, mint Elim Abdullah alezredes, egy januh-dzsáti drúz. Vagy olyan hazafias arabok, mint Youssef Haddad, a cionista aki megvédte hazáját. Vagy mint Nuseir Yasin (ismertebb blognevén Nas Daily), aki először izraelinek, majd palesztinnak nevezi magát, és azt írja, hogy nem akar a palesztin kormány alatt élni, miközben arab muszlim.
Példát kell mutatnunk, abba kell hagynunk a képmutatást, és úgy kell tenni, mintha minden rendben lenne ezeken az egyirányú „együttélési” találkozókon. Vannak, akik a „békét akarunk a két nemzet között” szavak mögé bújni, de vajon „mi” megértették-e, hogy a Hamasz célja nem a „két nemzet”, hanem a zsidók kiirtása? Akik ma ezt a képletet lobogtatják, azok képmutatók és hazugok.
A valóság az, hogy ezeknek az intézményeknek a hallgatása elárulja, milyen mértékben vagyunk a civilizációnkkal harcolni akaró csoportok túszai.
Soha nem késő cselekedni, mert mi vagyunk a következők a listán. A Hamász Izrael elleni harca a miénk elleni harc nyugati civilizáció.
