9.4 C
Brüsszel
Vasárnap, április 21, 2024
GazdaságMiért a kereskedelem diverzifikálása az egyetlen válasz a háborús élelmiszerbiztonságra?

Miért a kereskedelem diverzifikálása az egyetlen válasz a háborús élelmiszerbiztonságra?

NYILATKOZAT: A cikkekben közölt információk és vélemények az azokat közölők sajátjai, és ez a saját felelősségük. Publikáció in The European Times nem jelenti automatikusan a nézet jóváhagyását, hanem a kifejezés jogát.

NYILATKOZAT FORDÍTÁSA: Ezen az oldalon minden cikk angol nyelven jelent meg. A lefordított verziók egy neurális fordításként ismert automatizált folyamaton keresztül készülnek. Ha kétségei vannak, mindig olvassa el az eredeti cikket. Köszönöm a megértésed.

Lars Patrick Berg
Lars Patrick Berg
Az Európai Parlament képviselője

Az élelmiszerrel, valamint több tucat más „stratégiai javakkal” kapcsolatban gyakran hangzik el az az érv, hogy önellátónak kell lennünk a békét fenyegető veszélyekkel szemben szerte a világon.

Maga az érv nagyon régi, elég régi az önellátási érvhez, valamint a tényleges megvalósíthatóságához. hogy önellátó, hogy végre elérje a politikai mítosz státuszát. Ez azonban sajnos egy mítosz, amely nem hajlandó meghalni. Olyan, amely folyamatosan a törékeny ellátási láncok felé tereli az európai nemzeteket. 

Az ukrajnai konfliktus megzavarta a fekete-tengeri mezőgazdasági exportot, megemelte az árakat, és súlyosbította a magas energia- és műtrágyaköltségeket. A gabona- és növényi olaj fő exportőreként a Fekete-tenger körüli konfliktusok jelentősen megzavarják a hajózást.

Szudánban a konfliktus, a gazdasági válság és a rossz termés együttes hatásai jelentősen befolyásolják az emberek élelmiszerhez jutását, és mintegy 18 millióra növelték az akut éhezők számát Szudánban. Az ukrajnai háború magasabb gabonaárai jelentette az utolsó szöget. 

Ha a gázai harcok kiéleződnek a Közel-Keleten (ami szerencsére kevésbé tűnik valószínűnek), az egy második energiaválságot robbanthat ki, amely az élelmiszerek és az üzemanyagárak spirálozását eredményezheti. A Világbank arra figyelmeztetett, hogy ha a konfliktus kiéleződik, az jelentős olajár-emeléseket eredményezhet, és súlyosbíthatja az élelmiszer-ellátás bizonytalanságát mind a Közel-Keleten, mind globálisan.

Nyilvánvalónak kell lennie, hogy a legbiztonságosabb élelmiszer-, acél- vagy üzemanyag-ellátás az, amely a lehető legtöbb forrásból merít, így ha valaki kiszárad, vagy katonai vagy diplomáciai csapásba kerül, akkor az utánpótlás képes legyen. a kereskedelem növelésével a számos alternatív csatornán keresztül. A 2017-es blokád alatt elzárt Katar hogyan tudott továbbra is nagyrészt érintetlenül maradni annak ellenére, hogy elzárták minden szomszédjától, és szinte egyáltalán nem termelt magának élelmet. 

A mítosz tartós népszerűsége nagyrészt annak köszönhető, ahogyan kölcsönhatásba lép alapvető emberi pszichológiánkkal. A legtöbb mentális heurisztikánk sokkal leegyszerűsítettebb problémákra tanul. Úgy tanultuk meg a túlélést, hogy felhalmozunk és ráülünk a lehető legnagyobb halom élelmiszerre. Természetesen nem vagyunk hajlandók megbízni a szomszédainkban, nemhogy rájuk hagyatkozni. 

Megtörni a történelem előtti ösztöneinket, és elfogadni a szabad kereskedelem intuitív ellentétes tantételeit, tehát meglehetősen nehéz feladat. Talán ez magyarázza, hogy a szabad kereskedelem miért olyan népszerűtlen a protekcionizmushoz képest, annak ellenére, hogy a szabad kereskedelem önmagában is milliárdokat emel ki a szegénységből. 

Az európai politikusok jelenlegi nemzedékét mindig nehéz lesz meggyőzni, hogy diverzifikálják élelmiszer-ellátását – de hatalmas előnyök származnak, ha látják a fényt. 

Az olyan régiók, mint Latin-Amerika és Délkelet-Ázsia, olyan régiókként tűnnek ki, ahol az EU túlságosan kevés stratégiai kereskedelmet folytat. A különböző féltekén való tartózkodás azt jelenti, hogy az évszakok ellentétesek (vagy a délkelet-ázsiai országok, például Malajzia esetében jelentősen eltérő éghajlatúak), így a kölcsönös ellátási láncok előnyei természetesen kiegészítik egymást. Az ilyen országok a stratégiai biztonság fokozása érdekében kölcsönösen előnyös kereskedelemre készülnek.

Az olyan országok, mint Argentína, nagy mennyiségű húst termelnek, amit az EU egészségügyi és növény-egészségügyi szabályai (SPS) a kelleténél sokkal nehezebbé teszik az importálást. Malajzia a világ legnagyobb pálmaolaj-exportőre, amely több tucat élelmiszerkategóriában állítja elő a szükséges olajokat és zsírokat. A többi főbb, itthon termeszthető olajos magvakkal, például szójával, repcével, napraforgóval összehasonlítva az olajpálma a legmagasabb hozamú olajos növény. A behozatal olcsóbbá és egyszerűbbé tétele élelmiszerbiztonságot jelentene instabilitás idején, és olcsóbb alapanyagokat béke idején a költségek csökkentésével.

A nagyobb kereskedelem nagyobb befolyást és nagyobb átláthatóságot is jelent az ellátási láncokban. Ha ismét a malájokat vesszük példaként, az agrár-élelmiszeripar a blokklánc technológia és a nyomon követhetőség alkalmazását öleli fel annak bizonyítására, hogy termékeik környezetbarátak és erdőirtásmentesek. A kereskedelem gazdaságilag életképes hatalmas környezetvédelmi erőfeszítéseket tesz a környezet védelme érdekében. Ezzel szemben kölcsönös függőséget teremt a világ régióival, ami csökkenti a konfliktusok vagy általában a nemzetközi szabálysértések valószínűségét. 

A nagy francia közgazdász, Frédéric Bastiat ezt írta: „Amikor az áruk nem lépik át a határokat, a katonák átlépik”. Békefenntartóként megfigyelte az egymásrautaltság erejét. A kereskedelem diverzifikálása tehát mindkét felkészülés és megelőzés. A politikusoknak le kell győzniük primitív ösztöneiket, és engedniük kell a javakat. 

- Reklám -

Még több a szerzőtől

- EXKLUZÍV TARTALOM -spot_img
- Reklám -
- Reklám -
- Reklám -spot_img
- Reklám -

Muszáj elolvasni

Legfrissebb cikkek

- Reklám -