Miviludes átti í nokkrum vandræðum vegna langvarandi tengsla sinna við and-úkraínska rússneska öfgamenn og nýlega hefur Miviludes séð rekstrarstjóra þess segja af sér,
Í meira en tvo áratugi hefur franska „and-sértrúarstofnunin“ Miviludes (skammstöfun fyrir French Inter-ministerial mission for eftirlit og baráttu gegn sértrúarfrávikum) verið að græða peninga með því að kalla suma trúarlega minnihlutahópa „sértrúarsöfnuð“, „sértrúarhreyfingar“. ”, „tegundarhreyfingar sértrúarsafnaða“ og annars konar heiti.
Við höfum þegar fjallað um þá staðreynd að Miviludes átti í nokkrum vandræðum vegna langtíma þess tengsl við and-úkraínska rússneska öfgamenn, og nýlega hefur Miviludes séð rekstrarstjóra þess (Hanene Romdhane) segja af sér, innan um innri ágreining sem er ekki nákvæmlega tilgreindur.
En fyrir utan öll hneykslismál sem kunna að snerta frönsku stofnunina gegn sértrúarsöfnuði, sem er að miklu leyti gagnrýnd innan- og utanaðkomandi, getur banvæningin komið frá Mannréttindadómstóli Evrópu. Reyndar, í ákvörðun sem tekin var 12. desember 2022, dæmdi Mannréttindadómstóllinn Búlgaríu fyrir brot á grein 9 (trúfrelsi eða trúfrelsi), eftir að 3 evangelískar kirkjur höfðu verið stimplaðar með dreifibréfi sem „sértrúarsöfnuði“ (“Tonchev og aðrir gegn Búlgaríu. ")
Dreifingarbréfið hafði verið sent til allra opinberra skóla af borginni Burgas. Það bað skólana að útskýra fyrir öllum nemendum að hóparnir sem nefndir eru í textanum væru „sértrúarsöfnuðir, ættu ekki að rugla saman við lögmæta búlgarsku rétttrúnaðarkirkjuna, væru „hættulegir“ og útsettu meðlimi sína fyrir „geðrænum vandamálum“. Og minntist meðal annars á evangelísku kirkjurnar þrjár sem kvörtuðu til Mannréttindadómstólsins.
Á meðan búlgarska ríkið reyndi að verja sig með því að segja að þetta væri einangrað athöfn, að það væri réttlætanlegt vegna þess að þeir fengu „skýrslur“ um að sumar evangelískar kirkjur hefðu rangt fyrir sér, að engar neikvæðar afleiðingar hefðu haft áhrif á evangelísku kirkjurnar þrjár vegna bréfsins, og það "sekti" (sértrúarsöfnuðir) á búlgörsku hafði enga neikvæða merkingu, taldi dómstóllinn, í samræmi við fordæmisákvörðun sína „Centre of Societies for Krishna Consciousness In Russia and Frolov v. Russia“ (2021), að notkun ríkisstjórna á slíkum niðrandi og fjandsamlegum hugtökum „geti verið greindar sem brot á þeim réttindum sem tryggð eru í 9. gr. samningsins“.
Ákvörðun Mannréttindadómstólsins
Ákvörðunin bætir við: „Dómstóllinn telur að hugtökin sem notuð eru í dreifibréfinu og upplýsingaskýrslunni frá 9. apríl 2008, sem lýstu ákveðnum trúarstraumum, þar á meðal evangelicalism sem umsækjandi félög tilheyrðu, sem „hættulegum trúarsöfnuðum“ sem „stangast á við búlgörsku“. löggjöf, borgararéttindi og allsherjarreglu“ og þar sem fundir útsetja þátttakendur sína fyrir „sálrænum röskunum“, getur vissulega talist niðrandi og fjandsamlegt. Hún bendir á að umræddum gögnum hafi verið dreift af ráðhúsinu í Burgas, bænum þar sem umsækjandi félög og prestar starfaði, til allra skóla í bænum, sem var boðið að koma þeim á framfæri við nemendur og greint frá því hvernig upplýsingarnar voru settar fram og hvernig börnin brugðust við. Við þessar aðstæður, og jafnvel þótt þær ráðstafanir sem kvartað er yfir hafi ekki beinlínis takmarkað rétt umsækjenda presta eða trúfélaga þeirra til að sýna trú með tilbeiðslu og iðkun telur dómstóllinn, í ljósi dómaframkvæmdar sinnar, að þessar ráðstafanir kunni að hafa haft neikvæð áhrif á iðkun trúfrelsis meðlima viðkomandi kirkna.“
Það er engu að síður áhugavert að bera saman afstöðu búlgarskra yfirvalda og Frakklands. Þó að umrætt dreifibréf hafi samkvæmt búlgarska ríkinu verið einangrað og staðbundið atvik og að þingið og innanríkisráðuneytið hafi lýst yfir ósamkomulagi sínu við bréfið, í Frakklandi er stimplun og mismunun gegn trúarbrögðum minnihlutahópa algerlega studd af Ríki. Miviludes er ríkisstofnun sem tilheyrir innanríkisráðuneytinu og umboð hennar er landsbundið, ekki staðbundið.
Kannski er kominn tími til að Frakkar endurskoði stefnu sína í trúarbrögðum gegn minnihlutahópum og aðlagi sig að stöðlum Mannréttindadómstólsins, í eitt skipti fyrir öll.
