Í viðtali við franska tímaritið Le Figaro 30. janúar tilkynnti Sonia Backes, aðstoðarinnanríkisráðherra fyrir ríkisborgararétt, að hún hygðist taka þátt í Evrópu um málefni „sértrúarsafnaðar“ á samfélagsnetum. Til að berjast gegn því sem hún kallar „sértrúarfrávik“ telur hún að „Ef við viljum grípa inn í með tilliti til félagslegra neta, verða aðgerðirnar sem þarf að grípa til að vera á evrópskum vettvangi.
Sonia Backes, nýr aðstoðarráðherra ríkisborgararéttar
Sonia Backes er áhugaverð persóna. Hún kemur frá hinu afskekkta héraðinu Nýju Kaledóníu, fyrrum frönsku nýlendunni í Kyrrahafinu sem enn tilheyrir Frakklandi, þar sem hún skapaði sér nafn með því að vera ofsafenginn stjórnmálamaður gegn sjálfstæði, hefur hún verið skipuð sem ráðherra ríkisborgararéttar. í frönsku ríkisstjórninni í júlí 2022, undir umboði innanríkisráðherra. Sem slík, innifalin í eignasafni hennar var hin undarlega franska stofnun sem heitir Miviludes (skammstöfun fyrir franska milliráðuneytisverkefni til að fylgjast með og berjast gegn trúarfrávikum), sem hefur það hlutverk að berjast gegn „sértrúarsöfnuðum“ í Frakklandi, óljóst hugtak yfir trúarbrögð sem ekki njóta viðurkenningar franska yfirvaldsins, þ.e., aðallega ný trúarbrögð. Backes, sem ver „kristin gildi“ þegar hún er í Kaledóníu og harðkjarna „laicity“ þegar hún er í Frakklandi, tók nýtt hlutverk sitt til sín.
Þó að Miviludes hafi verið harðlega gagnrýnd á alþjóðavettvangi fyrir afstöðu sína gegn sumum trúarhreyfingum í gegnum tíðina, vekur það varla neina gagnrýni í frönskum fjölmiðlum. Þvert á móti fær það verulegan stuðning frá þeim fyrir áróður gegn sértrúarsöfnuði. Nokkrum mánuðum eftir að hún var skipuð fór Backes um næstum alla franska fjölmiðla og útskýrði hlutverk hennar sem eldri Miviludes og þörfina á að styrkja baráttuna gegn „sértrúarsöfnuðum“. Það sem var áhugaverðast var frásögnin sem hún dreifði, að hún væri alin upp „í Scientology“ eftir a Scientologist móður, og að hún varð að flýja Scientology og móðir hennar þegar hún var 13 ára, eftir að hafa „uppgötvað“ að hún væri í „sértrú“.
Sonia Backes og Scientology
Þessi frásögn virtist vel viðurkennd af frönskum fjölmiðlum, þó að fyrir utanaðkomandi gæti það litið frekar undarlega út að ráðherra í lýðræðisríki myndi taka þátt í persónulegri „fjölskyldu“ hefnd gegn tiltekinni trúarhreyfingu, Sonia Backes gekk svo langt að segja að hún var að vinna að nýjum lögum sem myndu leyfa ríkinu að berjast gegn Scientology starfsemi á frönskum yfirráðasvæðum. (Það gæti verið áhugavert að hafa í huga að utan Frakklands, Scientology er viðurkennt sem ósvikin trúarbrögð og nýtur þessarar réttarstöðu, svo eitthvað sé nefnt, Spáni, Ítalíu, Bretland, Portúgal og Holland þar sem það fékk nýlega opinbera stöðu „almannaveita“ af yfirvöldum. Þar að auki, jafnvel í Frakklandi, hafa flestir dómstólar viðurkennt trúarlegt eðli Scientology). Ástæðan sem hún gaf fyrir þessu nýja verkefni var sú Scientology hyggst opna stóra nýja kirkjubyggingu á Parísarsvæðinu og „yfirvöld“ höfðu reynt að koma í veg fyrir það, en kirkjan vann fyrir dómstólum. „Rökstuðningur“ hennar var því sá að þessi misbrestur yfirvalda sýnir að gildandi lög duga ekki. (Kirkjan í Scientology vann örugglega fyrir dómi eftir að ráðhúsið í Saint Denis reyndi að koma í veg fyrir að það gæti hafist handa við endurbætur á húsinu og áfrýjunardómstóllinn, sem úrskurðaði í málinu, dæmdi bæði ráðhúsið og ríkið fyrir misbeitingu valds, alvarlegan dóm fyrir Umboðsmenn ríkisins).
Því miður fyrir hana, Sonia Backes á bróður sem er a Scientologist sjálfur, og hver gaf viðtal þar sem hann gaf aðra frásögn um æsku Backes. Samkvæmt bróðurnum: „Sannleikurinn er sá að hún slapp aldrei Scientology' eins og hún lét eins og í 'Le Figaro' (Franskt blað) og víðar“.
Hann útskýrir að móðir þeirra hafi sannarlega verið a Scientologist, að hún hafi hugsað mjög vel um börnin sín, þar á meðal Backes, og að Sonia hafi beðið eftir að móðir hennar dó (móðir Backes dó 23. júlí 2022) áður en hún dreifði lygum um Scientology og fjölskyldu hennar. Þegar hann var spurður hvers vegna systir hans þyrfti að „finna upp“ slíka sögu svaraði hann: „nokkrum dögum áður en hún dó sýndi mamma og gaf mér sms sem Sonia var nýbúin að senda henni. Í textaskilaboðunum var Sonia Backes að útskýra að hún ætlaði að hafa Miviludes í eignasafni sínu sem utanríkisráðherra og hún var hrædd um að Mediapart (franskt netblað sem sérhæfir sig í að rannsaka stjórnmálamenn og hugsanlega hneykslismál) myndi uppgötva að móðir okkar væri a Scientologist. Eins og þú veist hefur Miviludes alltaf stuðlað að mismunun Scientologists. Síðan bætti Sonia við að af þessum sökum yrði hún að segja að hún hefði yfirgefið fjölskylduna vegna Scientology, til að forðast hneyksli."
Reyndar var textaskilaboðin, sem við fengum tækifæri til að lesa í heild sinni, dagsett 9. júlí 2022 og hljóðaði svo:
Sonia Backes: Halló, mig langaði líka að segja þér eitthvað. Í safninu mínu er ég með „baráttuna gegn frávikum trúarhópa“. Þannig að það er líklegt að Mediapart taki á sig þá staðreynd að þú sért a Scientologist. Ég er núna að sjá hvernig á að takast á við efnið svo það verði ekki sprengifimt. En ég verð örugglega að segja að ég fór frá heimili þínu vegna þessa. Og að ég neiti að þú takir þetta efni með mér... Við skulum sjá hvort annað þegar ég hef smá tíma!
Það hefur auðvitað tilhneigingu til að staðfesta frásögn bróðurins meira en frásögn Sonia Backes. Þá svaraði móðirin við þessum texta: "Betra væri að þú segðir sannleikann, sem er að þú býrð í Kaledóníu að eigin vali." Þá bauð Sonia bæði móður sinni og stjúpföður Scientologists, til að heimsækja hana á nýju skrifstofu hennar í innanríkisráðuneytinu, til að sýna að hún hefði ekki rofið nein tengsl við hana Scientologist fjölskyldu áður en móðir hennar dó.
Þvert á væntingar hennar tók Mediapart aldrei að sér Scientology sögu, og það lítur út fyrir að þeim sé alveg sama um svona trúardeilur, þar sem þeir hafa meiri áhuga á spillingarmálum af hálfu stjórnarliða. Að okkar viti, Kirkjan í Scientology tjáði sig ekki um æsku Backes og samband hennar við látna móður sína.
Tengsl Miviludes við rússneska öfgamenn
Miviludes hefur langa sögu um að ráðast á nýjar trúarhreyfingar í Frakklandi og á meðan það heldur áfram að ráðast á votta Jehóva, evangelísku og aðra trúarhópa eins og Scientology eða búddistahópa, stækkaði það gildissvið sitt til að ná til samsæriskenningafræðinga, lifnaðarsinna, vistfræðilegra hreyfinga og annarra heilbrigðisstarfsmanna, í undarlegum bræðslupotti og dregur upp hættulegasta samanburðinn.
En meira ríkjandi eru tengsl Miviludes við rússneska áróðursmeistara gegn Úkraínu, bandalag sem byggir á líkindum skotmarka (óviðurkennd trúarbrögð), að því marki að nýlega hafa 80 úkraínskir þekktir fræðimenn skrifaði Macron forseta til að biðja hann um að hætta að fjármagna FECRIS, evrópskt sambandsríki með aðsetur í Frakklandi sem hefur verið í fremstu víglínu samstarfsaðili Miviludes í áratugi, og hefur marga harðlínuáróðursmenn í Kreml í sínum röðum. Þrátt fyrir þetta héldu Miviludes og Sonia Backes áfram í opinberu samstarfi við FECRIS og hafa meira að segja í stýrinefndinni fyrrverandi stjórnmálamann, Georges Fenech, sem hefur ferðast til hertekna Krímskaga ásamt öðrum þingmönnum árið 2019, til að hitta Pútín og bera vitni um hversu vel Krím hefur verið. var að gera undir hernámi Rússa.
Árið 2020 var FECRIS auðkenndur af bandarísku nefndinni um alþjóðlegt trúfrelsi (USCIRF), sem er tvíhliða bandarísk stjórnvöld, sem hætta fyrir lýðræði og mannréttindi, og benti á að það væri virkur þátttakandi í „áframhaldandi óupplýsingaherferð gegn trúarlegum minnihlutahópum“.
Tilraunir Miviludes til að breyta Evrópu
Það er ekki í fyrsta skipti sem franska Miviludes reynir að flytja líkan sitt á evrópskan vettvang. Síðasta tilraun þeirra var á árunum 2013-2014, þegar þeir höfðu falið franska þingmanninum (einnig meðlimur í stýrihópi Miviludes) Rudy Salles, að vinna að þingmannasamkomu Evrópuráðsins (PACE) um að það gæti gefið út tilmæli. og ályktun um málefni „sértrúarsafnaðar og ólögráða“. Í mars 2014 hafði Salles lagt fram bæði drög að tilmælum og drögum að ályktun, sem miðuðu að því að flytja út frönsku fyrirmyndina til 47 ríkja Evrópuráðsins og stofna „athugunarstöð sértrúarsöfnuða“ á evrópskum vettvangi, eins konar evrópskum módelum. sem myndi hafa umsjón með kúgun trúarlegra minnihlutahópa í álfunni.
Skjaladrögin vöktu mikla reiði á alþjóðavettvangi og PACE fékk mótmælabréf alls staðar að úr heiminum, frá gyðinga ísraelskum fræðimönnum til þekktra Moscow Helsinki Group til múslimskra mannréttindasamtaka sem og kristinna (kaþólskra og mótmælenda) og trúleysingja mannréttindaverndar. Jafnvel fyrrverandi lögfræðingur Mannréttindadómstóls Evrópu, Frakkinn Vincent Berger, var hreinskilinn og lýsti því yfir í húsnæði þingsins að franska fyrirmyndin sem lýst er í skjölunum myndi „grafa alvarlega undan trúfrelsi og félagafrelsi sem tryggt er í Evrópusáttmálanum. um mannréttindi. Reyndar varpa þeir rýrð á alla nýja trúarlega og andlega hópa sem hafa komið fram í Evrópu ásamt hefðbundnum kirkjum og trúfélögum...“
Það kom ekki á óvart að á atkvæðagreiðsludegi þingsins höfnuðu Evrópuþingmenn tilmælunum og ákváðu að breyta ályktuninni. í andhverfu sína, þurrka út úr henni allar mismununartillögur og í stað þeirra koma eftirfarandi fullyrðingar:
Þingið skorar á aðildarríki að tryggja að engin mismunun sé leyfð á grundvelli þess hvaða hreyfing telst sértrúarsöfnuður eða ekki, að ekki sé gerður greinarmunur á hefðbundnum trúarbrögðum og óhefðbundnum trúarhreyfingum, nýjum trúarhreyfingum eða „sértrúarflokkum“ þegar það kemur að beitingu borgaralegra laga og refsiréttar og að sérhver ráðstöfun sem gripið er til gagnvart óhefðbundnum trúarhreyfingum, nýjum trúarhreyfingum eða „sértrúarsöfnuðum“ sé í samræmi við mannréttindastaðla eins og mælt er fyrir um í Mannréttindasáttmála Evrópu og öðrum viðeigandi gerninga sem vernda þá reisn sem felst í öllum mönnum og jafnan og ófrávíkjanleg réttindi þeirra.
(...)
Þingið telur ekki ástæðu til að mismuna rótgrónum trúarbrögðum og öðrum trúarbrögðum, þar með talið minnihlutatrúarbrögðum og trúarbrögðum, við beitingu þessara meginreglna.
Þessu var lýst á alþjóðavettvangi sem mikilli misheppni fyrir Miviludes og sigur fyrir trúfrelsi og trúfrelsi og í mörg ár hefur Frakkland ekki reynt að flytja líkan sitt til útlanda aftur. Engu að síður gæti verið að Sonia Backes viti ekki af þessu vandræðalega atviki fyrir Frakkland og muni reyna að ítreka mistökin.
Dómaframkvæmd Mannréttindadómstóls Evrópu
Einn mikilvægur þáttur sem þarf að taka með í reikninginn er að Mannréttindadómstóll Evrópu hefur aukið verulega dómaframkvæmd sína um þetta efni á síðustu árum. Síðasta ákvörðun um þetta mál var „Tonchev og aðrir gegn Búlgaríu.” Í þeirri ákvörðun, sem tekin var 12. desember 2022, dæmdi Mannréttindadómstóllinn Búlgaríu fyrir brot á 9. grein (trúfrelsi eða trúfrelsi), eftir að 3 evangelískar kirkjur höfðu verið stimplaðar með dreifibréfi sem „hættulegar sértrúarsöfnuðir“ og taldi að „þessar ráðstafanir kunna að hafa haft neikvæð áhrif á iðkun trúfrelsis meðlima viðkomandi kirkna“.
Nýjasta dómaframkvæmd um ríkisstyrkt „niðrandi orðalag og órökstuddar ásakanir“ á trúarskoðanir felur í sér ákvörðun frá 7. júní 2022 (Taganrog LRO og aðrir gegn Rússlandi) sem sagði:
„Eftir innleiðingu nýrra trúarbragðalaga, sem krafðist þess að trúfélög þyrftu að sækja um nýja skráningu, virðast vottar Jehóva hafa verið útvaldir fyrir mismunandi meðferð ásamt öðrum trúfélögum sem talin eru vera „óhefðbundin trúarbrögð“, þar á meðal hjálpræðinu. Herinn og kirkjan Scientology. Dómstóllinn komst að þeirri niðurstöðu að þeim hefði öllum verið neitað um nýskráningu á ólöglegum forsendum og að með því hefðu rússnesk yfirvöld í höfuðborginni Moskvu ekki „hagað sér í góðri trú“ og „vanrækt skyldu sína um hlutleysi og hlutleysi“. .
Þegar árið 2021 höfðu Rússar verið sakfelldir fyrir „að hafa ekki verndað trú Krishna trúarsamtaka gegn fjandsamlegu tali sem svæðisyfirvöld nota í „and-strúktúr“ bæklingi“, í ákvörðuninni „Miðstöð félaga fyrir Krishna-vitund í Rússlandi og Frolov gegn Rússlandi“. Að því er varðar réttinn til trúboða minnti dómstóllinn rússnesk yfirvöld á að „að frelsi til að sýna trú sína felur í sér rétt til að reyna að sannfæra náunga sinn, en þar að auki „frelsi til að skipta um trú eða trú“ sem er lögfest. í þeirri grein, væri líklegt til að vera dauður bókstafur“.
Þannig að, með öðrum orðum, er líklegt að Sonia Backes aðstoðarráðherra Frakklands viti í raun og veru ekki um þessi víðtæku málefni sem hafa gert Frakkland að paríu á alþjóðavettvangi hvað varðar andtrúarstefnu sína og afstöðu í áratugi núna. Það gæti verið að hún hneigðist til að berjast hart fyrir því að gera þetta mál aftur. Ef svo væri myndi það því miður enn og aftur varpa sorglegu ljósi á land hennar eins og áður, sem myndi án efa kalla fram hörð viðbrögð mannréttindasinna alls staðar að úr heiminum. Eina spurningin, á tímum þegar stríð og mannréttindi hafa enn einu sinni komið inn í evrópska leikhúsið, með allri kreppunni sem það olli okkur, er: vill Frakkar taka þátt í svona fráleita og mismununarbaráttu?
