Er geðlækning virkilega vísindagrein? Og hvað er geðsjúklingur?
Fyrir rúmum þrettán árum las ég á forsíðu a heilsa tímarit, mjög gagnrýnt á hið hefðbundna læknakerfi, fyrirsögnin: Er geðlækning vísindagrein eða svindl? Og ég hef alltaf talið að það væri áhugavert að fanga anda þeirrar fyrirsagnar og skrifa ekki of viðamikla bók um efnið. Í dag, þegar við nálgumst lok fyrsta ársfjórðungs 21. aldar, verður það sífellt brýnna að fordæma varanlega þann alvarlega og falska heimsfaraldur sem þessir læknar og stóru lyfjafyrirtækin eru að láta okkur falla í: geðsjúkdómur.
Burtséð frá því hvernig sagan hefur komið fram við fólk sem hefur orðið fyrir því óláni að lenda í höndum grimmilega árásargjarnrar geðlæknis, með vinnubrögðum s.s. Lobotomies, rafstuð, efnafræðilegar tilraunir, og grimmilega skrá, fullkomlega skjalfest af sagnfræðingum og læknum í nógu mörgum köflum, bætum við nú við hversu auðvelt það hefur verið fyrir þessa lækna að innræta rangri hugmyndafræði, þar sem „meint geðsjúklingur“ Það virðist sem það hafi fæðst, þegar raunveruleikinn er sá að fleiri og fleiri, mismunandi "raskanir" eru myntsljóð til að grúfa sem mestan fjölda fólks inn í þær, án nokkurrar vísindalegrar undirstöðu.
Árið 2008, í riti tileinkað heilsu, undirbjó hann mjög áhugavert greinarviðtal, þar sem Juan Pundik, virtur sálfræðingur, með meira en 40 ára reynslu, stofnandi og forstöðumaður Spænski sálfræði- og sálgreiningarskólinn, og stofnandi formaður FILIUM, Samtaka um forvarnir gegn misnotkun á börnum, meðal margra annarra athafna, benti á að „milljónir barna um allan heim eru ósanngjarnar (2008) læknaðar til að „meðhöndla“ þau sem ekki eru til. „hegðunartruflanir“.
Tilvísunarskýrslan, umfangsmikil og rík af gögnum, með tilvísunum í notkun geðlyfja þegar í seinni heimsstyrjöldinni af nasistum og kommúnistum í Sovétríkjunum, sem og mörgum öðrum löndum til að ná yfirráðum yfir íbúafjölda, á hvaða verði sem er, í gegnum nýlega. sögu, leitt til spurningar sem ég held að sé viðeigandi að velta upp, því eftir meira en fimmtán ár færir hún okkur nær sumum „Áhyggjur núverandi geðlækna“ án þess að vilja fordæma sjálfan sig að þessi leðja og önnur fyrri hafi fært okkur, nánast með fullri tryggingu, leifar af fjölgun sjálfsvíga í nútíma samfélögum og áframhaldandi misnotkun á uppvakningalyfinu svokallaða: Fentanýl.
-Hvaða lyfjum finnst þér vera ávísað óhóflega og óviðeigandi?
-Sem hluti af þessari herferð gegn lækningu gaf ég út í apríl 2006 „The Hyperactive Child“, verk þar sem ég fordæmdi gríðarlega ávísun á Rubifen, Concerta, Ritalin og methylphenidat sem börn verða almennt fyrir. Ég fordæmdi það að ADHD eða athyglisbrestur með eða án ofvirkni væri ekki til, spilltu geðbiblíunnar sem táknar greiningar- og tölfræðihandbók geðraskana -DSM- og „kókaíns fyrir börn“ sem lyfið samanstendur í raun af. „metýlfenidat“.
Ef þú hefur áhuga geturðu lesið allt sem tengist Rubifen og aðalþáttur þess metýlfenidat: TOP ::. RUBIFEN 20 mg TÖFLUSEÐILL (aemps.es).
Varðandi fíkniefnin hástöfum, hélt Juan Pundik sjálfur fram árið 2008: Gleymum því ekki að Rubifen fylgiseðillinn gefur til kynna munnþurrkur, sundl, höfuðverk, svefnleysi, ógleði, taugaveiklun, hjartsláttarónot, húðviðbrögð og blóðþrýstingsbreytingar sem hugsanlegar aukaverkanir. Og samkvæmt sumum rannsóknum getur það valdið skyndilegum dauða barnsins. Fyrirmynd dyggða. Sami fylgiseðill gefur til kynna að það ætti ekki að gefa börnum yngri en 6 ára og varar einnig við því að notkun þess geti valdið amfetamínfíkn. Í dag er metýlfenidat, sértækur hemill á endurupptöku dópamíns, noradrelíns og serótóníns, talið eitt ávanabindandi lyfinu.
En þar sem þetta lyf er svo hættulegt eins og mörg önnur sem eru á markaðnum í dag, þegar aukaeinkenni koma fram, þá gerir læknirinn í flestum tilfellum gagnárásir með meira lyfi við sársauka eða óþægindum sem hafa komið upp, án þess að taka tillit til upprunans. Og það er þegar við komumst yfir lækningavæðingu þar sem við finnum sjúklinga sem taka aukið magn af lyfjum án möguleika á lækningu, nema að þeir breytist í uppvakning, þar sem þeir verða á endanum kennt um af læknastéttinni, vera stimplaðir sem háður.
Og þegar þeir gefa þér merki um háður, Það er vegna þess að almennt hafa þeir ekki vitað hvernig á að horfast í augu við eða stjórna fyrirmælum lækna skynsamlega. Og þess vegna ertu a geðsjúkur endanlegt, þar sem þú munt bera umræddan sjúkdóm eins og fordóma Fíknin, alla ævi, þar sem læknirinn eða geðlæknirinn er sá sem mun fara í sjónvarpið til að segja skýrt að þetta fólk hafi litla burði til að horfast í augu við rökstudda eða skynsamlega lausn.
Það er á þessum tímapunkti sem mannréttindi þessa fólks renna niður klósettið án þess að nokkur hafi gert neitt til að endurskoða á raunverulegan hátt gírin sem færa alvöru iðnaðinn á eftir geðlækningum.
Fyrir okkur sem göngum á blýfótum og troðum svona ógleðipollum, sjáum við stundum að þeir eru of margir geðsjúkdómar, of mikið óhóf, of margar sögur sem fá okkur til að óttast að eitthvað myrkt og óheiðarlegt leynist, að minnsta kosti í sumum sögulegu grimmdarverkunum sem sumir geðlæknar hafa verið aðalsöguhetjur af í gegnum tíðina, allir með nöfn og eftirnöfn.
Ég lokaði minnisbókinni 24. nóvember 2023, klukkan 11:03 í þeim tilgangi að safna upplýsingum fyrir aðrar sögur.
Eins og alltaf, leitaðu og leitaðu að upplýsingum á netinu, í bókum, frá fólki, og þegar þú sérð að þú tekur nú þegar meira en nokkrar töflur á dag skaltu leita að traustum lækni sem getur helgað aðeins meira en fimm mínútur til þig og reyndu að leysa vandamál þín. efast um að líf þitt gæti verið í hættu. Og auðvitað á ekki að gefa sjálfslyf eða hætta við neina meðferð án viðurkennds sérfræðings, nema það sé mögulegt að hann eða hún sé ekki sá sem ávísaði lyfinu.
Ritaskrá:
Tímarit DSALUD, nr. 128
Tímarit DSALUD, nr. 104
.:: TOP ::. RUBIFEN 20 mg TÖFLUSEÐILL (aemps.es)
