L'analista John Whitby ha condiviso il suo punto di vista sulle possibilità di risoluzione dell'attuale stallo tra l'UE e il Regno Unito.
Sputnik: Che effetto avrà questa visita di Gove sui negoziati tra l'UE e il Regno Unito? Cambierà qualcosa?
John Whitby: ne dubiterei. Penso che le posizioni siano abbastanza consolidate e il problema principale che c'è è che vogliamo essere indipendenti e il EU vogliono mantenere il controllo. Penso che i due siano completamente incompatibili.
Sputnik: Con i colloqui che si sono ristabiliti e il messaggio che è rimasto lo stesso dopo quattro anni di colloqui, è tempo che il Regno Unito se ne vada?
John Whitby: Penso che il problema che hai è che nessuno vuole farlo davvero, perché sanno che se il Regno Unito se ne va, l'UE si gira e dice "tu non ho mai voluto avere un accordo in primo luogo”, ecc., ecc. – e viceversa. Penso che la risposta sia sì, volevamo un accordo, ma volevamo un accordo basato su un accordo di libero scambio tra due gruppi indipendenti: l'UE e il Regno Unito. Non credo che l'UE lo abbia mai voluto davvero, perché non può permettersi, in molti modi, di lasciare che il Regno Unito sia fuori dal suo controllo e abbia successo.
Sputnik: Quali sono le aree di cui il Regno Unito ha un disperato bisogno di dare priorità per evitare il caos e ulteriori sfide a gennaio?
John Whitby: Penso a quello che stanno facendo in questo momento nel Kent, e sono rimasto un po' infastidito ascoltando i resoconti su di esso, dove sostanzialmente era: devi avere un passaporto per entrare nel Kent. Beh, no, quello che stanno dicendo è che non puoi entrare nel Kent se hai intenzione di attraversare il canale e non hai le scartoffie giuste, perché altrimenti bloccherai Kent, in modo efficace. Sembra essere molto sensato. Non andresti all'aeroporto senza il tuo passaporto e questo è più o meno lo stesso genere di cose.
Dobbiamo assicurarci di disporre dei giusti processi snelliti e sfortunatamente ciò si basa sulle forze di frontiera e su HM Revenue and Customs, che non sono sempre i più veloci nel reagire o nell'attuare ciò che sarebbe sensato. Penso che qualunque cosa accada ci saranno problemi. Penso che ci sarebbero problemi, qualunque cosa tu abbia fatto, perché non credo sia nell'interesse di alcune persone avere un transizione graduale. C'è molto tempo e denaro investito nel progetto europeo.
Se torni alla settimana dopo il Brexit votazione, dove Katya Adler della BBC stava girando per tutte le capitali europee, ha fatto un punto molto significativo in uno dei suoi ultimi punti di chiamata – che penso fosse Roma – dove ha detto "l'unica cosa che ricevo da tutti questi alti leader europei dell'UE sono assolutamente spaventati dall'avere un Regno Unito libero, indipendente e flessibile seduto alla loro porta”.
Perché ciò incoraggerebbe poi gli altri a pensare “beh, perché stiamo pagando per tutta questa burocrazia? Perché stiamo pagando per la Commissione Europea? Perché paghiamo per i cinque presidenti? Perché stiamo pagando per tutto questo? Se potessimo avere un accordo di libero scambio con il Regno Unito e tutti gli altri e andare avanti senza l'infrastruttura dell'Unione europea” – e questo penso sia il grande, grande problema.
Le opinioni e le opinioni espresse nell'articolo non riflettono necessariamente quelle di Sputnik.
