Il governo ungherese non sta tentando di nascondere la sua violazione della legge. Puoi leggere tutto su un sito ufficiale, che registra meticolosamente le statistiche per ogni singola settimana dell'anno, per categoria, con dati precisi sui casi.
Questi riguardano il deportazione di profughi da parte delle guardie di frontiera ungheresi dall'Ungheria alla Serbia. Secondo le statistiche ufficiali, che possono essere trovate sul sito web della polizia ungherese, 2,824 rifugiati sono stati fermati vicino alla barriera di confine e costretti a tornare in Serbia solo nel gennaio di quest'anno. A ciò si sono aggiunti altri 184 rifugiati che devono essere prima processati in Ungheria. Anche loro di solito saranno rimpatriati in Serbia.
Questi "respingimenti" non solo contravvengono ai trattati internazionali di cui l'Ungheria è firmataria, come la Convenzione di Ginevra. Dal dicembre dello scorso anno violano anche una sentenza giuridicamente vincolante della Corte suprema dell'Unione Europea, la Corte di Giustizia Europea (CGUE). La sua sentenza dichiarato illegittimi i respingimenti — ma il governo ungherese sta ignorando il verdetto dei giudici. Finora, le guardie di frontiera ungheresi hanno rimandato in Serbia circa 5,000 rifugiati dal 17 dicembre 2020, giorno in cui è stato annunciato il verdetto. Il leader dell'Ungheria, Viktor Orban, e diversi membri del suo governo hanno ripetutamente confermato l'intenzione di continuare la pratica.
'Scorta all'apertura di un cancello'
Andras Lederer, l'esperto di politiche migratorie del Comitato Ungherese di Helsinki, una delle più importanti organizzazioni non governative del Paese, afferma che questa è "una aperta e molto seria violazione" delle sentenze della Corte di giustizia, e quindi del diritto dell'UE, che è vincolante per l'Ungheria. "Non capita molto spesso nel campo legale che le cose siano chiarissime", ha detto Lederer a DW. “Ma questo è il caso delle sentenze della Corte di giustizia. Sono vincolanti e l'Ungheria deve obbedire e attuarli. Ma il governo ungherese non lo sta facendo”.
In funzionario ungherese, i respingimenti sono chiamati "scorta di migranti illegali arrestati verso l'apertura di un cancello della barriera di sicurezza provvisoria di frontiera (IBH)". Questo si riferisce alla recinzione lungo il confine serbo, che dal 2015 è stata trasformata in un'installazione di alta sicurezza. Anche i cancelli sono stati fissati a intervalli regolari. I rifugiati vengono rimandati indietro attraverso questi, di solito subito dopo essere stati prelevati.
Violazione delle direttive UE
Fino a poco tempo, almeno secondo l'interpretazione del governo ungherese, c'era un trucco che copriva questa pratica. La recinzione lungo il confine con la Serbia è situata in territorio ungherese, a pochi metri dal confine vero e proprio. Quindi l'Ungheria potrebbe sostenere che "scortare" i rifugiati attraverso un cancello nella recinzione di confine non era la deportazione, perché dall'altra parte della recinzione si trovavano ancora, di fatto, in territorio ungherese. Questa, in ogni caso, è stata l'argomentazione più volte avanzata dai rappresentanti del governo ungherese, ad esempio per quanto riguarda la questione se i respingimenti costituissero una violazione della Convenzione di Ginevra sui rifugiati.
Tuttavia, nel verdetto di dicembre, la Corte di giustizia ha esplicitamente stabilito che portare i rifugiati dall'altra parte della barriera di confine era illegale, anche se si trattava ancora di territorio ungherese. Poiché le persone interessate non avevano altra scelta che lasciare il territorio ungherese, si diceva, ciò equivaleva alla deportazione. E rimandarli indietro senza garanzie specifiche, come la valutazione individuale del loro caso, è stata una violazione delle direttive dell'UE.
Sfinirli, farli morire di fame
Questa non è la prima volta che la Corte di giustizia ha condannato il governo ungherese per la sua politica sui rifugiati. Nel maggio dello scorso anno, il tribunale di Strasburgo ha dichiarato che le condizioni di accoglienza dei rifugiati in Ungheria nelle cosiddette zone di transito era illegale.
Alla fine del 2015, l'Ungheria ha stabilito due zone di transito vicino alla recinzione lungo il confine serbo. Qui i rifugiati hanno potuto chiedere asilo. Tuttavia, negli ultimi anni, le condizioni per soggiornarvi erano diventate sempre più restrittive. Le coppie e le famiglie erano separate; solo i bambini potevano stare con le loro madri. L'alloggio era estremamente angusto e somigliava all'ala di massima sicurezza di una prigione. Infine, anche ai rifugiati è stato appena dato del cibo.
Gli attivisti ungheresi per i diritti civili hanno criticato queste pratiche, che hanno descritto come "l'usura e la fame". Il governo ungherese ha sostenuto che i rifugiati non erano stati imprigionati e potevano lasciare la zona di transito in qualsiasi momento per ottenere provviste. Tuttavia, secondo la legge ungherese sull'asilo, l'uscita dalla zona di transito ha comportato automaticamente la conclusione del processo di asilo, con il divieto al rifugiato di presentare nuovamente domanda.
La Corte di giustizia ha stabilito che le condizioni nelle zone di transito costituivano detenzione illegale. Ungheria di conseguenza chiuse le zone di transito. Da allora, i rifugiati hanno potuto chiedere asilo solo alle ambasciate ungheresi di paesi non membri dell'UE, in primis Serbia e Ucraina. Lo scorso autunno, la Commissione Europea ha risposto a questo regolamento avviando ulteriori procedimenti contro l'Ungheria, che sono tuttora in corso.
Commissione europea irresoluta
Rispondendo a un'indagine di DW, il portavoce del governo ungherese Zoltan Kovacs non ha spiegato su quali basi il governo ungherese si stesse rifiutando di attuare la sentenza di dicembre della Corte di giustizia.
Una dichiarazione scritta del suo dipartimento delle comunicazioni, che ripete quasi parola per parola un post su Facebook del ministro della giustizia ungherese, Judit Varga, del dicembre dello scorso anno, afferma: “Il governo continua a proteggere l'Ungheria e Europa' e farà di tutto per prevenire la formazione di corridoi di migranti internazionali”. Si prosegue affermando che vengono meno i presupposti oggetto della sentenza e che, pertanto, la sentenza è invalida. Kovacs non spiega cosa si intenda esattamente con questo.
Dato il rifiuto del governo ungherese di attuare la sentenza della Corte di giustizia del dicembre 2020, Andras Lederer del Comitato di Helsinki chiede alla Commissione europea di agire. "Sarebbe possibile imporre sanzioni finanziarie all'Ungheria, sotto forma di ingenti multe giornaliere, per la mancata esecuzione delle sentenze della Corte di giustizia", afferma Lederer.
Tuttavia, l'attivista per i diritti civili non è ottimista sul fatto che ciò accadrà: "Purtroppo, sembra che la Commissione europea non sia risoluta come dovrebbe essere quando uno Stato membro viola le leggi esistenti".
Questo articolo è stato adattato dal tedesco.
