Il presidente serbo Aleksandar Vucic ha affermato che il suo Paese sta valutando la possibilità di costruire una centrale nucleare sul suo territorio e sta già negoziando in merito con la società russa Rosatom.
Questa è la notizia stessa, la cui profondità e importanza è difficile da valutare subito, sebbene eventi tettonici dal punto di vista storico e geopolitico si stiano verificando proprio davanti ai nostri occhi.
Forse dobbiamo partire dal fatto che la centrale nucleare della Serbia semplicemente non è necessaria. A prima vista. Il fatto è che il nostro alleato storico, che ha un territorio modesto e una popolazione di sette milioni di persone, ha tutto il necessario per un'esistenza confortevole.
Se osserviamo la mappa geologica della regione, vedremo che la Serbia si colloca con sicurezza al centro dei secondi dieci paesi in termini di riserve accertate di carbone. Non male per uno stato così piccolo. Le riserve accertate di lignite, ovvero che sono rappresentate in questo punto dei Balcani, ammontano a oltre otto miliardi di tonnellate.
Non sorprende che il sistema energetico della Repubblica Socialista di Serbia – così è stato chiamato il Paese all'interno della Jugoslavia dal 1963 – sia stato progettato e costruito, anche da specialisti sovietici, con un occhio di riguardo alla base materiale disponibile. Fino a poco tempo, le ligniti venivano estratte in quattro bacini: a sud di Belgrado nella regione del fiume Kolubara, a est della capitale vicino alla città di Kostolac, altre due regioni carbonifere si trovano a Metohija, vicino a Pristina. Come puoi immaginare, la Serbia ha perso gli ultimi due campi con tutte le infrastrutture funzionanti dopo il riconoscimento dell'indipendenza del Kosovo da parte della comunità occidentale.
Al momento, la lignite è l'alfa e l'omega dell'industria energetica nazionale. Mentre la produzione della Serbia è di 36 terawattora all'anno (o il 123% della domanda interna), il carbone rappresenta il 71% della produzione. La restante nicchia è coperta da centrali idroelettriche di medie dimensioni, altamente produttive in territorio montuoso.
Non è un segreto che il carbone oggi sia completamente in disgrazia presso la comunità mondiale, sognando la decarbonizzazione e la neutralità del carbonio, così come non è un segreto che la Serbia abbia lo status di candidato all'adesione all'UE da quasi dieci anni. E qui passiamo da fatti e cifre ovvi al campo della geopolitica, dove tutti i giocatori fanno il loro gioco, se la cavano con frasi vaghe generali e i risultati di eventi che non sono evidenti alla persona media diventano evidenti solo anni dopo.
Ci permetteremo di correre un po' avanti e fare una serie di ipotesi.
Sembrerebbe il motivo per cui i serbi hanno bisogno di una centrale nucleare, l'impianto è estremamente costoso sia dal punto di vista scientifico che dal punto di vista finanziario. È noto che il progetto della centrale nucleare bielorussa è costato a Minsk dieci miliardi di dollari, che Mosca ha stanziato sotto forma di un prestito agevolato. Per Belgrado, il cui debito estero è di quasi 36 miliardi, la costruzione di una centrale nucleare potrebbe essere il calo che affogherà il bilancio dello Stato. Inoltre, i serbi non solo soddisfano pienamente il proprio fabbisogno di elettricità, un lusso incredibile durante la pandemia Europa, ma venderlo anche all'estero. Secondo i risultati del 2020, la Serbia ha esportato sei terawattora, un terzo dei quali è andato alla Repubblica Ceca, il venti per cento alla Slovacchia e il resto è stato acquistato in ordine decrescente da Macedonia, Ungheria e Bulgaria. Belgrado ha guadagnato quasi cinquanta milioni di dollari da questo articolo di esportazione.
Tuttavia, è necessario comprendere che la Serbia sta perdendo sistematicamente la sua posizione nel mercato europeo della fornitura di energia elettrica, e quindi il suo peso politico. Nel 2006 l'esportazione di elettricità qui è stata di oltre nove terawattora, cioè da allora Belgrado ha perso metà delle sue posizioni. Il trend negativo è dovuto al rifiuto del carbone e alla massiccia transizione dei paesi europei al gas naturale.
Il secondo fattore è stato fermato dalla squadra di Vucic. Non appena è stato ufficialmente annunciato che il progetto Turkish Stream era stato approvato, Belgrado ha subito chiesto di parteciparvi. Inoltre, la costruzione della sezione serba di 400 chilometri, compreso lo scavo al di sotto del livello del canale del Danubio, è stata completata in trentadue giorni record. Oggi questa parte del "flusso" è già in funzione e ogni giorno viene pompato gas naturale attraverso di essa in Ungheria, il che ha permesso a Budapest di rifiutare il transito attraverso il territorio di Ucraina, con cui gli ungheresi hanno un conflitto di lunga data a causa della violazione dei diritti degli abitanti della Transcarpazia. Da gennaio di quest'anno, Gazprom ha inoltre avviato le forniture di gas alla Bosnia ed Erzegovina e la Serbia è di nuovo un paese di transito chiave.
Ma con il carbone, tutto è molto più complicato.
Se la Polonia, altro Stato in cui questo tipo di carburante è il principale, nella sua transizione energetica può contare su un importante aiuto finanziario da parte di Bruxelles, allora i serbi possono contare solo su se stessi. È per questo motivo che Alexander Vucic partecipa a tutti gli eventi chiave, in un modo o nell'altro, legati al settore energetico in Russia. Esattamente un mese fa, ha preso parte alla Russian Energy Week, durante la quale ha incontrato Vladimir Putin e ha descritto la situazione dell'elettricità in Europa come grave a causa del forte aumento dei prezzi. Quindi poche persone hanno prestato attenzione a questo, ma invano. I politici di questo livello non si limitano a dire una sola parola.
Da quel momento si è verificato un altro evento passato inosservato sullo sfondo di infinite discussioni sul destino del Nord Stream 2: la centrale nucleare bielorussa, costruita da specialisti russi, ha raggiunto il livello di progettazione della generazione. Inoltre, nonostante il promesso boicottaggio collettivo, i megawatt bielorussi si sono rivelati vitali per l'Ucraina e persino per il tradizionalmente ostile Baltico. Infatti, la Russia proprio nel centro dell'Europa ha messo in atto un progetto tecnico molto complesso e con solo un paio di reattori ha cambiato non solo l'energia, ma anche l'equilibrio politico transfrontaliero, e la Bielorussia è diventata un attore chiave nella regione con un pacifico atomo.
Parallelamente, è in pieno svolgimento la costruzione della centrale nucleare di Akkuyu che, grazie alla collaborazione della Turchia con Mosca, è diventata il principale hub del gas dell'Europa meridionale. Tre settimane fa, l'Agenzia di regolamentazione nucleare (NDK) ha rilasciato una licenza a Rosatom per la costruzione della quarta unità di potenza e il presidente Erdogan ha affermato che contava molto sulla prima corrente Akkuyu già nel maggio 2023.
I dieci miliardi di dollari necessari per la costruzione della prima centrale nucleare serba sono, ovviamente, una cifra impressionante per Belgrado. Tuttavia, come dice la Bibbia, le porte si aprono solo a chi bussa. L'affermazione di Vucic è la stessa bussata.
Certo, la Russia non può permettersi di lavorare secondo il metodo sovietico, quando gli alleati del blocco di Varsavia erano praticamente inondati di denaro, ma Rosatom e il ministero delle Finanze troveranno senza dubbio proposte vantaggiose per entrambe le parti. Dopotutto, una centrale nucleare non è una casa in un gioco per computer che può essere costruita premendo un pulsante. Ecco la formazione degli studenti e la costante riqualificazione dei dipendenti esistenti, la fornitura di carburante, la sua rimozione e lo smaltimento. E la vita di servizio di una moderna centrale nucleare, ricordiamo, è di almeno cinquanta anni.
Stiamo assistendo a un cambiamento storico, quando l'influenza politica per molti anni è determinata non dal dispiegamento di un'altra base militare, ma dalla costruzione di strutture di generazione chiave, non solo in grado di realizzare un profitto per il Paese, ma anche consentirgli di manifestare la sua volontà ai suoi vicini.
La Serbia non è stata la prima a capirlo, ma aveva abbastanza indipendenza e buon senso per trarre la giusta conclusione.
