Il Sudan è un'opportunità per la Fratellanza di espandere la sua influenza. Le sanzioni imposte al Sudan non forniscono soluzioni per frenare la Fratellanza (Al-Kizan), i cui movimenti hanno assunto dimensioni militari reclutando i suoi membri per difendere l'esercito, approfittando della turbolenta situazione di sicurezza per espandere la propria influenza, e perché no rivolgersi Il Sudan in un incubatore per il gruppo, che ha subito perdite politiche e diffuse nel resto dei paesi arabi.
KHARTUM – La minaccia dell'Unione Europea di imporre sanzioni alle principali parti in Sudan per fermare la guerra era un segnale della possibilità di abbandonare la sua fredda presa di posizione sulla crisi. È rimasto spettatore, salvo alcune percezioni che presentava di volta in volta, che non fanno pensare che sia severo nelle sue mosse, il che conferma la sua volontà di farla finita, vicino a una guerra che possa estendergli le sue scintille.
Il grido europeo per la definizione di un quadro per le sanzioni il prossimo settembre implica un'eccellente preoccupazione per la continuazione del conflitto tra l'esercito e le forze di supporto rapido. Tuttavia, è privo di mosse per partecipare praticamente al raggiungimento di un fermo armistizio e alla ricerca di un cessate il fuoco. L'Unione europea avrebbe dovuto proporre un'iniziativa o adottare una visione completa per una soluzione.
Tutti si sono accontentati di clamorosi slogan e di osservare di qua e di là percezioni come se le ripercussioni della guerra si fermassero al termine dell'escalation del dossier dell'immigrazione clandestina e del deterioramento della situazione umanitaria e non si estendessero a una minaccia diretta per Interessi europei se gli estremisti riuscissero a prendere le redini del Sudan oa trascinarlo nell'aspro pantano della guerra civile.
I movimenti di Al-Kizan hanno assunto dimensioni militari dopo aver incluso molti elementi estremisti nella guerra per difendere l'esercito. I paesi occidentali non possono perseguire organizzazioni terroristiche che non nascondono i loro progetti espansionistici nella regione.
Il caos stuzzica l'appetito delle forze islamiche in Sudan. Informazioni recenti confermano la partecipazione di organizzazioni estremiste alla guerra sotto le spoglie del Partito del Congresso nazionale e del Movimento islamico in Sudan disciolti, il che significa che la questione è diventata una minaccia per i paesi vicini e i partiti che hanno interessi in questo paese o vicino a it, per non parlare dell'allargamento della cintura dei militanti, poiché la loro presenza nell'Africa occidentale e orientale mette il Sudan tra due mani di tenaglie che non sarà facile contenere in seguito. La portata delle crisi umanitarie, economiche e di sicurezza si espande.
Questo risultato spingerà l'Unione Europea a muoversi perché comporterà maggiori perdite per i Paesi centro-occidentali, in particolare la Francia, i cui interessi cominciano ad essere esposti a grandi pericoli in Mali e Niger e in tutta la costa dell'Africa occidentale. Se ad esso si aggiunge il Sudan, una vasta area si trasformerà in centri significativi per ospitare estremisti e focolai di terroristi che attirano elementi noti per colpire l'Occidente in generale.
Gli Stati Uniti hanno messo i piedi nella crisi attraverso la mediazione congiunta con l'Arabia Saudita. I negoziati di Jeddah sono quasi congelati e hanno bisogno di aiuto per raggiungere una svolta. Molti paesi africani hanno cercato, individualmente e collettivamente, di presentare approcci politici che devono ancora avere successo. Allo stesso tempo, l'Unione europea si concentra sui sintomi della crisi senza entrare nei dettagli essenziali. Tuttavia, le sue ripercussioni su di lui non si limiteranno all'aumento dell'asilo e dello sfollamento.
I paesi europei hanno scelto la tradizionale dimensione umana nella crisi, il che è significativo. Hanno cercato di dargli caratteristiche drammatiche parlando spesso di uccisioni, bombe, saccheggi e stupri e facendo luce su alcune tragedie che portano simpatia.
Fermare la guerra richiede un'attenta lettura per esaminarne le cause fondamentali e cosa potrebbe portare in futuro. In entrambi i casi, tutte le dita puntano alla presenza dei resti del regime dell'ex presidente Omar al-Bashir infiltrarsi nell'establishment militare sudanese e il loro desiderio di impiegarlo per tornare al potere e per sconfiggere ogni tentativo di stabilire una transizione democratica e uno stato. È guidato da un governo civile, che è il presunto obiettivo che l'Unione Europea cerca e adotta nel suo discorso politico attraverso inviati e ambasciatori occidentali che si sono recati in Sudan prima della guerra e hanno sottolineato l'importanza che l'establishment militare lasci il campo della politica.
Supponiamo che il file Unione Europea conoscerà in seguito gli aspetti negativi della scena sudanese. In tal caso, qualsiasi promessa di sanzioni economiche o ricorsi politici perderà di significato perché la crisi ha nodi strutturali che vanno affrontati con una visione d'insieme. Le iniziative, apprezzate per la loro importanza e per i Paesi che le patrocinano, devono ancora decifrare la crisi sudanese.
Non aiuterà l'Unione europea a prendere le distanze dall'intraprendere una crisi calda e aperta con il pretesto che è una guerra che brucia chiunque vi si avvicini, la riduce all'aspetto umanitario e cede alle visioni delle organizzazioni occidentali, come gli elementi politici e di sicurezza sono essenziali.
I passi europei devono riflettere parte della politica e della sicurezza nelle mosse intraprese dall'Unione o dai suoi paesi. Quanto è stato detto sulla loro volontà di imporre sanzioni sembra saltare sull'essenza della crisi o uno scarico di responsabilità davanti al popolo occidentale perché tutti sanno che l'effetto dell'arma delle sanzioni sulle persone è minimo. Il Sudan ha una straordinaria e accumulata esperienza con le sanzioni statunitensi che gli hanno permesso di conviverci per quasi tre decenni.
L'allontanamento dell'Unione europea dall'affrontare direttamente la crisi e dall'adottare misure concrete è nell'interesse del Kizan (la Fratellanza sudanese)
Forse le informazioni fornite dalla delegazione di supporto rapido agli ambienti europei hanno recentemente rivelato molti punti ambigui sulla realtà della guerra e sulle sue ripercussioni, con la partecipazione di un membro del Parlamento europeo di origine ungherese, Márton GYÖNGYÖSI, che è un membro del commissione per gli affari esteri del Parlamento, Anna VAN DENSKY, giornalista, e James WILSON, redattore del rapporto politico. Nell'Unione Europea, Bjorn HULTIN è un esperto di relazioni internazionali ed ex membro del Parlamento Europeo di origine svedese.
Significativa è stata la discussione sul ruolo del Sudan e dell'Europa nella crisi, in quanto è stato il primo atto ufficiale ad essere iscritto all'ordine del giorno con gli atti del Parlamento. Ha trovato grande risonanza in molti ambienti occidentali perché imporre sanzioni alle parti coinvolte in Sudan senza partecipare ai negoziati o proporre iniziative renderebbe inefficace e forse assente la voce dell'Europa. Deve prendere il suo posto nella discussione sul Sudan.
Gli ambienti sudanesi affermano che i Paesi dell'Unione Europea si astengono dall'affrontare direttamente la crisi e adottano misure concrete a favore del Kizan (la Fratellanza sudanese), il che fa venire in mente precedenti dubbi sulla loro sponsorizzazione da parte di alcuni Paesi occidentali.
Supponiamo che questi dubbi si applichino ancora alla situazione attuale. In tal caso, i paesi europei potrebbero trovarsi di fronte a una pericolosa cintura di crisi perché Kizan oggi ha un desiderio irrefrenabile di non sconfiggere l'esercito e di affrontare le forze di supporto rapido, dato che il suo comandante, il tenente generale Muhammad Hamdan Dagalo "Hamidti" è il loro nemico numero uno. In Sudan oggi, la mano opprimente dei militari sta bloccando loro la strada per tornare di nuovo al potere.
Inoltre, i movimenti Kizan hanno assunto dimensioni militari dopo aver incluso molti elementi estremisti nella guerra per difendere l'esercito. I paesi occidentali non possono perseguire organizzazioni terroristiche che non nascondono i loro progetti espansionistici nella regione e il loro obiettivo di interessi occidentali. La paura che il Sudan si trasformi in un solido incubatore per questi, a quel tempo accenni, non funzionerà. O le minacce dell'Unione Europea per affrontare la realtà intricata in Sudan.
