I finanziatori e gli approfittatori della guerra possono essere responsabili dei crimini in Ucraina?

La potenziale responsabilità morale e legale di tutte quelle persone per i crimini in Ucraina è una questione cruciale, ma ampiamente trascurata. Storicamente, queste non sono acque del tutto inesplorate. Come esplorato in un eccellente libro a cura di Nina HB Jørgensen, finanziare crimini internazionali, oltre a fornire forniture materiali come armi a loro sostegno, può essere una forma di complicità ai sensi del diritto penale internazionale. Come alcuni dei libri capitoli discutere, dimostrare che il finanziatore sapeva che le proprie azioni avrebbero favorito la commissione di un crimine è probabilmente l'ostacolo cruciale, anche se in alcune circostanze può senza dubbio essere soddisfatto. Al contrario, il "semplice" profitto dai crimini internazionali non fa scattare, di per sé, la responsabilità penale internazionale.

In avanti

Potrebbe quindi esserci uno scollamento tra la valutazione morale e politica del ruolo dei profittatori di guerra e, in alcuni casi, dei finanziatori nella guerra della Russia in Ucraina e la loro responsabilità legale. Alcuni di loro saranno senza dubbio catturati dalle regole esistenti, come quelli che gestiscono direttamente compagnie militari private che commettono crimini di guerra sotto il loro comando. Altri, come quelli coinvolti a valle nel furto e nel trasferimento di grano ucraino, potrebbero essere esclusi.

Per una valutazione giuridica completa, sarebbe necessario studiare uno per uno i potenziali crimini internazionali commessi in Ucraina - dall'omicidio al saccheggio e oltre - e considerare come il coinvolgimento finanziario in essi interagisce con le regole di complicità esistenti. Sembrerebbe che la necessità di tale analisi sia urgente, che è un compito che sia i governi che gli accademici potrebbero svolgere utilmente.

Se fosse istituito un tribunale ucraino su misura per i crimini di guerra, sorgerebbero questioni particolarmente complesse. Da un lato, il suo statuto potrebbe, in linea di principio, prevedere norme specifiche che coprano il finanziamento o il profitto di crimini internazionali commessi in Ucraina. Ciò sarebbe coerente con l'obiettivo generale del tribunale di portare alla responsabilità coloro che hanno il maggior potere e responsabilità per la guerra. D'altra parte, così facendo, bisognerebbe aver cura di rispettare il fondamentale principio giuridico secondo cui non si può rispondere di una condotta che non costituiva reato al momento della sua commissione. Nel complesso, questa è una questione che merita un rilievo molto maggiore nello sviluppo dei piani emergenti per portare i responsabili dei crimini della Russia a rendere conto.

Le opinioni espresse in questo Commento sono dell'autore e non rappresentano quelle della RUSI o di qualsiasi altra istituzione.

Hai un'idea per un commento che vorresti scrivere per noi? Invia una breve presentazione a [email protected] e ti ricontatteremo se rientra nei nostri interessi di ricerca. È possibile trovare le linee guida complete per i contributori qui.

Collegamento RUSI.org