ის ევროპული კონვენცია ადამიანის უფლებათა, ჩამოთვლილია ძირითადი უფლებები და თავისუფლებები, რომლებიც არასოდეს შეიძლება დაირღვეს კონვენციის რატიფიცირებული სახელმწიფოების მიერ. ეს მოიცავს ისეთ უფლებებს, როგორიცაა: სიცოცხლის უფლება ან წამების აკრძალვა, თავისუფლებისა და უსაფრთხოების უფლება და პირადი და ოჯახური ცხოვრების პატივისცემის უფლება.
კონვენცია უზრუნველყოფს საერთო სამართლებრივ ბაზას, რომელიც საშუალებას აძლევს ადამიანის უფლებების ერთნაირად გაგებას ყველა ადამიანისთვის, არ აქვს მნიშვნელობა ევროპის რომელ ქვეყანაში ცხოვრობს ადამიანი და მაშინაც კი, თუ ეს სახელმწიფოები არ იზიარებენ ერთსა და იმავე პოლიტიკურ, იურიდიულ ან სოციალურ ტრადიციებს.
დაწერილია მეორე მსოფლიო ომის შემდგომ წლებში
კონვენცია ჩაფიქრებული და დაწერილი იყო მეორე მსოფლიო ომის შემდგომ წლებში დაიცვან ინდივიდები თავიანთი სახელმწიფოების ძალადობისგანმოსახლეობასა და მთავრობებს შორის ნდობის შექმნა და სახელმწიფოებს შორის დიალოგის დაშვება.
ევროპა და ზოგადად მსოფლიო მნიშვნელოვნად განვითარდა 1950 წლიდან, როგორც ტექნოლოგიურად, ისე პიროვნებისა და საზოგადოების კონსტრუქციების თვალსაზრისით. გასული შვიდი ათწლეულის განმავლობაში ასეთი ცვლილებების გამო, წარსულ რეალობაში არსებული ხარვეზები და კონვენციის გარკვეული მუხლების ფორმულირებაში შორსმჭვრეტელობის ნაკლებობა აჩენს გამოწვევებს, თუ როგორ უნდა აღვიქვათ და დავიცვათ ადამიანის უფლებები დღევანდელ სამყაროში.
ამ გამოწვევების გადასაჭრელად ევროპული კონვენცია უნდა განვითარებულიყო. ის ხშირად გადაიხედა და დაემატა ახალი პროტოკოლები, რათა გაეფართოებინა ადამიანის უფლებების სფერო, რათა განიხილონ ცვლილებები საზოგადოებაში, მათ შორის ახალი ტექნოლოგიების, ბიოეთიკის ან გარემოს საკითხების ჩათვლით, მაგრამ ასევე სხვა საკითხები, რომლებსაც ჩვენ დღეს ნორმალურად მივიჩნევთ. როგორც საკუთრების დაცვა, თავისუფალი არჩევნების უფლება ან გადაადგილების თავისუფლება.
დეველოპერები, რომლებმაც ჩამოაყალიბეს ევროპული კონვენციის ტექსტი, განათლებულები იყვნენ და მუშაობდნენ იმ დროს, როდესაც ადამიანის უფლებები არ იყო კანონის შექმნისა და სოციალური მოდელის ცენტრში. ამიტომაც იყო საჭირო უპირველესად მისი ჩამოყალიბება. ის პოლიტიკურად უნდა შეთანხმებულიყო სამყაროში, რომელმაც ახლახან გაიარა ორი მსოფლიო ომი და მრავალი ძალიან მძიმე გამოწვევის წინაშე აღმოჩნდა და ზოგიერთ შემთხვევაში ეს ქვეყნები შესაძლოა ჯერ არ იყვნენ სრულად მზად ადამიანის საყოველთაო უფლებებისთვის.
ახალი რეალობები ტექნოლოგიური განვითარებით და სოციალური დამოკიდებულებით
მას შემდეგ, რაც კონვენცია გაიხსნა ხელმოსაწერად 1950 წელს, მნიშვნელოვანი ცვლილებები განხორციელდა დამოკიდებულებაში ისეთ საკითხებზე, როგორიცაა სიკვდილით დასჯა და დისკრიმინაცია გენდერული და შეზღუდული შესაძლებლობის საფუძველზე. გარდა ამისა, ევროპული კონვენცია ასევე უნდა იქნას გამოყენებული იმ საკითხებთან დაკავშირებით, რომლებიც არ არსებობდა 1950 წელს, როგორიცაა ფართო გამოყენების უსაფრთხოების კამერები (ცნობილია როგორც CCTV) საზოგადოებრივ ადგილებში და მაღაზიებში, ინ ვიტრო განაყოფიერება (IVF), ინტერნეტი, სხვადასხვა სამედიცინო მიღწევები და მრავალი სხვა რამ.
ადამიანის უფლებათა ევროპული სასამართლო, საბჭოს მთავარი იურიდიული ორგანო ევროპის რომელიც განმარტავს ევროპულ კონვენციას და წესებს მის გამოყენებასთან დაკავშირებულ საქმეებთან ან რეალურ ცხოვრებაში მისი არარსებობის შესახებ, როდესაც მას წარუდგინეს, გამოიტანა გადაწყვეტილება მრავალი სოციალური საკითხის შესახებ, როგორიცაა აბორტი, თვითმკვლელობის დახმარება, სხეულის ჩხრეკა, შინაური მონობა, რელიგიური სიმბოლოების ტარება. სკოლებში, ჟურნალისტების წყაროების დაცვა და დნმ-ის მონაცემების შენახვა.
ზოგიერთ შემთხვევაში, გავრცელდა კრიტიკა ევროპული კონვენციის წინააღმდეგ, უფრო კონკრეტულად კი მისი ინტერპრეტაციის მიმართ, რომ ის გაფართოვდა „მიღმა იმისა, რაც მხედველობაში ჰქონდათ კონვენციის შემქმნელებს, როდესაც ხელი მოაწერეს მას“. ასეთი პრეტენზიები, როგორც წესი, წამოჭრილია გარკვეული კონსერვატიული ფრაქციების მიერ, მაგრამ მათი გაანალიზებისას ისინი რეალურად არასწორად მიჩნეულია და აჩვენებს, თუ როგორ ხდება კანონების შემუშავება და ინტერპრეტაცია.
ადამიანის უფლებათა ევროპული სასამართლოს „სასამართლო აქტივიზმის“ წინააღმდეგობა, რომელიც ძალიან იშვიათ შემთხვევებში შეიძლება ეფუძნებოდეს სასამართლოს რეალურ საეჭვო გადაწყვეტილებას, უფრო ხშირად ეხმიანება საკითხებს, სადაც მომჩივანი არ ეთანხმება გადაწყვეტილებას და არა ფაქტს. სასამართლო განიხილავს ევროპული კონვენციის გარკვეულ ასპექტს დღევანდელი პირობების, მათ შორის, ადამიანის უფლებათა სხვა საერთაშორისო სამართლის გათვალისწინებით.
ევროპული კონვენციის მკურნალობა როგორც "ცოცხალი ინსტრუმენტი" აუცილებელია, თუ კანონი უნდა მოერგოს ამ ცვლილებებს და ადამიანის მნიშვნელოვანი უფლებები რეალობად დარჩეს. ევროპული კონვენცია უნდა იყოს „ცოცხალი ინსტრუმენტი“, რადგან სამყარო იცვლება, ადამიანის უფლებების სულისკვეთების შეცვლის გარეშე.
