როდესაც ევროპარლამენტის წევრები (პარლამენტის წევრები) ნავიგაციას უწევენ ევროკავშირის კანონმდებლობის სირთულეებს, მათი კომპენსაციის ფინანსური ასპექტების შესწავლა აუცილებელი ხდება, როდესაც იციან, რომ მათ შეუძლიათ მიიღონ დაახლოებით 18000 ევრო ყოველთვიურად, პოტენციურად გადასახადებისგან თავისუფლად. ეს კრიტიკული ანალიზი არა მხოლოდ ანაწილებს მათი ანაზღაურების სტრუქტურას, არამედ ავლენს ბოროტად გამოყენების შემთხვევებს და აშკარად გამჭვირვალობის ნაკლებობას ჩართული ფაქტობრივი მაჩვენებლების ირგვლივ.
დეპუტატების მიერ მიღებული ხელფასის/ფინანსების დაშლა
- ხელფასის ძირითადი სტრუქტურა:
ევროპარლამენტარები იღებენ საბაზისო ხელფასს, რომელიც დაბეგვრას ექვემდებარება, რაც მიზნად ისახავს წევრ ქვეყნებს შორის პარიტეტის დამყარებას. 01/07/2023 მდგომარეობით, ყოველთვიურად ევროპარლამენტარების ერთიანი წესდების მიხედვით გადასახადამდე ხელფასი 10.075,18 ევროა. ევროკავშირის გადასახადებისა და სადაზღვევო შენატანების გამოქვითვის შემდეგ, წმინდა ხელფასი შეადგენს €7,853.89. მნიშვნელოვანია, რომ წევრმა ქვეყნებმა შეიძლება აირჩიონ, რომ ეს ხელფასი ასევე დაექვემდებაროს ეროვნულ გადასახადებს. პოპულარული რწმენის საწინააღმდეგოდ, ევროპარლამენტარები არ სარგებლობენ გადასახადებისგან თავისუფალი შემოსავლით; ისინი იხდიან როგორც ევროკავშირის გადასახადებს, ასევე პოტენციურად ეროვნულ გადასახადებს, მათი მშობლიური ქვეყნის კანონმდებლობის მიხედვით (მაგალითი Ireland).
- დამატებითი დანამატები:
მიუხედავად იმისა, რომ პარლამენტის სესიებზე დასწრების დღიური შემწეობა გამართლებული ჩანს, შეშფოთება არსებობს პოტენციური ბოროტად გამოყენების შესახებ. ევროპარლამენტარების ანგარიშები, რომლებიც ითხოვენ შემწეობას საპარლამენტო საქმიანობაში აქტიური მონაწილეობის გარეშე, აჩენს კითხვებს ზედამხედველობის მექანიზმების ეფექტურობასთან დაკავშირებით. The ყოველდღიური შემწეობაბრიუსელში ან სტრასბურგში სესიების დროს ხარჯების დაფარვას გულისხმობს, შეადგენს დაახლოებით €320 დღეში (რაც თუ დაესწრებიან თვეში 20 დღე იქნება 6400 €).
ის ზოგადი ხარჯების შემწეობა, რომელიც განკუთვნილია ოფისთან დაკავშირებული ხარჯებისთვის, კრიტიკის წინაშე დგას მისი ფართო მასშტაბისა და ბუნდოვანი მითითებების გამო. ეს ერთიანად, დაახლოებით €4,513 თვეში, აკლია სპეციფიკა, რაც საშუალებას იძლევა პოტენციური ბოროტად გამოყენება მკაცრი პასუხისმგებლობის გარეშე გადასახადის გადამხდელის ფულისთვის.
- სპეციალური საპარლამენტო დახმარება:
სპეციალური პარლამენტის შემწეობა, რომელიც განკუთვნილია კონკრეტული საპარლამენტო ხარჯებისთვის, ბრალდებებით ბოროტად გამოყენების თაობაზეა. სატელეკომუნიკაციო და აღჭურვილობის ხარჯებთან დაკავშირებული საეჭვო ხარჯების შემთხვევები ყურადღებას ამახვილებს უფრო მკაცრი კონტროლის საჭიროებაზე. ამ შემწეობასთან დაკავშირებული რეალური მაჩვენებლები რჩება გაუგებარი, რაც ხელს უწყობს გაუმჭვირვალობის აღქმას.
- საპენსიო სქემა:
საპენსიო სქემა, რომელიც უზრუნველყოფს შემდგომ ფინანსურ უზრუნველყოფას, გააკრიტიკეს მისი აღქმული გულუხვობის გამო. ევროპარლამენტარების მუშაობასა და საპენსიო შეღავათებს შორის პირდაპირი კავშირის არარსებობა აჩენს კითხვებს მათი მმართველობის პერიოდში წახალისების სტრუქტურასთან დაკავშირებით. ევროპარლამენტის ბიუჯეტიდან საპენსიო სქემისთვის გამოყოფილი ზუსტი ციფრები უცნობია, რაც კიდევ უფრო ართულებს მის მიზანშეწონილობის შეფასებას.
ბოროტად გამოყენებისა და გამჭვირვალობის ნაკლებობის შემთხვევები
იყო საშინელი შემთხვევები, როდესაც ევროპარლამენტარებმა ბოროტად გამოიყენეს მათი ოფიციალური მოვალეობების შესასრულებლად გამოყოფილი თანხები, რითაც შელახეს სისტემის სანდოობა. ევროკავშირის თითქმის 140 დეპუტატს ევროპარლამენტისთვის ფულის გადახდა მოუწია თანაშემწეებისთვის განკუთვნილი თანხების ბოროტად გამოყენებისთვის.
ერთ შემთხვევაში, იყო მოხსენება ევროპარლამენტის წევრის შესახებ, რომელიც წარმოშობით შოტლანდიიდან იყო, რომელმაც, სავარაუდოდ, დაიქირავა თავისი ცოლი და გადაუხადა მას წლიური ხელფასი დაახლოებით 25,000 ევრო. ამან გამოიწვია შეშფოთება ფავორიტიზმისა და შემწეობების სათანადო გამოყენების შესახებ. გარდა ამისა, ევროკავშირის მართლმსაჯულების სასამართლომ ფრანგ ევროპარლამენტარს დაავალა 300,000 ევროს ანაზღაურება მითვისებული თანხებისთვის. ამ შემთხვევებმა ნათელი მოჰფინა შემთხვევებს, როდესაც ევროპარლამენტარებმა გამოიყენეს ხელფასი და დანამატების სისტემა.
დასკვნა:
ევროპარლამენტის წევრებისთვის გამოყოფილი კომპენსაცია და თანხები, როდესაც კრიტიკული ლინზებით განიხილება, ავლენს არა მხოლოდ ჩართულ ციფრებს, არამედ ბოროტად გამოყენებისა და გამჭვირვალობის ხარვეზებს. საჯარო დისკურსისა და ზედამხედველობისთვის გადამწყვეტი მნიშვნელობა აქვს რეალურად გაცემული თანხების მკაფიო გაგებას.
საზოგადოების ნდობის აღსადგენად, ევროპარლამენტმა ეს შეშფოთება პირდაპირ უნდა განიხილოს. აუცილებელია კომპენსაციის სტრუქტურის ყოვლისმომცველი მიმოხილვა, მკაცრი ზედამხედველობის მექანიზმებთან და გამჭვირვალე ანგარიშგებასთან ერთად. მხოლოდ პასუხისმგებელი ფინანსური პრაქტიკისადმი ერთგულების მეშვეობით შეუძლია ევროპარლამენტს აჩვენოს თავისი ერთგულება თავისი მოქალაქეების საუკეთესო ინტერესებისადმი.
