ಅಚ್ಚರಿಯ ಕ್ರಮದಲ್ಲಿ, ಕೌನ್ಸಿಲ್ ಆಫ್ ಯುರೋಪ್‌ನ ಬಯೋಎಥಿಕ್ಸ್ ಸಮಿತಿಯು ಮನೋವೈದ್ಯಶಾಸ್ತ್ರದಲ್ಲಿ ದಬ್ಬಾಳಿಕೆಯ ಕ್ರಮಗಳ ಬಳಕೆಗೆ ಸಂಭವನೀಯ ಹೊಸ ಕಾನೂನು ಸಾಧನದ ಬಿಸಿ ಆಲೂಗಡ್ಡೆಯನ್ನು ಮಂಡಳಿಯ ಹಿರಿಯ ನಿರ್ಧಾರ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಸಂಸ್ಥೆಗೆ ಕಳುಹಿಸಿತು. ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ನಿರ್ಧಾರ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಯುರೋಪಿನ. ಸಮಿತಿಯು ಸ್ವತಃ ಡಾಕ್ಯುಮೆಂಟ್‌ಗೆ ಹಸಿರು ಮುದ್ರೆಯನ್ನು ನೀಡಲಿಲ್ಲ, ಅಂದರೆ, ಅದರ ಅಗತ್ಯತೆ ಮತ್ತು ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಅನುಸರಣೆಗೆ ದೃಢೀಕರಣ. ಬಯೋಎಥಿಕ್ಸ್ ಸಮಿತಿಯು ಮತದ ಮೂಲಕ ಅದನ್ನು ಮಂತ್ರಿಗಳ ಸಮಿತಿಗೆ ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಲು ನಿರ್ಧರಿಸಿತು. ಯಾವ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಮತದಾನ ಮಾಡಬೇಕೆಂಬುದರ ಕುರಿತು ಅಂತಿಮ ಚರ್ಚೆಯಿಲ್ಲದೆ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ. ಬಯೋಎಥಿಕ್ಸ್ ಸಮಿತಿಯು ಈ ಹೊಸ ಸಾಧನವನ್ನು ತಯಾರಿಸಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದೆ, ತಾಂತ್ರಿಕವಾಗಿ ಇದು ಬಯೋಮೆಡಿಕಲ್ ಕನ್ವೆನ್ಷನ್‌ಗೆ ಪ್ರೋಟೋಕಾಲ್ ಆಗಿದೆ, 2011 ರಲ್ಲಿ. ಸಮಿತಿಯು ಕಳೆದ ದಶಕದಲ್ಲಿ ಅದರ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಸಭೆಗಳಲ್ಲಿ ಅದರ ಮೇಲೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡಿದೆ.
ಪಠ್ಯವನ್ನು ಮೂಲತಃ 2013 ರಲ್ಲಿ ಪೂರ್ಣಗೊಳಿಸಲು ಉದ್ದೇಶಿಸಲಾಗಿತ್ತು, ಆದರೆ ಶೀಘ್ರದಲ್ಲೇ ಕಂಡುಬಂದಿದೆ ಅದಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಪ್ರಮುಖ ಕಾನೂನು ತೊಡಕುಗಳು, ಇದು 46 ಕೌನ್ಸಿಲ್ ಆಫ್ ಯುರೋಪ್ ಸದಸ್ಯ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳಲ್ಲಿ 47 ಅಂಗೀಕರಿಸಿದ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಸಮಾವೇಶಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ ಸಮಿತಿಯು ವಿವಿಧ ಮಧ್ಯಸ್ಥಗಾರರಿಂದ ಇನ್‌ಪುಟ್‌ಗಾಗಿ ತೆರೆದುಕೊಂಡಿತು.
ಇದು ಯುರೋಪಿಯನ್ ಒಕ್ಕೂಟಗಳ ಮೂಲಭೂತ ಹಕ್ಕುಗಳ ಸಂಸ್ಥೆ (FRA), ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನ ಮತ್ತು ಮಾನಸಿಕ ಸಾಮಾಜಿಕ ವಿಕಲಾಂಗ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಹಲವಾರು ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಂತಹ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸಮಾಲೋಚನೆಯಲ್ಲಿ ಅರ್ಹ ಪಕ್ಷಗಳಿಂದ ಡಜನ್‌ಗಳನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಿದೆ. ಸಮಿತಿಯು ಆಲಿಸಿತು ಮತ್ತು ಮಧ್ಯಸ್ಥಗಾರರಿಗೆ ತನ್ನ ಸಭೆಗಳಿಗೆ ಹಾಜರಾಗಲು ಅವಕಾಶ ನೀಡಿತು ಮತ್ತು ಅದು ತನ್ನ ವೆಬ್‌ಸೈಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಕೆಲಸದ ಕುರಿತು ಆಯ್ದ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಪೋಸ್ಟ್ ಮಾಡಿತು. ಆದರೆ ದೊಡ್ಡ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಲ್ಲಿ ದಿಕ್ಕು ಬದಲಾಗಲಿಲ್ಲ. ಇದು ಜೂನ್ 2021 ರವರೆಗೆ ಮುಂದುವರೆಯಿತು, ಅಂತಿಮ ಚರ್ಚೆ ಮತ್ತು ಮತವನ್ನು ಯೋಜಿಸಲಾಗಿತ್ತು.
ಮತದಾನವನ್ನು ಮುಂದೂಡುವುದು
ಜೂನ್‌ನಲ್ಲಿ ಸಮಿತಿಯ ಸಭೆಯ ಮೊದಲು ಬ್ಯೂರೋ ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುವ ಸಮಿತಿಯ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ ಸಂಸ್ಥೆ, ಆದಾಗ್ಯೂ "ಕರಡು ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಪ್ರೋಟೋಕಾಲ್ನ ಮೇಲಿನ ಮತವನ್ನು 19 ನೇ ಪೂರ್ಣ ಸಭೆಗೆ (ನವೆಂಬರ್ 2021) ಮುಂದೂಡಲು" ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡಿತು. ಸಮಿತಿಯ 47 ಸದಸ್ಯರು ಅದರ ಬ್ಯೂರೋದಿಂದ ಈ ಶಿಫಾರಸನ್ನು ಮಂಡಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಯಾವುದೇ ಚರ್ಚೆಯಿಲ್ಲದೆ ಮುಂದೂಡುವಿಕೆಯ ಮೇಲೆ ಮತ ಚಲಾಯಿಸುವಂತೆ ಕೇಳಲಾಯಿತು. 23 ಮಂದಿ ಪರವಾಗಿ ಮತ ಹಾಕಿದರೆ, ಕೆಲವರು ಗೈರು ಹಾಜರಾದರು ಅಥವಾ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ಮತ ಚಲಾಯಿಸಿದರು, ಫಲಿತಾಂಶವು ಮುಂದೂಡಲ್ಪಟ್ಟಿತು. ಪಠ್ಯದ ಸಿಂಧುತ್ವದ ಮೇಲೆ ಮತದಾನ ಮಾಡುವ ಮೊದಲು ಅಂತಿಮ ವಿಸ್ತೃತ ಪರಿಶೀಲನೆ ಮತ್ತು ಚರ್ಚೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ನವೆಂಬರ್ 2 ರ ಸಭೆಯಲ್ಲಿ ನಡೆಯಲಿದೆ ಎಂದು ನಿರೀಕ್ಷಿಸಲಾಗಿತ್ತು.
ಜೂನ್ ಸಭೆಯ ನಂತರ, ಬಯೋಎಥಿಕ್ಸ್ ಸಮಿತಿಯ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿ, Ms ಲಾರೆನ್ಸ್ ಲ್ವಾಫ್ ಮತದಾನವನ್ನು ಮುಂದೂಡುವ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಅದರ ತಕ್ಷಣದ ಹಿರಿಯ ಸಂಸ್ಥೆಯಾದ ಸ್ಟೀರಿಂಗ್ ಸಮಿತಿಗೆ ಮಂಡಿಸಿದರು. ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳು. ಕರಡು ಪ್ರೋಟೋಕಾಲ್‌ಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಕೆಲಸದ ಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಅವರು ವಿವರವಾಗಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಈ ನಿಟ್ಟಿನಲ್ಲಿ, ನವೆಂಬರ್‌ನಲ್ಲಿ ತನ್ನ ಮುಂದಿನ ಸಭೆಗೆ ಕರಡು ಶಿಷ್ಟಾಚಾರದ ಮೇಲಿನ ತನ್ನ ಮತವನ್ನು ಮುಂದೂಡಲು ಬಯೋಎಥಿಕ್ಸ್ ಸಮಿತಿಯ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಅವರು ಗಮನಿಸಿದರು.
ಬಯೋಮೆಡಿಸಿನ್ ಸಮಾವೇಶದ ಕೆಲವು ನಿಬಂಧನೆಗಳ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಕಾನೂನು ಸಮಸ್ಯೆಗಳ ಕುರಿತು ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಯುರೋಪಿಯನ್ ಕೋರ್ಟ್‌ನಿಂದ ಕೋರಲಾದ ಸಲಹಾ ಅಭಿಪ್ರಾಯವು ಇನ್ನೂ ಬಾಕಿ ಉಳಿದಿದೆ ಎಂದು ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಸ್ಟೀರಿಂಗ್ ಸಮಿತಿಗೆ ತಿಳಿಸಲಾಯಿತು.
ಸಮಿತಿಯ ಪ್ರತಿ ಸಲಹಾ ಅಭಿಪ್ರಾಯಕ್ಕಾಗಿ ಈ ವಿನಂತಿಯು "ಒವಿಯೆಡೊ ಕನ್ವೆನ್ಷನ್‌ನ ಕೆಲವು ನಿಬಂಧನೆಗಳ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ, ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಅನೈಚ್ಛಿಕ ಚಿಕಿತ್ಸೆಗೆ (ಒವಿಡೋ ಕನ್ವೆನ್ಷನ್‌ನ ಆರ್ಟಿಕಲ್ 7) ಮತ್ತು ಹಕ್ಕುಗಳ ವ್ಯಾಯಾಮದ ಮೇಲಿನ ಸಂಭವನೀಯ ನಿರ್ಬಂಧಗಳ ಅನ್ವಯದ ಷರತ್ತುಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ. ಮತ್ತು ಈ ಸಮಾವೇಶದಲ್ಲಿ (ಆರ್ಟಿಕಲ್ 26) ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ರಕ್ಷಣೆ ನಿಬಂಧನೆಗಳು.
ಯುರೋಪಿಯನ್ ಕೋರ್ಟ್ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಯುರೋಪಿಯನ್ ಕನ್ವೆನ್ಶನ್ ಅನ್ನು ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆ ಮಾಡುವ ಮತ್ತು ಜಾರಿಗೊಳಿಸುವ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಸಂಸ್ಥೆಯಾಗಿದೆ. ಸಮಾವೇಶವು ಬಯೋಮೆಡಿಸಿನ್ ಸಮಾವೇಶದ ಉಲ್ಲೇಖ ಪಠ್ಯವಾಗಿದೆ, ಮತ್ತು ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಅದರ ಲೇಖನ 5, ಪ್ಯಾರಾಗ್ರಾಫ್ 1 (ಇ) ಒವಿಡೋ ಕನ್ವೆನ್ಶನ್ನ ಆರ್ಟಿಕಲ್ 7 ಅನ್ನು ಆಧರಿಸಿದೆ.
ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಯುರೋಪಿಯನ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್‌ನಲ್ಲಿ ಅಂತಿಮ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ನೀಡಿತು ಸಲಹಾ ಅಭಿಪ್ರಾಯಕ್ಕಾಗಿ ವಿನಂತಿಯನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಬಯೋಎಥಿಕ್ಸ್ ಸಮಿತಿಯು ಸಲ್ಲಿಸಿದ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಸಾಮರ್ಥ್ಯದೊಳಗೆ ಬರುವುದಿಲ್ಲ. ಈ ನಿರಾಕರಣೆಯೊಂದಿಗೆ ಬಯೋಎಥಿಕ್ಸ್ ಸಮಿತಿಯು ಈಗ ಮನೋವೈದ್ಯಶಾಸ್ತ್ರದಲ್ಲಿ ಬಲವಂತದ ಕ್ರಮಗಳ ಬಳಕೆಯ ಕುರಿತು ಹೊಸ ಕಾನೂನು ಸಾಧನದ ಅಗತ್ಯವನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸುವ ತನ್ನ ಸ್ಥಾನದಲ್ಲಿ ಏಕಾಂಗಿಯಾಗಿ ನಿಂತಿದೆ. ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವು ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಹೇಳಿದೆ ವಿಕಲಾಂಗ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಹಕ್ಕುಗಳ ಸಮಾವೇಶ (CRPD).
"ಆರೋಗ್ಯ ರಕ್ಷಣೆಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ವಿಕಲಾಂಗ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಅನೈಚ್ಛಿಕ ಬದ್ಧತೆಯು ದುರ್ಬಲತೆಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಅಭಾವದ ಸಂಪೂರ್ಣ ನಿಷೇಧಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿದೆ (ಲೇಖನ 14 (1) (ಬಿ)) ಮತ್ತು ಆರೋಗ್ಯ ರಕ್ಷಣೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಉಚಿತ ಮತ್ತು ತಿಳುವಳಿಕೆಯುಳ್ಳ ಒಪ್ಪಿಗೆಯ ತತ್ವ ( ಲೇಖನ 25).
ವಿಕಲಾಂಗ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಹಕ್ಕುಗಳ ಕುರಿತ ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯ ಸಮಿತಿ, ಕೌನ್ಸಿಲ್ ಆಫ್ ಯುರೋಪ್‌ನ ಬಯೋಎಥಿಕ್ಸ್ ಸಮಿತಿಗೆ ಹೇಳಿಕೆ, DH-BIO/INF (2015) 20 ರಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟಿಸಲಾಗಿದೆ
ನಿರ್ಣಾಯಕ ಸಭೆ
ನವೆಂಬರ್ 2 ರ ಬಯೋಎಥಿಕ್ಸ್ ಸಮಿತಿಯ ಸಭೆಯಲ್ಲಿ ಈ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಅದರ ಸದಸ್ಯರಿಗೆ ಒದಗಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ. ಸದಸ್ಯರಿಗೆ ಮತದಾನ ಮತ್ತು ಅದರ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಬಗ್ಗೆ ಸರಳವಾಗಿ ನಿರ್ದೇಶನಗಳನ್ನು ನೀಡಲಾಯಿತು. ಸಮಿತಿಯು "ನಿರ್ಧಾರದ ದೃಷ್ಟಿಯಿಂದ ಕರಡು ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಪ್ರೋಟೋಕಾಲ್ ಅನ್ನು ಮಂತ್ರಿಗಳ ಸಮಿತಿಗೆ ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಬೇಕಾದರೆ" ಮತದಾನದ ಉದ್ದೇಶಿತ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ನಿರ್ಧಾರವಾಗಿ ನಿರೂಪಿಸಲಾಗಿದೆ.
ಹಾಜರಾದ ನಿಯೋಗಗಳು ಮತ್ತು ಇತರ ಭಾಗವಹಿಸುವವರಿಗೆ ಮತದಾನದ ಮೊದಲು ಕರಡು ಪ್ರೋಟೋಕಾಲ್ ಅನ್ನು ಮಾತನಾಡಲು ಅಥವಾ ಚರ್ಚಿಸಲು ಅವಕಾಶವನ್ನು ನೀಡಲಾಗಿಲ್ಲ, ಮತದಾನದ ಮೊದಲು ಯಾವುದೇ ಚರ್ಚೆ ಇರಬಾರದು ಎಂಬ ಉದ್ದೇಶವು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿತ್ತು. ಭಾಗವಹಿಸುವವರು ಪ್ರಮುಖ ಮಧ್ಯಸ್ಥಗಾರರ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದ್ದರು ಯುರೋಪಿಯನ್ ಡಿಸಾಬಿಲಿಟಿ ಫೋರಮ್, ಮಾನಸಿಕ ಆರೋಗ್ಯ ಯುರೋಪ್, ಮತ್ತು (ಮಾಜಿ) ಬಳಕೆದಾರರು ಮತ್ತು ಮನೋವೈದ್ಯಶಾಸ್ತ್ರದ ಬದುಕುಳಿದವರಿಗೆ ಯುರೋಪಿಯನ್ ನೆಟ್‌ವರ್ಕ್. ಕರಡು ಪ್ರೋಟೋಕಾಲ್ ಅನ್ನು ಮಂತ್ರಿಗಳ ಸಮಿತಿಗೆ ನೀಡಬೇಕಾದರೆ ಮತವು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಪ್ರಶ್ನೆಯ ಮೇಲೆ ಇತ್ತು.
ಕೌನ್ಸಿಲ್ ಆಫ್ ಯುರೋಪ್‌ನ ಪಾರ್ಲಿಮೆಂಟರಿ ಅಸೆಂಬ್ಲಿಯ ಸದಸ್ಯೆ, Ms ರೀನಾ ಡಿ ಬ್ರೂಯಿಜ್ನ್-ವೆಝ್‌ಮನ್, ಸಾಮಾಜಿಕ ವ್ಯವಹಾರಗಳ ಅಸೆಂಬ್ಲಿ ಸಮಿತಿಯ "ಮಾನಸಿಕ ಆರೋಗ್ಯದಲ್ಲಿ ಬಲವಂತವನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸುವುದು: ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಆಧಾರಿತ ವಿಧಾನದ ಅಗತ್ಯ" ಎಂಬ ಸಂಸದೀಯ ವರದಿಯಲ್ಲಿ ವರದಿಗಾರರಾಗಿದ್ದರು, ಆರೋಗ್ಯ ಮತ್ತು ಸಸ್ಟೈನಬಲ್ ಡೆವಲಪ್ಮೆಂಟ್ ಆದಾಗ್ಯೂ ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ನೀಡಲು ಅವಕಾಶ ನೀಡುವಂತೆ ಕೇಳಿಕೊಂಡಿತು, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಆಕೆಯ ಪರಿಣತಿಯನ್ನು ಗಮನದಲ್ಲಿಟ್ಟುಕೊಂಡು, ನಂತರ ನೀಡಲಾಯಿತು. ಅವರು ವರದಿಗಾರರಾಗಿದ್ದ ವರದಿಯು ಸಂಸತ್ತಿನ ಅಸೆಂಬ್ಲಿ ಶಿಫಾರಸು ಮತ್ತು ನಿರ್ಣಯಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು, ಅದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಕರಡು ಶಿಷ್ಟಾಚಾರದ ವಿಷಯದೊಂದಿಗೆ ವ್ಯವಹರಿಸಿತು.
Ms Reina de Bruijn-Wezeman ಅವರು ಬಯೋಎಥಿಕ್ಸ್ ಸಮಿತಿಯ ಸದಸ್ಯರಿಗೆ ನೆನಪಿಸಿದರು, ಅವರು ಕರಡು ಪ್ರೋಟೋಕಾಲ್ ಅನ್ನು ಮಂತ್ರಿಗಳ ಸಮಿತಿಗೆ ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಲು ಮತ ಹಾಕಿದರು, ವಿಕಲಾಂಗ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಹಕ್ಕುಗಳ ಮೇಲಿನ ಯುಎನ್ ಕನ್ವೆನ್ಷನ್ ಮತ್ತು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಕರಡು ಪ್ರೋಟೋಕಾಲ್ನ ಅಸಾಮರಸ್ಯತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯೊಂದಿಗೆ ಅಸಾಮರಸ್ಯ.
ನಂತರ ಮತದಾನ ನಡೆಯಿತು, ಮತ್ತು ಗಮನಾರ್ಹ ಸಂಖ್ಯೆಯ ತಾಂತ್ರಿಕ ಸಮಸ್ಯೆಗಳೊಂದಿಗೆ, ಸಮಿತಿಯ ಸದಸ್ಯರಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರು ಎರಡು ಬಾರಿ ಮತ ಚಲಾಯಿಸಬಹುದು ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತಿದ್ದರು, ಕೆಲವರು ತಮ್ಮ ಮತವನ್ನು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಿಂದ ಎಣಿಕೆ ಮಾಡಲಾಗಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಕೆಲವರು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಗುರುತಿಸಲಿಲ್ಲ. ಅವರನ್ನು ಮತದಾರರಾಗಿ. ಸಮಿತಿಯ 47 ಸದಸ್ಯರಲ್ಲಿ 20 ಮಂದಿ ಮಾತ್ರ ವಿದ್ಯುನ್ಮಾನ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಮೂಲಕ ಮತ ಚಲಾಯಿಸಬಹುದು, ಉಳಿದವರು ಸೆಕ್ರೆಟರಿಯೇಟ್‌ಗೆ ಇಮೇಲ್ ಕಳುಹಿಸುವ ಮೂಲಕ ಮತ ಚಲಾಯಿಸಬೇಕಾಗಿತ್ತು. ಅಂತಿಮ ಫಲಿತಾಂಶವೆಂದರೆ ಈ ನಿರ್ಧಾರವು ಪರವಾಗಿ 28, 7 ಗೈರುಹಾಜರಿ ಮತ್ತು 1 ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ಅನುಮೋದಿಸಲಾಗಿದೆ.
ಮತದಾನದ ನಂತರ, ಫಿನ್‌ಲ್ಯಾಂಡ್, ಸ್ವಿಟ್ಜರ್‌ಲ್ಯಾಂಡ್, ಡೆನ್ಮಾರ್ಕ್ ಮತ್ತು ಬೆಲ್ಜಿಯಂ ತಮ್ಮ ಮತವು ಕರಡನ್ನು ಮಂತ್ರಿಗಳ ಸಮಿತಿಗೆ ರವಾನಿಸುವ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ನಿರ್ಧಾರದ ಮೇಲೆ ಮಾತ್ರ ಎಂದು ವಿವರಿಸುವ ಹೇಳಿಕೆಗಳನ್ನು ನೀಡಿತು ಮತ್ತು ಕರಡು ಪ್ರೋಟೋಕಾಲ್ನ ವಿಷಯದ ಕುರಿತು ತಮ್ಮ ದೇಶದ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ಸೂಚಿಸಲಿಲ್ಲ.
ಮನೋವೈದ್ಯಶಾಸ್ತ್ರದಲ್ಲಿ ಬಲಾತ್ಕಾರವನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸುವ ಕುರಿತು ಭವಿಷ್ಯದ ಶಿಫಾರಸುಗಳಿಗಾಗಿ ಫಿನ್‌ಲ್ಯಾಂಡ್ ಪ್ರಸ್ತಾಪವನ್ನು ಮಾಡಿದೆ.
Ms ರೀನಾ ಡಿ ಬ್ರೂಯಿಜ್ನ್-ವೆಝೆಮನ್ ಅವರು ಕೆಲವು ದೇಶಗಳು ಇದು ಕೇವಲ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಮತದಾನ ಎಂದು ಹೇಳಿರುವುದು ಆಶ್ಚರ್ಯಕರವಾಗಿತ್ತು. ಅವಳು ಹೇಳಿದಳು The European Times, “ನಾನು ಅದನ್ನು ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿ ನೋಡುತ್ತೇನೆ, ಬಯೋಎಥಿಕ್ಸ್ ಮಂತ್ರಿಗಳ ಸಮಿತಿಗೆ ಅವರ ಸಲಹೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗಿದೆ. ಅವರು ಮತ ಹಾಕಿದ್ದಕ್ಕೆ ಅವರೇ ಜವಾಬ್ದಾರರು. ಇದು ಕೇವಲ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಮತದಾನ ಎಂದು ಹೇಳುವುದು ತುಂಬಾ ಸುಲಭ ಮತ್ತು ಇದು ಈಗ ರಾಜಕೀಯ ವಿಷಯವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಪ್ರೋಟೋಕಾಲ್ ಅನ್ನು ಮಂತ್ರಿಗಳ ಸಮಿತಿಯು ನಿರ್ಧರಿಸಬೇಕು.
ಮನೋಸಾಮಾಜಿಕ ವಿಕಲಾಂಗ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಲ್ಲಿ ಇತರ ಭಾಗವಹಿಸುವವರು ಹಂಚಿಕೊಂಡ ಅಭಿಪ್ರಾಯ.
ಸಮಿತಿಯ ಔಪಚಾರಿಕ ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿ, ಸಭೆಯ ಕುರಿತು ಹೇಳಿಕೆ ನೀಡಲು ಸಮಿತಿಯ ಪರವಾಗಿ ಬಯೋಎಥಿಕ್ಸ್ ಸಮಿತಿಯ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿ ನಿರಾಕರಿಸಿದರು, ಅದನ್ನು ಸಭೆಯ ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ ಅಂಗೀಕರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ನಂತರ ಪ್ರಕಟಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ.
ಈ ಲೇಖನವನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾಗಿದೆ ಇಡಿಎಫ್
