ಕಳೆದ ಡಿಸೆಂಬರ್‌ನಲ್ಲಿ, ರಷ್ಯಾ ಮತ್ತು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ನಡುವಿನ ಉದ್ವಿಗ್ನತೆಯ ಗಂಭೀರ ಪುನರುತ್ಥಾನದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಫ್ರೆಂಚ್ ಥಿಂಕ್ ಟ್ಯಾಂಕ್ ಜಿಯೋಪ್ರಾಗ್ಮಾದ ಸಂಸ್ಥಾಪಕ ಕ್ಯಾರೊಲಿನ್ ಗ್ಯಾಲಕ್ಟೆರೋಸ್ ಯುರೋಪಿಯನ್ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಮನವಿಯನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಿದರು, ಇದು ನಡುವಿನ ಸಂಬಂಧಗಳ ಶಾಶ್ವತವಾದ ಸಮಾಧಾನಕ್ಕಾಗಿ ಸಂಭವನೀಯ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. USA, NATO ಮತ್ತು ರಷ್ಯಾ. ಅಂದಿನಿಂದ, ಪಕ್ಷಗಳ ನಡುವಿನ ಉದ್ವಿಗ್ನತೆ ಹೆಚ್ಚುತ್ತಲೇ ಇದೆ, ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ಉಕ್ರೇನಿಯನ್ ಸಮಸ್ಯೆಗಳ ಸುತ್ತ, ಆದರೆ ಮಧ್ಯಪ್ರಾಚ್ಯದಲ್ಲಿ.
ಕೆಲವು ದಿನಗಳ ನಂತರ, ಈ ಮನವಿಯಲ್ಲಿ ವಿವರಿಸಲಾದ ಷರತ್ತುಗಳ ಪ್ರಮುಖ ಭಾಗವು ಜಿನೀವಾ ಮತ್ತು ಬ್ರಸೆಲ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಸಮಾಲೋಚನಾ ಕೋಷ್ಟಕದಲ್ಲಿತ್ತು.
USA ಮತ್ತು NATO ಮತ್ತು OSCE ಯಲ್ಲಿ ದ್ವಿಪಕ್ಷೀಯವಾಗಿ ಈ ಮಾತುಕತೆಗಳ ಮೊದಲ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ನಕಾರಾತ್ಮಕವಾಗಿವೆ. ಯುರೋಪ್, ಅದರ ಭಾಗವಾಗಿ, ಮಾತುಕತೆಗಳಿಂದ ಹೊರಗುಳಿದಿದೆ, ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಭಂಗಿಯನ್ನು ಮಾತ್ರ ಮಾಡಬಹುದಾಗಿತ್ತು, ಇದು ಜಂಟಿ ಬೊರೆಲ್ - ಲೆ ಡ್ರಿಯನ್ ಪತ್ರಿಕಾಗೋಷ್ಠಿಯಲ್ಲಿ ಅದರ ಶ್ರೇಷ್ಠತೆಯನ್ನು ಕಂಡುಕೊಂಡಿತು, ಮಾತುಕತೆಗಳಲ್ಲಿ ನೇರ ಭಾಗವಹಿಸುವವರು ಹಿಂದೆ ಹೇಳಿದ ಎಲ್ಲದರ ದುಃಖದ ಪ್ರತಿಧ್ವನಿ .
ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ, ಯುರೋಪ್, ಈಗ ಎಮ್ಯಾನುಯೆಲ್ ಅಧ್ಯಕ್ಷತೆ ವಹಿಸಿದ್ದಾರೆ ಮ್ಯಾಕ್ರಾನ್, ಕೇವಲ ವಸಾಹತುಶಾಹಿ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತಿದೆ ಮತ್ತು ಅದರ ರಚನಾತ್ಮಕ ಕಾರ್ಯತಂತ್ರದ ಅಸಮರ್ಪಕತೆಗೆ ಬಲಿಯಾದ ಈ ಚಿಕಿತ್ಸೆಯಲ್ಲಿ ಇದು ದೃಢವಾಗಿ ತೊಡಗಿಸಿಕೊಂಡಿದೆ. ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯನ್ ಜಲಾಂತರ್ಗಾಮಿ ವ್ಯವಹಾರದಲ್ಲಿ (ಹತ್ತಾರು ಶತಕೋಟಿ ಮೌಲ್ಯದ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ) ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್‌ನಿಂದ ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ಸವಾಲು ಪಡೆದ ಎಮ್ಯಾನುಯೆಲ್ ಮ್ಯಾಕ್ರನ್, ಆದ್ದರಿಂದ ಭೌಗೋಳಿಕ ರಾಜಕೀಯ ಯುರೋಪ್ ಅನ್ನು ಸಂಘಟಿಸುವ ಸವಾಲನ್ನು ಎದುರಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ.
ಯುರೋಪ್ ತನಗೆ ಅರ್ಹವಾದುದನ್ನು ಮಾತ್ರ ಹೊಂದಿದೆ: "ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯಗಳಿಗೆ" ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಅದರ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹತೆ ಮತ್ತು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಕೊರತೆ, ಅವುಗಳು ಏನೇ ಇರಲಿ, ಅದು ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಯತಂತ್ರದ ಪಾತ್ರವನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ.
ಆದರೂ ಈ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹತೆ ಮತ್ತು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದಲ್ಲಿ ನಮ್ಮ ಪ್ರಪಂಚದ ಸವಾಲುಗಳನ್ನು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಲು ಮತ್ತು ನಿರ್ವಹಿಸುವ ಗುರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಸಮಾಲೋಚನಾ ಕೋಷ್ಟಕಗಳಲ್ಲಿ ನಿಜವಾದ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಮೌಲ್ಯವನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸಲು ಪರಿಹಾರವಿದೆ.
ಈ ಸಮಸ್ಯೆಗಳ ಹಿನ್ನೆಲೆಯನ್ನು ನಾವು ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತವಾಗಿ ಪರಿಶೀಲಿಸೋಣ. ಚಿಂತನಶೀಲ ಪ್ರಚೋದನೆಯಂತೆ, ಪುಟಿನ್ ಅವರು 21 ನೇ ಶತಮಾನದ ಕೆನಡಿಯಾಗುತ್ತಾರೆ, ಅವರು ಮುಂಚೂಣಿಯಲ್ಲಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಹೇಳಲು ಸಮರ್ಥರಾಗಿದ್ದಾರೆ, ಅವರ ಗಡಿಯಲ್ಲಿ ಶತ್ರುಗಳೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ಸೈನ್ಯದ ಉಪಸ್ಥಿತಿಗೆ, ಶೀತದ ಉತ್ತುಂಗದಲ್ಲಿ ಕ್ಯೂಬನ್ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟಿನಲ್ಲಿ ಸಂಭವಿಸಿತು. ಯುದ್ಧವೇ? ಉತ್ತರ ಇಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಇಬ್ಬರು ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ನಡುವಿನ ಹೊಂದಾಣಿಕೆಯು ಅನೇಕರನ್ನು ಬೆಚ್ಚಿಬೀಳಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಅಮೇರಿಕನ್ ಅಧ್ಯಕ್ಷರು ಮತ್ತು ನಿಕಿತಾ ಕ್ರುಶ್ಚೇವ್ ಅವರು ಏನನ್ನು ಸಾಕಾರಗೊಳಿಸಿದರು ಎಂಬುದನ್ನು ನಾವು ಮರೆತುಬಿಡುತ್ತೇವೆ: ವಿರೋಧಾಭಾಸ, ಪ್ರಪಂಚದ ಎರಡು ದೃಷ್ಟಿಕೋನಗಳ ಶಾಶ್ವತ ಮುಖಾಮುಖಿ, ಎರಡೂ ದೃಷ್ಟಿಕೋನಗಳು. ಯುಎಸ್ಎ ಮತ್ತು ಯುಎಸ್ಎಸ್ಆರ್ ರಾಜಕೀಯ, ಮಿಲಿಟರಿ, ಕೈಗಾರಿಕಾ, ಸಾಮಾಜಿಕ, ಸಾಂಸ್ಕೃತಿಕ ಮತ್ತು ಧಾರ್ಮಿಕ ಗೋಡೆಗಳಿಂದ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಲಾದ ಮತ್ತು ಸುತ್ತುವರಿದ ಪರಿಧಿಯೊಳಗೆ ರಫ್ತು ಮಾಡಲು ಮತ್ತು ಹೇರಲು ಬಯಸಿದೆ ...
ಆದಾಗ್ಯೂ, ಯುಎಸ್ಎಸ್ಆರ್ ಈಗ 30 ವರ್ಷಗಳಿಂದ ಸತ್ತಿದೆ, ಕೆಲವು ರಷ್ಯನ್ನರು ಮತ್ತು ಪಾಶ್ಚಿಮಾತ್ಯರು ಅದನ್ನು "ಆರಾಮದಾಯಕ" ಶತ್ರುವೆಂದು ಕಂಡುಕೊಂಡರು. ರಷ್ಯಾ ಯುಎಸ್ಎಸ್ಆರ್ನ ರಿಮೇಕ್ ಅಲ್ಲ, ನಾಸ್ಟಾಲ್ಜಿಯಾ ಇತಿಹಾಸವನ್ನು ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ, ಅದು ಇನ್ನೂ ಬರೆಯಬೇಕಾಗಿದೆ. ರಷ್ಯಾ ಯುಎಸ್ಎಸ್ಆರ್ನಂತೆ ರಫ್ತು ಮಾಡಲು ಮತ್ತು ನಿರ್ಬಂಧಿಸಲು ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಪ್ರಪಂಚದ ಪೂರ್ಣ ಭಾಗವಾಗಲು ಹುಡುಕಾಟ ಹೊಸ ಸಮತೋಲನಗಳು, ಅಲ್ಲಿ ಯಾರೂ ತನ್ನನ್ನು ತಾನೇ ಹೇರಿಕೊಳ್ಳಬಾರದು.
ಇದರಿಂದಾಗಿಯೇ ಈ ಮೊದಲ ಸುತ್ತಿನ ಮಾತುಕತೆ ವಿಫಲವಾದರೂ ಆಶ್ಚರ್ಯವಿಲ್ಲ. ಯಾನ್ ಫ್ಲೆಮಿಂಗ್, ಜಾನ್ ಲೆ ಕ್ಯಾರೆ, ಅಥವಾ ಗೆರಾರ್ಡ್ ಡಿ ವಿಲಿಯರ್ಸ್‌ನಿಂದ ಪ್ರೇರಿತವಾದ ಹಾಲಿವುಡ್ ಮತ್ತು ಮ್ಯಾನಿಚಿಯನ್ ನಿರ್ಮಾಣಗಳನ್ನು ಇನ್ನೂ ಹೋಲುವುದನ್ನು ತ್ಯಜಿಸಲು, ನಮ್ಮೊಳಗೆ ನಿಜವಾದ ಸಾಂಸ್ಕೃತಿಕ ಮತ್ತು ಮಾನಸಿಕ ಕ್ರಾಂತಿಯನ್ನು ಕೈಗೊಳ್ಳಬೇಕಾಗಿದೆ; ಬೌದ್ಧಿಕ ಸ್ಕ್ಯಾಫೋಲ್ಡಿಂಗ್ ಒಂದು ಕಾಲ್ಪನಿಕ ವಾಸ್ತವತೆಯನ್ನು ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತಗೊಳಿಸುವ ಗುರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ, ಅದು ಒಂದು ಪ್ರಪಂಚದ ಆಡ್ ವಿಟಮ್ ಅನ್ನು ಆಡಬೇಕು ಎಂದು ಭಾವಿಸಲಾದ ಘರ್ಷಣೆಯ ದೀರ್ಘಾವಧಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ.
ಯುರೋಪ್ ಮತ್ತು ಅದರಾಚೆಗಿನ ಭದ್ರತೆಗಾಗಿ, ಪ್ರಪಂಚದ ಸುರಕ್ಷತೆಗಾಗಿ ಅಪಾಯಕಾರಿ ಆಟ.
NATO ದ ವೃತ್ತಿಯು ವಾರ್ಸಾ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ಎದುರಿಸುವುದಾಗಿತ್ತು ಮತ್ತು ನಂತರದ ಕಣ್ಮರೆಯು ಒಕ್ಕೂಟದ ಕಣ್ಮರೆಯಾಗಲು ಅಥವಾ ಕನಿಷ್ಠ ತಾರ್ಕಿಕವಾಗಿ ಅದರ ಮಹತ್ವಾಕಾಂಕ್ಷೆಗಳು ಮತ್ತು ಅದರ ತರ್ಕವನ್ನು ಮರುವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಲು ಕಾರಣವಾಗಬೇಕು ಎಂದು ಹೇಳಲಾಗುತ್ತದೆ. ಹೀಗಿರಲಿಲ್ಲ. ಇದಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ. NATO ದ ಮಾನಸಿಕ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯ ಕ್ರಮಾವಳಿಗಳು ರಷ್ಯಾವನ್ನು ಕೆಟ್ಟ ಉದ್ದೇಶಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಮಾದರಿಗಳ ಮೇಲೆ ಆಧಾರಿತವಾಗಿವೆ ಮತ್ತು ಲೆಕ್ಕಾಚಾರ ಮಾಡಲ್ಪಟ್ಟಿವೆ, ಅವುಗಳು USSR ನ ಆಕ್ಷೇಪಾರ್ಹ ರಫ್ತು ಮತ್ತು ಮಾರ್ಕ್ಸ್ವಾದಿ ಸಾಮಾಜಿಕ-ಸಾಂಸ್ಕೃತಿಕ, ಆರ್ಥಿಕ ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯ ಮಾದರಿಯ ಹೇರುವಿಕೆಯ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಮಹತ್ವಾಕಾಂಕ್ಷೆಗಳಾಗಿವೆ. XXI ಶತಮಾನದ ರಷ್ಯಾದಲ್ಲಿ ಸತ್ಯವು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಕಣ್ಮರೆಯಾಯಿತು. ನಾವು ಶತಮಾನವನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಿದ್ದೇವೆ, ಆದರೆ ದುರದೃಷ್ಟವಶಾತ್ ಪ್ರಪಂಚದ ಬಗ್ಗೆ ನಮ್ಮ ಆಲೋಚನೆಯ ಮಾರ್ಗವಲ್ಲ.
ಆದಾಗ್ಯೂ, ಇಂದಿನ ರಷ್ಯಾ ಎಂದಿಗಿಂತಲೂ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ನಮ್ಮನ್ನು ಹೋಲುತ್ತದೆ. ಚೀನಾ ಅಥವಾ ಮಧ್ಯ ಏಷ್ಯಾದಿಂದ ನೋಡಿದರೆ, ಇದು ದೃಢವಾದ ಯುರೋಪಿಯನ್ ಶಕ್ತಿಯಾಗಿದೆ. ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ, ಅದು ನಮ್ಮನ್ನು ನಕಲಿಸಲು ತುಂಬಾ ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಅದರ ಗುರುತುಗಳು, ಅದರ ನಿರ್ದಿಷ್ಟತೆಗಳು, ಅದರ ಆರ್ಥಿಕ, ಅದರ ಸಾಮಾಜಿಕ ಜೀವನ, ಅದರ ಸಂಪ್ರದಾಯಗಳು, ಅದರ ಸಂಸ್ಕೃತಿಗಳು ಮತ್ತು ಅದರ ಪ್ರತಿವರ್ತನಗಳನ್ನು ಮುಖಾಮುಖಿಯ ತರ್ಕವನ್ನು ಪ್ರೇರೇಪಿಸುವುದಕ್ಕಿಂತ ಭಿನ್ನತೆಗಳ ಹೊಗಳಿಕೆಯ ತರ್ಕದಲ್ಲಿ ವಿಶ್ಲೇಷಿಸಬೇಕು. ಈ ವಿಶ್ಲೇಷಣಾತ್ಮಕ ಪಾವ್ಲೋವಿಸಂ ಅನಾಕ್ರೊನಿಸ್ಟಿಕ್ ಮತ್ತು ವಿಷಾದನೀಯವಾಗಿದೆ. ಇದು ರಿಯಾಲಿಟಿ ಮತ್ತು ಅದರ ಸಾಧ್ಯತೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಯೋಚಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದಂತೆ ತಡೆಯುತ್ತದೆ.
ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಜಾಗತಿಕ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಾಗಿ ಪರಿವರ್ತಿಸಬಾರದು. ಇವುಗಳಲ್ಲ, ಇವುಗಳು ಪರಸ್ಪರ ಮುಖಾಮುಖಿಯಾಗುವ ಪ್ರಪಂಚದ ಎರಡು ದೃಷ್ಟಿಗಳಾಗಿ ಉಳಿದಿಲ್ಲ. ಇದು ಮುಕ್ತ ಪ್ರಪಂಚದ ವಿರುದ್ಧ ನಾಜಿಸಂ ಅಲ್ಲ, ಸ್ವತಂತ್ರ ಪ್ರಪಂಚದ ವಿರುದ್ಧ ಮಾರ್ಕ್ಸ್‌ವಾದವಲ್ಲ. ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳಿಂದ ವಿಶ್ವ ಶಾಂತಿಯನ್ನು ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಒತ್ತೆಯಾಳಾಗಿ ಇಡಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. 21 ನೇ ಶತಮಾನವು ಸ್ಥಿರಗೊಳಿಸಬೇಕಾದ ಬಹುಕೇಂದ್ರಿತ ಪ್ರಪಂಚದ ಅಸ್ತಿತ್ವವನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಲು ನಮ್ಮನ್ನು ತಳ್ಳಬೇಕು, ಜಾಗತೀಕರಣವು ಏಕರೂಪತೆಯೊಂದಿಗೆ ಪ್ರಾಸಬದ್ಧವಾಗಿಲ್ಲ ಆದರೆ ಹೊಸ ಭೌಗೋಳಿಕ ರಾಜಕೀಯ ಸಾಮರಸ್ಯಗಳ ಸೇವೆಯಲ್ಲಿ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳ ಶ್ರೀಮಂತಿಕೆಯನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ.
