ໃນການເຄື່ອນໄຫວທີ່ຫນ້າປະຫລາດໃຈ, ຄະນະກໍາມະການດ້ານຊີວະວິທະຍາຂອງສະພາເອີຣົບໄດ້ເອົາມັນຕົ້ນຮ້ອນຂອງເຄື່ອງມືທາງດ້ານກົດຫມາຍໃຫມ່ທີ່ເປັນໄປໄດ້ກ່ຽວກັບການນໍາໃຊ້ມາດຕະການບີບບັງຄັບໃນຈິດຕະສາດ, ທີ່ຄະນະກໍາມະການໄດ້ຮ່າງຂຶ້ນໄປຫາອົງການຕັດສິນຂັ້ນສູງຂອງສະພາ. ຂອງຢູໂຣບ ເພື່ອໃຫ້ມີການຕັດສິນໃຈ. ຄະນະກຳມະການຕົນເອງບໍ່ໄດ້ໃຫ້ເອກະສານດັ່ງກ່າວເປັນສະແຕມຂຽວ, ນັ້ນແມ່ນການຢັ້ງຢືນຄວາມຕ້ອງການຂອງຕົນ ແລະ ການປະຕິບັດຕາມສິດທິມະນຸດສາກົນ. ຄະນະກໍາມະການດ້ານຊີວະວິທະຍາແທນໂດຍຜ່ານການລົງຄະແນນສຽງໄດ້ຕັດສິນໃຈນໍາສະເຫນີມັນຕໍ່ຄະນະກໍາມະການລັດຖະມົນຕີ. ມັນໄດ້ຖືກເຮັດໂດຍບໍ່ມີການສົນທະນາສຸດທ້າຍກ່ຽວກັບການລົງຄະແນນສຽງ. ຄະນະກໍາມະການກ່ຽວກັບ Bioethics ໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນການກະກຽມເຄື່ອງມືໃຫມ່ທີ່ເປັນໄປໄດ້ນີ້, ດ້ານວິຊາການມັນເປັນອະນຸສັນຍາຂອງສົນທິສັນຍາ Biomedical, ໃນປີ 2011. ຄະນະກໍາມະການດັ່ງກ່າວໄດ້ເຮັດວຽກກ່ຽວກັບມັນຢູ່ໃນທຸກໆກອງປະຊຸມຂອງຕົນໃນໄລຍະທົດສະວັດທີ່ຜ່ານມາ.
ຂໍ້ຄວາມເບື້ອງຕົ້ນມີຈຸດປະສົງຈະໃຫ້ສໍາເລັດໃນປີ 2013, ແຕ່ທັນທີທີ່ພົບເຫັນວ່າມີ ອາການແຊກຊ້ອນທາງກົດໝາຍທີ່ສຳຄັນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບມັນຍ້ອນວ່າມັນຂັດກັບສົນທິສັນຍາສິດທິມະນຸດສາກົນທີ່ໄດ້ໃຫ້ສັດຕະຍາບັນໂດຍ 46 ປະເທດສະມາຊິກສະພາຂອງ 47 ປະເທດເອີລົບ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຄະນະກຳມະການດັ່ງກ່າວໄດ້ດຳເນີນໄປພ້ອມກັບການເປີດກວ້າງການເຂົ້າຮ່ວມຈາກບັນດາພາກສ່ວນກ່ຽວຂ້ອງ.
ມັນໄດ້ຮັບຫຼາຍສິບພາກສ່ວນຈາກພາກສ່ວນທີ່ມີຄຸນວຸດທິໃນການປຶກສາຫາລືສາທາລະນະ, ເຊັ່ນ: ອົງການສິດທິພື້ນຖານຂອງສະຫະພາບເອີຣົບ (FRA), ກົນໄກສິດທິມະນຸດຂອງສະຫະປະຊາຊາດແລະອົງການຈັດຕັ້ງສາກົນຈໍານວນຫນຶ່ງຂອງຄົນພິການທາງດ້ານຈິດໃຈ. ຄະນະກຳມະການໄດ້ຮັບຟັງ ແລະ ອະນຸຍາດໃຫ້ພາກສ່ວນກ່ຽວຂ້ອງເຂົ້າຮ່ວມກອງປະຊຸມຂອງຕົນ ແລະ ໄດ້ປະກາດຂໍ້ມູນທີ່ຄັດເລືອກກ່ຽວກັບວຽກງານດັ່ງກ່າວຢູ່ໃນເວັບໄຊຂອງຕົນ. ແຕ່ທິດທາງໃນທັດສະນະຂະຫນາດໃຫຍ່ບໍ່ໄດ້ປ່ຽນແປງ. ນີ້ໄດ້ສືບຕໍ່ເຖິງເດືອນມິຖຸນາ 2021, ເມື່ອການສົນທະນາສຸດທ້າຍແລະການລົງຄະແນນສຽງໄດ້ຖືກວາງແຜນໄວ້.
ເລື່ອນການລົງຄະແນນສຽງ
ຄະນະບໍລິຫານງານຂອງຄະນະກໍາມະການ, ເອີ້ນວ່າສໍານັກງານ, ກ່ອນທີ່ຈະກອງປະຊຸມຂອງຄະນະກໍາມະການໃນເດືອນມິຖຸນາ, ແນວໃດກໍ່ຕາມແນະນໍາໃຫ້ "ເລື່ອນການລົງຄະແນນສຽງກ່ຽວກັບຮ່າງອະນຸສັນຍາເພີ່ມເຕີມຕໍ່ກອງປະຊຸມຄົບຄະນະຄັ້ງທີ 19 (ເດືອນພະຈິກ 2021)". ສະມາຊິກຄະນະກຳມະການ 47 ທ່ານໄດ້ຮັບຂໍ້ສະເໜີແນະນີ້ຈາກສຳນັກງານຂອງຕົນ ແລະ ໂດຍບໍ່ມີການສົນທະນາໃດໆກໍຖືກຮຽກຮ້ອງໃຫ້ລົງຄະແນນສຽງກ່ຽວກັບການເລື່ອນເວລາ. 23 ໄດ້ລົງຄະແນນສຽງເຫັນດີໃນຂະນະທີ່ຈຳນວນນຶ່ງງົດຫລືລົງຄະແນນສຽງຄັດຄ້ານ, ຜົນໄດ້ຮັບແມ່ນໄດ້ເລື່ອນເວລາ. ດັ່ງນັ້ນ, ການທົບທວນ ແລະ ປຶກສາຫາລືກັນຢ່າງກ້ວາງຂວາງສຸດທ້າຍ, ກ່ອນທີ່ຈະລົງຄະແນນສຽງກ່ຽວກັບຄວາມຖືກຕ້ອງຂອງຂໍ້ຄວາມ, ດັ່ງນັ້ນຄາດວ່າຈະຈັດຂຶ້ນໃນກອງປະຊຸມໃນວັນທີ 2 ພະຈິກນີ້.
ພາຍຫຼັງກອງປະຊຸມໃນເດືອນມິຖຸນາ, ເລຂາທິການຂອງຄະນະກໍາມະການກ່ຽວກັບ Bioethics, ທ່ານນາງ Laurence Lwoff ໄດ້ສະເຫນີການຕັດສິນໃຈເລື່ອນການລົງຄະແນນສຽງຕໍ່ອົງການອາວຸໂສຂອງຕົນ, ຄະນະກໍາມະການຊີ້ນໍາສໍາລັບ. ສິດທິມະນຸດ. ທ່ານນາງໄດ້ກ່າວໃນລາຍລະອຽດກ່ຽວກັບສະຖານະການຂອງວຽກງານທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບອະນຸສັນຍາທີ່ໄດ້ຮ່າງມາ. ຕໍ່ເລື່ອງນີ້, ທ່ານນາງໄດ້ຍົກໃຫ້ເຫັນການຕັດສິນໃຈຂອງຄະນະກຳມະການຊີວະຊາດທີ່ຈະເລື່ອນເວລາລົງຄະແນນສຽງກ່ຽວກັບຮ່າງອະນຸສັນຍາດັ່ງກ່າວເຂົ້າຮ່ວມກອງປະຊຸມຄັ້ງຕໍ່ໄປໃນເດືອນພະຈິກ.
ຄະນະຊີ້ນໍາສິດທິມະນຸດຍັງໄດ້ແຈ້ງໃຫ້ຊາບວ່າຄວາມຄິດເຫັນທີ່ຮ້ອງຂໍຈາກສານສິດທິມະນຸດຂອງເອີຣົບກ່ຽວກັບບັນຫາທາງດ້ານກົດຫມາຍກ່ຽວກັບການຕີຄວາມຫມາຍຂອງບາງຂໍ້ກໍານົດຂອງສົນທິສັນຍາກ່ຽວກັບ Biomedicine (ຫຼືເອີ້ນວ່າສົນທິສັນຍາ Oviedo) ຍັງລໍຖ້າຢູ່.
ຄໍາຮ້ອງຂໍນີ້ສໍາລັບຄວາມຄິດເຫັນທີ່ປຶກສາຕໍ່ຄະນະກໍາມະການ "ສາມາດກ່ຽວຂ້ອງກັບການຕີຄວາມຫມາຍຂອງບາງຂໍ້ກໍານົດຂອງສົນທິສັນຍາ Oviedo, ໂດຍສະເພາະກ່ຽວກັບການປິ່ນປົວແບບບໍ່ສະຫມັກໃຈ (ມາດຕາ 7 ຂອງສົນທິສັນຍາ Oviedo) ແລະເງື່ອນໄຂສໍາລັບການນໍາໃຊ້ຂໍ້ຈໍາກັດທີ່ເປັນໄປໄດ້ໃນການປະຕິບັດສິດທິ. ແລະຂໍ້ກຳນົດການປົກປ້ອງທີ່ມີຢູ່ໃນສົນທິສັນຍາສະບັບນີ້ (ມາດຕາ 26).
ສານເອີຣົບແມ່ນອົງການຕຸລາການທີ່ເບິ່ງແຍງແລະບັງຄັບໃຊ້ສົນທິສັນຍາເອີຣົບກ່ຽວກັບສິດທິມະນຸດ. ສົນທິສັນຍາທີ່ເປັນຂໍ້ຄວາມອ້າງອີງຂອງສົນທິສັນຍາກ່ຽວກັບຊີວະຢາ, ແລະໂດຍສະເພາະຂອງມັນ ມາດຕາ 5 ວັກ 1 (e) ຊຶ່ງມາດຕາ 7 ຂອງສົນທິສັນຍາ Oviedo ແມ່ນອີງໃສ່.
ສານສິດທິມະນຸດຂອງຢູໂຣບ ໃນເດືອນກັນຍາຜ່ານມາ ໄດ້ອອກຄຳຕັດສິນຂັ້ນສຸດທ້າຍວ່າ ຈະເປັນ ບໍ່ຍອມຮັບຄໍາຮ້ອງຂໍຄວາມຄິດເຫັນທີ່ປຶກສາ ສົ່ງໂດຍຄະນະກໍາມະການກ່ຽວກັບ Bioethics ເນື່ອງຈາກວ່າຄໍາຖາມທີ່ຍົກຂຶ້ນມາບໍ່ໄດ້ຢູ່ໃນຄວາມສາມາດຂອງສານ. ຄະນະກໍາມະການກ່ຽວກັບ Bioethics ກັບການປະຕິເສດນີ້ໃນປັດຈຸບັນຢືນຢູ່ຄົນດຽວໃນຕໍາແຫນ່ງຂອງຕົນປ້ອງກັນຄວາມຕ້ອງການສໍາລັບເຄື່ອງມືທາງດ້ານກົດຫມາຍໃຫມ່ກ່ຽວກັບການນໍາໃຊ້ມາດຕະການບີບບັງຄັບໃນ psychiatry. ທ່າທີທີ່ກົນໄກສິດທິມະນຸດຂອງສະຫະປະຊາຊາດໄດ້ກ່າວຢ່າງຈະແຈ້ງໄດ້ລະເມີດຕໍ່ອົງການສະຫະປະຊາຊາດ. ສົນທິສັນຍາວ່າດ້ວຍສິດທິຂອງຄົນພິການ (CRPD).
“ຄຳໝັ້ນສັນຍາທີ່ບໍ່ສະໝັກໃຈຂອງຄົນພິການໃນພື້ນຖານການດູແລສຸຂະພາບຂັດກັບຂໍ້ຫ້າມຢ່າງແທ້ຈິງກ່ຽວກັບການລິຂະສິດເສລີພາບບົນພື້ນຖານຄວາມບົກຜ່ອງ (ມາດຕາ 14(1)(b)) ແລະຫຼັກການຂອງການຍິນຍອມເຫັນດີໂດຍບໍ່ເສຍຄ່າຂອງບຸກຄົນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງສໍາລັບການດູແລສຸຂະພາບ ( ມາດຕາ 25).
ຄະນະກຳມະການສິດທິຄົນພິການຂອງສະຫະປະຊາຊາດ, ຖະແຫຼງການຕໍ່ຄະນະກຳມະການຊີວະພາບຂອງຢູໂຣບ, ພິມຈຳໜ່າຍໃນ DH-BIO/INF (2015) 20.
ກອງປະຊຸມຕັດສິນ
ໃນກອງປະຊຸມຂອງຄະນະກໍາມະກ່ຽວກັບ Bioethics ວັນທີ 2 ເດືອນພະຈິກຂໍ້ມູນນີ້ບໍ່ໄດ້ສະຫນອງໃຫ້ກັບສະມາຊິກຂອງຕົນ. ສະມາຊິກພຽງແຕ່ໄດ້ໃຫ້ຄໍາແນະນໍາກ່ຽວກັບການລົງຄະແນນສຽງແລະຂັ້ນຕອນຂອງມັນ. ຈຸດປະສົງທີ່ລະບຸໄວ້ຂອງການລົງຄະແນນສຽງໄດ້ຖືກກ່າວເຖິງວ່າເປັນການຕັດສິນໃຈຖ້າຫາກວ່າຄະນະກໍາມະການຄວນຈະ "ນໍາສະເຫນີຮ່າງພິທີການເພີ່ມເຕີມຕໍ່ຄະນະກໍາມະການຂອງລັດຖະມົນຕີເພື່ອພິຈາລະນາການຕັດສິນໃຈ."
ບັນດາຜູ້ແທນທີ່ເຂົ້າຮ່ວມແລະຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມອື່ນໆບໍ່ໄດ້ໃຫ້ໂອກາດເວົ້າຫຼືປຶກສາຫາລືກ່ຽວກັບຮ່າງອະນຸສັນຍາດັ່ງກ່າວກ່ອນການລົງຄະແນນສຽງ, ເຈດຕະນາຈະແຈ້ງວ່າບໍ່ຄວນມີການສົນທະນາກ່ອນການລົງຄະແນນສຽງ. ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມມີຜູ້ຕາງໜ້າຂອງພາກສ່ວນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງທີ່ສຳຄັນເຊັ່ນ ເວທີຄວາມພິການເອີຣົບ, ສຸຂະພາບຈິດເອີຣົບ, ແລະ ເຄືອຂ່າຍເອີຣົບສໍາລັບ (Ex-)ຜູ້ໃຊ້ ແລະຜູ້ລອດຊີວິດຈາກຈິດຕະວິທະຍາ. ການລົງຄະແນນສຽງທັງໝົດແມ່ນຂຶ້ນກັບຄຳຖາມວ່າ ຖ້າຮ່າງອະນຸສັນຍາຈະຖືກມອບໃຫ້ຄະນະລັດຖະມົນຕີ.
ສະມາຊິກສະພາແຫ່ງຊາດເອີຣົບ, ທ່ານນາງ Reina de Bruijn-Wezeman, ຜູ້ທີ່ເຄີຍເປັນຜູ້ລາຍງານບົດລາຍງານລັດຖະສະພາ “ການຢຸດຕິການບີບບັງຄັບດ້ານສຸຂະພາບຈິດ: ຄວາມຕ້ອງການວິທີທີ່ອີງໃສ່ສິດທິມະນຸດ” ຂອງຄະນະກຳມະການສັງຄົມຂອງສະພາແຫ່ງຊາດ. ສຸຂະພາບແລະການພັດທະນາແບບຍືນຍົງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມຂໍໃຫ້ອະນຸຍາດໃຫ້ອອກຖະແຫຼງການ, ໂດຍສະເພາະໃນທັດສະນະຂອງຄວາມຊໍານານຂອງນາງ, ເຊິ່ງໄດ້ຮັບອະນຸຍາດຈາກນັ້ນ. ບົດລາຍງານທີ່ທ່ານນາງໄດ້ເປັນຜູ້ລາຍງານໄດ້ສົ່ງຜົນໃຫ້ມີຂໍ້ສະເໜີຂອງລັດຖະສະພາ ແລະ ມະຕິຕົກລົງ, ໂດຍສະເພາະກ່ຽວກັບບັນຫາທີ່ຮ່າງອະນຸສັນຍາກ່ຽວຂ້ອງ.
ທ່ານນາງ Reina de Bruijn-Wezeman ໄດ້ເຕືອນບັນດາສະມາຊິກຂອງຄະນະກຳມະການຊີວະພາບທີ່ຈະລົງຄະແນນສຽງກ່ຽວກັບການສະເໜີຮ່າງອະນຸສັນຍາຕໍ່ຄະນະລັດຖະມົນຕີກ່ຽວກັບຄວາມບໍ່ເຂົ້າກັນໄດ້ຂອງອະນຸສັນຍາທີ່ຮ່າງຂຶ້ນກັບສົນທິສັນຍາກ່ຽວກັບສິດທິຄົນພິການຂອງສະຫະປະຊາຊາດ ແລະ ໂດຍທົ່ວໄປ. ຄວາມບໍ່ເຂົ້າກັນກັບແນວຄິດສິດທິມະນຸດ.
ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ການລົງຄະແນນສຽງໄດ້ຈັດຂຶ້ນ, ແລະໂດຍສະເພາະແມ່ນບັນຫາດ້ານວິຊາການຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ, ຢ່າງຫນ້ອຍຫນຶ່ງໃນສະມາຊິກຄະນະກໍາມະການໄດ້ອ້າງວ່າພວກເຂົາສາມາດລົງຄະແນນສຽງສອງຄັ້ງ, ບາງຄົນທີ່ຄະແນນສຽງຂອງພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ຖືກນັບໂດຍລະບົບ, ແລະບາງຄົນທີ່ລະບົບບໍ່ໄດ້ຮັບຮູ້. ເຂົາເຈົ້າເປັນຜູ້ລົງຄະແນນສຽງ. ໃນຈຳນວນ 47 ສະມາຊິກຂອງຄະນະກຳມະການດັ່ງກ່າວ ມີພຽງ 20 ທ່ານສາມາດລົງຄະແນນສຽງຜ່ານລະບົບເອເລັກໂຕຣນິກ, ສ່ວນທີ່ເຫຼືອແມ່ນຕ້ອງລົງຄະແນນສຽງໂດຍການສົ່ງອີເມວຫາຄະນະເລຂາທິການ. ຜົນສຸດທ້າຍໄດ້ຮັບການເຫັນດີເຫັນພ້ອມດ້ວຍຄະແນນສຽງ 28 ສຽງ, ງົດສະມາຊິກ 7 ສະບັບ ແລະ 1 ສຽງຄັດຄ້ານ.
ພາຍຫຼັງການລົງຄະແນນສຽງ, ຟິນແລນ, ສະວິດ, ເດນມາກ ແລະ ແບນຊິກ ໄດ້ອອກຖະແຫຼງການໂດຍອະທິບາຍວ່າ ການລົງຄະແນນສຽງຂອງເຂົາເຈົ້າພຽງແຕ່ຢູ່ໃນການຕັດສິນໃຈຂອງຂັ້ນຕອນການສົ່ງຕໍ່ຮ່າງໃຫ້ຄະນະລັດຖະມົນຕີ ແລະ ບໍ່ໄດ້ລະບຸຈຸດຢືນຂອງປະເທດເຂົາເຈົ້າກ່ຽວກັບເນື້ອໃນຂອງຮ່າງອະນຸສັນຍາ.
ຟິນແລນໄດ້ສະເຫນີຂໍ້ສະເຫນີແນະໃນອະນາຄົດກ່ຽວກັບການຢຸດຕິການບີບບັງຄັບທາງດ້ານຈິດຕະສາດ.
ທ່ານນາງ Reina de Bruijn-Wezeman ປະຫລາດໃຈທີ່ບາງປະເທດກ່າວວ່ານີ້ແມ່ນພຽງແຕ່ການລົງຄະແນນສຽງຕາມຂັ້ນຕອນ. ນາງບອກ The European Times, "ຂ້າພະເຈົ້າເຫັນວ່າມັນແຕກຕ່າງກັນ, ທີ່ Bioethics ແມ່ນຮັບຜິດຊອບສໍາລັບຄໍາແນະນໍາຂອງພວກເຂົາຕໍ່ຄະນະກໍາມະການລັດຖະມົນຕີ. ເຂົາເຈົ້າຮັບຜິດຊອບຕໍ່ສິ່ງທີ່ເຂົາເຈົ້າໄດ້ລົງຄະແນນສຽງ. ມັນງ່າຍເກີນໄປທີ່ຈະເວົ້າວ່າ ມັນເປັນພຽງການລົງຄະແນນສຽງຕາມຂັ້ນຕອນ ແລະປັດຈຸບັນມັນເປັນບັນຫາທາງການເມືອງ, ແລະຄະນະກຳມະການລັດຖະມົນຕີຕ້ອງຕັດສິນກ່ຽວກັບອະນຸສັນຍາເພີ່ມເຕີມ.”
ຄວາມຄິດເຫັນທີ່ໄດ້ຖືກແບ່ງປັນໂດຍຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມອື່ນໆໃນບັນດາອົງການຈັດຕັ້ງຂອງຄົນພິການທາງດ້ານຈິດໃຈ.
ເລຂາທິການຂອງຄະນະກໍາມະການ Bioethics ໄດ້ປະຕິເສດໃນນາມຂອງຄະນະກໍາມະການທີ່ຈະໃຫ້ຄໍາຖະແຫຼງທີ່ກອງປະຊຸມ, ໂດຍອ້າງອີງໃສ່ການຕັດສິນໃຈຢ່າງເປັນທາງການຂອງຄະນະກໍາມະການ, ຈະໄດ້ຮັບການຮັບຮອງເອົາໃນຕອນທ້າຍຂອງກອງປະຊຸມແລະຫຼັງຈາກນັ້ນຈັດພີມມາ.
ບົດຄວາມນີ້ໄດ້ຖືກອ້າງອີງໂດຍ EDF
