ຄະນະກຳມະການຕັດສິນໃຈຂອງສະພາແຫ່ງຊາດໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນຂະບວນການກວດກາຄືນຮ່າງບົດຄວາມທີ່ມີການຂັດແຍ້ງກັນ ເພື່ອແນໃສ່ປົກປ້ອງສິດທິມະນຸດ ແລະ ກຽດສັກສີຂອງຜູ້ຖືກບັງຄັບໃຊ້ໃນດ້ານຈິດຕະສາດ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຂໍ້ຄວາມແມ່ນຫົວຂໍ້ຂອງການວິພາກວິຈານຢ່າງກວ້າງຂວາງແລະສອດຄ່ອງນັບຕັ້ງແຕ່ການເຮັດວຽກກ່ຽວກັບມັນໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນຫຼາຍປີກ່ອນ. ກົນໄກສິດທິມະນຸດຂອງສະຫະປະຊາຊາດໄດ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນຄວາມບໍ່ສອດຄ່ອງທາງດ້ານກົດຫມາຍກັບສົນທິສັນຍາສິດທິມະນຸດຂອງອົງການສະຫະປະຊາຊາດທີ່ມີຢູ່ແລ້ວ, ທີ່ຫ້າມການນໍາໃຊ້ການຈໍາແນກແລະການປະຕິບັດທີ່ອາດເປັນການຂົ່ມເຫັງແລະຄວາມອັບອາຍໃນ psychiatry. ຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານສິດທິມະນຸດຂອງສະຫະປະຊາຊາດໄດ້ສະແດງຄວາມຕົກໃຈທີ່ສະພາເອີຣົບທີ່ມີການເຮັດວຽກກ່ຽວກັບເຄື່ອງມືທາງດ້ານກົດຫມາຍໃຫມ່ນີ້ທີ່ອະນຸຍາດໃຫ້ນໍາໃຊ້ການປະຕິບັດເຫຼົ່ານີ້ພາຍໃຕ້ເງື່ອນໄຂບາງຢ່າງອາດຈະ "ຫັນປ່ຽນການພັດທະນາໃນທາງບວກທັງຫມົດໃນເອີຣົບ". ການວິພາກວິຈານນີ້ໄດ້ຮັບຄວາມເຂັ້ມແຂງໂດຍສຽງພາຍໃນສະພາເອີຣົບເອງ, ກຸ່ມຄົນພິການສາກົນແລະສຸຂະພາບຈິດແລະອື່ນໆ.
ທ່ານ Mårten Ehnberg, ສະມາຊິກຄະນະກຳມະການຕັດສິນໃຈຂອງສະພາເອີລົບ ຊູແອັດ ໄດ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ ຄະນະລັດຖະມົນຕີ, ບອກ the European Times“ທັດສະນະກ່ຽວກັບຄວາມເຂົ້າກັນໄດ້ຂອງຮ່າງກົດໝາຍກັບ ສປຊ ສົນທິສັນຍາວ່າດ້ວຍສິດທິຂອງຄົນພິການ (CRPD) ແນ່ນອນແມ່ນມີຄວາມສໍາຄັນອັນໃຫຍ່ຫຼວງ.”
“CRPD ແມ່ນເຄື່ອງມືທີ່ສົມບູນແບບທີ່ສຸດເພື່ອປົກປ້ອງສິດທິຂອງຄົນພິການ. ມັນຍັງເປັນຈຸດເລີ່ມຕົ້ນສໍາລັບນະໂຍບາຍຄວາມພິການຂອງຊູແອັດ,” ລາວກ່າວຕື່ມວ່າ.
ທ່ານກ່າວເນັ້ນວ່າ, ສວີເດັນແມ່ນຜູ້ສະໜັບສະໜູນແລະສະໜັບສະໜູນຢ່າງແຂງແຮງເພື່ອໃຫ້ຄົນພິການໄດ້ຮັບສິດທິມະນຸດຢ່າງເຕັມສ່ວນ, ໃນນັ້ນມີສິດເຂົ້າຮ່ວມຢ່າງມີປະສິດທິຜົນ ແລະ ເຕັມສ່ວນໃນຊີວິດການເມືອງແລະປະຊາຊົນບົນພື້ນຖານສະເໝີພາບກັບຜູ້ອື່ນ.
ການຈໍາແນກກ່ຽວກັບເຫດຜົນຂອງຄວາມພິການບໍ່ຄວນເກີດຂຶ້ນ
ທ່ານ Mårten Ehnberg ໃຫ້ຂໍ້ສັງເກດວ່າ “ການຈຳແນກກ່ຽວກັບຄວາມພິການບໍ່ຄວນເກີດຂຶ້ນຢູ່ທຸກບ່ອນໃນສັງຄົມ. ການດູແລສຸຂະພາບຕ້ອງໄດ້ຮັບການສະຫນອງໃຫ້ທຸກຄົນໂດຍອີງໃສ່ຄວາມຕ້ອງການແລະໃນເງື່ອນໄຂເທົ່າທຽມກັນ. ການດູແລຕ້ອງໄດ້ຮັບການສະຫນອງດ້ວຍຄວາມເຄົາລົບຄວາມຕ້ອງການຂອງຄົນເຈັບສ່ວນບຸກຄົນ. ແນ່ນອນ, ນີ້ຍັງໃຊ້ໄດ້ກັບການດູແລທາງຈິດ.”
ດ້ວຍສິ່ງນີ້, ລາວເອົານິ້ວມືຂອງລາວໃສ່ຈຸດທີ່ເຈັບປວດ. ຄະນະກຳມະການສິດທິຄົນພິການຂອງສະຫະປະຊາຊາດ - ຄະນະກຳມະການອົງການສະຫະປະຊາຊາດທີ່ຕິດຕາມການປະຕິບັດ CRPD - ໃນໄລຍະທຳອິດຂອງຂະບວນການຮ່າງກົດໝາຍສະບັບໃໝ່ທີ່ເປັນໄປໄດ້ຂອງສະພາເອີຣົບໄດ້ອອກຖະແຫຼງການເປັນລາຍລັກອັກສອນຕໍ່ສະພາເອີຣົບ. . ຄະນະກຳມະການກ່າວວ່າ: "ຄະນະກຳມະການດັ່ງກ່າວຂໍຍົກໃຫ້ເຫັນວ່າ ການຈັດວາງແບບບໍ່ສະໝັກໃຈ ຫລື ການຈັດຕັ້ງສະຖາບັນຂອງຄົນພິການທັງໝົດ, ແລະ ໂດຍສະເພາະຄົນພິການທາງສະຕິປັນຍາ ຫຼື ຈິດໃຈ, ລວມທັງຄົນທີ່ມີຄວາມພິການທາງຈິດ, ແມ່ນຜິດກົດໝາຍໃນກົດໝາຍສາກົນໂດຍອີງຕາມມາດຕາ 14 ຂອງສົນທິສັນຍາ. ແລະຖືວ່າເປັນການຂາດເສລີພາບຂອງຄົນພິການໂດຍທາງການປົກຄອງຕົນເອງ ແລະ ການຈຳແນກໃນການປະຕິບັດບົນພື້ນຖານຄວາມບົກຜ່ອງຂອງຕົວຈິງ ຫຼືທີ່ໄດ້ຮັບຮູ້.”
ເພື່ອເຮັດໃຫ້ຄວາມສົງໃສໃດໆກ່ຽວກັບຄໍາຖາມທີ່ວ່ານີ້ກ່ຽວຂ້ອງກັບການປິ່ນປົວທາງດ້ານຈິດໃຈທີ່ບີບບັງຄັບ, ຄະນະກໍາມະການສະຫະປະຊາຊາດກ່າວຕື່ມວ່າ, "ຄະນະກຳມະການຢາກຈື່ຈຳຄືນວ່າ ການສ້າງຕັ້ງສະຖາບັນບໍ່ສະໝັກໃຈ ແລະ ການປິ່ນປົວແບບບໍ່ສະໝັກໃຈ ແມ່ນອີງໃສ່ຄວາມຈຳເປັນດ້ານການປິ່ນປົວ ຫຼື ການແພດ, ບໍ່ແມ່ນມາດຕະການປົກປ້ອງສິດທິມະນຸດຂອງຄົນພິການ, ແຕ່ເປັນການລະເມີດສິດເສລີຂອງຄົນພິການ. ຄວາມປອດໄພແລະສິດທິຂອງພວກເຂົາໃນຄວາມສົມບູນທາງດ້ານຮ່າງກາຍແລະຈິດໃຈ."
ສະພາແຫ່ງຊາດຄັດຄ້ານ
ສະຫະປະຊາຊາດບໍ່ໄດ້ຢືນຢູ່ຄົນດຽວ. ທ່ານ Mårten Ehnberg ກ່າວ the European Times “ການເຮັດວຽກຂອງສະພາເອີລົບກັບຮ່າງບົດຄວາມ (ອະນຸສັນຍາເພີ່ມເຕີມ) ໃນເມື່ອກ່ອນໄດ້ຖືກຄັດຄ້ານຈາກຕ່າງປະເທດ, ລັດຖະສະພາຂອງສະພາເອີຣົບ (PACE)ເຊິ່ງໃນ XNUMX ໂອກາດໄດ້ສະເໜີໃຫ້ຄະນະລັດຖະມົນຕີ ຖອນຂໍ້ສະເໜີເພື່ອສ້າງພິທີການນີ້ບົນພື້ນຖານທີ່ເຄື່ອງມືດັ່ງກ່າວ, ອີງຕາມ PACE, ຈະຂັດກັບພັນທະສິດທິມະນຸດຂອງປະເທດສະມາຊິກ."
ທ່ານ Mårten Ehnberg ໃຫ້ຂໍ້ສັງເກດວ່າ, ຄະນະກຳມະການລັດຖະມົນຕີຂອງເອີລົບກ່າວວ່າ “ຄວນເຮັດໃຫ້ດີທີ່ສຸດເພື່ອຊຸກຍູ້ບັນດາມາດຕະການທີ່ບໍ່ສະໝັກໃຈ, ແຕ່ມາດຕະການດັ່ງກ່າວ, ເຖິງຢ່າງໃດກໍຕາມ, ແຕ່ຕ້ອງມີເງື່ອນໄຂປ້ອງກັນຢ່າງເຂັ້ມງວດ, ອາດຈະຖືກຕ້ອງຕາມເງື່ອນໄຂພິເສດ. ບ່ອນທີ່ມີຄວາມສ່ຽງຮ້າຍແຮງຕໍ່ສຸຂະພາບຂອງບຸກຄົນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງຫຼືຜູ້ອື່ນ.”
ດ້ວຍເຫດນີ້, ທ່ານໄດ້ອ້າງເຖິງຄຳຖະແຫຼງທີ່ສ້າງຂຶ້ນໃນປີ 2011, ແລະ ໄດ້ນຳໃຊ້ຕັ້ງແຕ່ຜູ້ທີ່ເວົ້າຄັດຄ້ານຮ່າງກົດໝາຍສະບັບດັ່ງກ່າວ.
ມັນໄດ້ຖືກສ້າງຂື້ນໃນເບື້ອງຕົ້ນເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງການພິຈາລະນາເບື້ອງຕົ້ນວ່າຂໍ້ຄວາມຂອງສະພາເອີຣົບທີ່ຄວບຄຸມການນໍາໃຊ້ມາດຕະການບີບບັງຄັບໃນຈິດຕະສາດຈະມີຄວາມຈໍາເປັນຫຼືບໍ່.
ໃນໄລຍະຕົ້ນຂອງການພິຈາລະນານີ້ a ຖະແຫຼງການກ່ຽວກັບສົນທິສັນຍາສະຫະປະຊາຊາດກ່ຽວກັບສິດທິຄົນພິການ ໄດ້ຖືກຮ່າງໂດຍຄະນະກໍາມາທິການຂອງເອີຣົບກ່ຽວກັບ Bioethics. ໃນຂະນະທີ່ເບິ່ງຄືວ່າກ່ຽວກັບ CRPD, ຖະແຫຼງການຢ່າງໃດກໍ່ຕາມຄວາມຈິງພຽງແຕ່ພິຈາລະນາສົນທິສັນຍາຂອງຄະນະກໍາມະການຂອງຕົນເອງ, ແລະວຽກງານອ້າງອີງ - ສົນທິສັນຍາເອີຣົບກ່ຽວກັບສິດທິມະນຸດ, ໂດຍອ້າງອີງໃສ່ພວກເຂົາເປັນ "ບົດເລື່ອງສາກົນ".
ຄໍາຖະແຫຼງດັ່ງກ່າວໄດ້ຖືກສັງເກດເຫັນວ່າເປັນການຫຼອກລວງ. ມັນວາງອອກວ່າຄະນະກໍາມະຂອງເອີຣົບກ່ຽວກັບ Bioethics ໄດ້ພິຈາລະນາສົນທິສັນຍາຂອງສະຫະປະຊາຊາດກ່ຽວກັບສິດທິຂອງຄົນພິການ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນວ່າມາດຕາ 14, 15 ແລະ 17 ແມ່ນເຫມາະສົມກັບ "ຄວາມເປັນໄປໄດ້ທີ່ຈະຢູ່ພາຍໃຕ້ເງື່ອນໄຂສະເພາະໃດຫນຶ່ງຜູ້ທີ່ມີຄວາມຜິດກະຕິຈິດໃຈ. ມີລັກສະນະຮ້າຍແຮງຕໍ່ການບັນຈຸເຂົ້າຮຽນແບບບໍ່ສະໝັກໃຈ ຫຼືການປິ່ນປົວແບບບໍ່ສະໝັກໃຈ, ຕາມທີ່ຄາດໄວ້ໃນອັນອື່ນ ແຫ່ງຊາດ ແລະ ບົດເລື່ອງສາກົນ.” ຖະແຫຼງການຫຼັງຈາກນັ້ນຢືນຢັນນີ້.
ຂໍ້ຄວາມປຽບທຽບກ່ຽວກັບຈຸດສໍາຄັນໃນຄໍາຖະແຫຼງຂອງຄະນະກໍາມະການກ່ຽວກັບ Bioethics ແນວໃດກໍ່ຕາມສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າໃນຄວາມເປັນຈິງບໍ່ໄດ້ພິຈາລະນາຂໍ້ຄວາມຫຼືຈິດໃຈຂອງ CRPD, ແຕ່ວ່າພຽງແຕ່ຂໍ້ຄວາມອອກຈາກສົນທິສັນຍາຂອງຄະນະກໍາມະການເອງ:
- ຖະແຫຼງການຂອງຄະນະກຳມາທິການເອີຣົບກ່ຽວກັບສົນທິສັນຍາສິດທິຄົນພິການ: “ການປິ່ນປົວແບບບໍ່ສະໝັກໃຈ ຫຼືການບັນຈຸເຂົ້າຮຽນອາດຈະຖືກຕ້ອງພຽງແຕ່, ກ່ຽວຂ້ອງກັບ ຄວາມຜິດປົກກະຕິທາງຈິດຂອງລັກສະນະທີ່ຮ້າຍແຮງ, ຖ້າຫາກວ່າຈາກ ຂາດການປິ່ນປົວ ຫຼືການຈັດວາງ ອັນຕະລາຍຮ້າຍແຮງແມ່ນອາດຈະສົ່ງຜົນຕໍ່ສຸຂະພາບຂອງບຸກຄົນ ຫຼືຕໍ່ບຸກຄົນທີສາມ.”
- ສົນທິສັນຍາວ່າດ້ວຍສິດທິມະນຸດ ແລະຊີວະແພດ, ມາດຕາ 7: "ຂຶ້ນກັບເງື່ອນໄຂການປົກປ້ອງທີ່ກໍານົດໂດຍກົດຫມາຍ, ລວມທັງການຊີ້ນໍາ, ການຄວບຄຸມແລະການອຸທອນ, ບຸກຄົນທີ່ມີ ຄວາມຜິດປົກກະຕິທາງຈິດຂອງລັກສະນະທີ່ຮ້າຍແຮງ ອາດຈະຖືກບັງຄັບ, ໂດຍບໍ່ມີການຍິນຍອມເຫັນດີຂອງລາວ, ຕໍ່ການແຊກແຊງທີ່ມີຈຸດປະສົງເພື່ອປິ່ນປົວພະຍາດທາງຈິດຂອງລາວພຽງແຕ່ບ່ອນທີ່, ໂດຍບໍ່ມີການປິ່ນປົວດັ່ງກ່າວ, ອັນຕະລາຍຮ້າຍແຮງອາດຈະສົ່ງຜົນຕໍ່ສຸຂະພາບຂອງລາວ. "
ການກະກຽມເພີ່ມເຕີມຂອງຂໍ້ຄວາມທີ່ຮ່າງ
ທ່ານ Mårten Ehnberg ກ່າວວ່າ, ໃນໄລຍະສືບຕໍ່ກະກຽມ, ປາກິດສະຖານຈະສືບຕໍ່ຕິດຕາມກວດກາບັນດາຫຼັກການປ້ອງກັນທີ່ຈຳເປັນໄດ້ຮັບການປະຕິບັດ.
ທ່ານເນັ້ນໜັກວ່າ, “ມັນບໍ່ເປັນທີ່ຍອມຮັບໄດ້ ຖ້າຫາກວ່າການດູແລແບບບັງຄັບຖືກນຳໃຊ້ໃນທາງທີ່ໝາຍຄວາມວ່າຄົນພິການ, ລວມເຖິງຄວາມພິການທາງຈິດໃຈ, ຖືກຈຳແນກ ແລະ ຖືກປະຕິບັດໃນທາງທີ່ບໍ່ຍອມຮັບ.”
ທ່ານກ່າວຕື່ມວ່າ, ລັດຖະບານຊູແອັດມີຄວາມໝັ້ນໝາຍຢ່າງສູງທັງຢູ່ພາຍໃນປະເທດແລະສາກົນ, ໃນການປັບປຸງສິດທິມະນຸດຂອງຜູ້ມີສຸຂະພາບຈິດແລະພິການ, ລວມທັງຄວາມພິການທາງຈິດໃຈ, ພ້ອມທັງຊຸກຍູ້ການພັດທະນາແບບສະໝັກໃຈ, ໃນຊຸມຊົນ. ສະຫນັບສະຫນູນແລະການບໍລິການ.
ທ່ານກ່າວວ່າ, ວຽກງານຂອງລັດຖະບານຊູແອັດກ່ຽວກັບສິດຂອງຄົນພິການຈະສືບຕໍ່ດຳເນີນໄປຢ່າງບໍ່ຢຸດຢັ້ງ.
ໃນປະເທດຟິນແລນ, ລັດຖະບານຍັງປະຕິບັດຕາມຂະບວນການດັ່ງກ່າວຢ່າງໃກ້ຊິດ. ທ່ານນາງ Krista Oinonen, ຜູ້ອຳນວຍການອົງການສານສິດທິມະນຸດ ແລະສົນທິສັນຍາ, ກະຊວງການຕ່າງປະເທດໃຫ້ຮູ້ວ່າ. the European Times, ວ່າ: “ຕະຫຼອດຂະບວນການຮ່າງກົດໝາຍ, ແຟງລັງຍັງໄດ້ຊອກຫາການເຈລະຈາທີ່ມີລັກສະນະສ້າງສັນກັບບັນດາອົງການສັງຄົມພົນລະເຮືອນ, ລັດຖະບານພວມຮັກສາໃຫ້ລັດຖະສະພາຮັບຮູ້ຢ່າງຖືກຕ້ອງ. ຫວ່າງມໍ່ໆມານີ້, ລັດຖະບານໄດ້ຈັດຕັ້ງການປຶກສາຫາລືຢ່າງກວ້າງຂວາງລະຫວ່າງບັນດາອົງການທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ, ອົງການສັງຄົມນິຍົມ ແລະ ບັນດາອົງການສິດທິມະນຸດກຸ່ມໃຫຍ່.”
ທ່ານນາງ Krista Oinonen ບໍ່ສາມາດໃຫ້ຂໍ້ສັງເກດກ່ຽວກັບຮ່າງຂໍ້ຄວາມທາງກົດໝາຍທີ່ເປັນໄປໄດ້, ໃນຂະນະທີ່ປະເທດຟິນແລນ, ການສົນທະນາກ່ຽວກັບຮ່າງຂໍ້ຄວາມຍັງດຳເນີນຢູ່.
