ວັນທີ 30 ພຶດສະພາ 1989, ສານຍຸຕິທຳຂອງສະຫະພາບເອີລົບ (CJEU) ໄດ້ຕັດສິນລົງໂທດໃນສານອ້າງອີງສຳລັບຄະດີຕັດສິນຂັ້ນຕົ້ນຂອງທ່ານ Pilar Allué ສັນຊາດແອສປາໂຍນ.
ຈ້າງເປັນຄູສອນພາສາຕ່າງປະເທດ (lettore) ຢູ່ Università Degli studi di Venezia, Alluéໄດ້ທ້າທາຍກົດຫມາຍ Italian ພາຍໃຕ້ຂໍ້ກໍານົດທີ່ນາງແລະເພື່ອນຮ່ວມງານຂອງນາງ Lettori ສາມາດຖືກຈ້າງໃນສັນຍາຫນຶ່ງປີທີ່ມີຄວາມເປັນໄປໄດ້ສູງເຖິງ 5 ຕໍ່ອາຍຸ. ໃນນັ້ນ, ບໍ່ມີຂໍ້ຈໍາກັດດັ່ງກ່າວຕໍ່ໄລຍະເວລາຂອງການຈ້າງງານທີ່ນໍາໃຊ້ກັບຄົນສັນຊາດອິຕາລີ, ສານພົບວ່າຂອບເຂດຈໍາກັດໃນການຈໍາແນກ. ມັນເປັນກໍລະນີທີ່ງ່າຍດາຍ, ເປີດແລະປິດທີ່ການປະຕິບັດພຽງແຕ່ຕ້ອງການໃຫ້ອີຕາລີປ່ຽນສັນຍາ Lettori ປະຈໍາປີເປັນສັນຍາທີ່ບໍ່ມີກໍານົດ, ໂດຍມີຄ່າຕອບແທນທີ່ເຊື່ອມຕໍ່ກັນກັບຂະຫນາດເງິນເດືອນຂອງພະນັກງານສອນພາສາອິຕາລີ.
ແທນທີ່ຈະໄດ້ຮັບການສະຫລອງເປັນວັນສໍາຄັນທີ່ສິດທິໃນການຮັກສາຄວາມສະເຫມີພາບກັບເພື່ອນຮ່ວມງານຂອງອິຕາລີໄດ້ຖືກຊະນະ, ເດືອນພຶດສະພາ 30 1989 ແມ່ນປະຫວັດສາດສໍາລັບພະນັກງານສອນ Lettori ທີ່ບໍ່ແມ່ນແຫ່ງຊາດສໍາລັບເຫດຜົນທີ່ແຕກຕ່າງກັນທັງຫມົດ. ມັນເປັນຈຸດເລີ່ມຕົ້ນທີ່ຈະວັດແທກໄລຍະເວລາຂອງການບໍ່ປະຕິບັດຕາມຄໍາຕັດສິນຂອງ Lettori ຂອງ CJEU ຂອງອີຕາລີ. ການບໍ່ປະຕິບັດຕາມກົດໝາຍຍັງຄົງມີມາຮອດປະຈຸບັນ ເຖິງວ່າຈະມີ 3 ຂໍ້ຕັດສິນທີ່ເໝາະສົມຕໍ່ມາໃນການດຳເນີນຄະດີທີ່ເກີດຂຶ້ນໂດຍກົງຈາກຄຳຕັດສິນຂອງສານປີ 1989. ດ້ວຍເຫດນີ້, ມັນເປັນການລະເມີດສິດເສລີພາບໃນການເຄື່ອນໄຫວທີ່ຍາວນານທີ່ສຸດຂອງສົນທິສັນຍາທີ່ບັນທຶກໄວ້.
ອີຕາລີຕີຄວາມຕັດສິນຂອງປີ 1989 Allué ເປັນການຍອມຮັບສັນຍາປະຈໍາປີໃນຂະນະທີ່ເຮັດໃຫ້ຜິດກົດຫມາຍຈໍາກັດກ່ຽວກັບຈໍານວນການຕໍ່ອາຍຸ. ໂດຍຜ່ານການ recourse ກັບ CJEU ໃຊ້ເວລາແລະເງິນ, Alluéແຂ່ງຂັນການອ່ານທີ່ຈໍາກັດຂອງອິຕາລີ. ຄໍາຕັດສິນຂອງປີ 1993 ຕໍ່ມາໄດ້ຊີ້ແຈງນອກເຫນືອຄວາມຊັດເຈນທັງຫມົດວ່າການນໍາເຂົ້າຄໍາຕັດສິນກ່ອນຫນ້າແມ່ນວ່າພະນັກງານການສິດສອນທີ່ບໍ່ແມ່ນແຫ່ງຊາດມີສິດໃນສັນຍາເປີດກວ້າງທີ່ຄົນຊາດອິຕາລີມັກ.
ການປະຕິບັດຕາມກົດໝາຍຂອງອີຕາລີປີ 1995 ໄດ້ຍອມຮັບສັນຍາເປີດ-ສິ້ນ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ເພື່ອຕັດຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງຄໍາຕັດສິນຂອງມະຫາວິທະຍາໄລ, ກົດຫມາຍໄດ້ພ້ອມກັນຈັດປະເພດ Lettori ເປັນພະນັກງານທີ່ບໍ່ມີການສອນ, ວິຊາການແລະບໍລິຫານແລະທີ່ສໍາຄັນໄດ້ໂຍກຍ້າຍພາລາມິເຕີຂອງຄະນະວິຊາການສິດສອນຂອງອິຕາລີເປັນພື້ນຖານສໍາລັບການກໍານົດເງິນເດືອນແລະການຊໍາລະທາງດ້ານການເງິນສໍາລັບການຟື້ນຟູທີ່ລ້າສະໄຫມ. ອາຊີບອັນເນື່ອງມາຈາກ Allué.
ມັນໄດ້ຕົກຢູ່ໃນຄະນະກໍາມະຫະພາບເອີຣົບໃນປັດຈຸບັນເປັນຜູ້ປົກຄອງຂອງສົນທິສັນຍາແລະກົດຫມາຍກໍລະນີເຂົ້າຮ່ວມຂອງ CJEU ເພື່ອດໍາເນີນການກັບອີຕາລີສໍາລັບການບໍ່ປະຕິບັດ Allué. ໃນກໍລະນີລະເມີດ ຄະນະກໍາມະ v ອິຕາລີ ສານທີ່ພົບເຫັນສໍາລັບຄະນະກໍາມະການໃນປີ 2001. ສໍາລັບການບໍ່ປະຕິບັດຄໍາຕັດສິນນັ້ນ, ຄະນະກໍາມະການຕໍ່ມາໄດ້ເອົາກໍລະນີການບັງຄັບໃຊ້ທີ່ສານໄດ້ຕັດສິນໃນປີ 2006.
ການປະຕິບັດການບັງຄັບໃຊ້ແມ່ນມີຄວາມລະອຽດສູງໂດຍສະເພາະສໍາລັບເຫດຜົນທີ່ເຂົ້າໃຈໄດ້ງ່າຍ. ໃນການສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງການຈໍາແນກຢ່າງຮຸນແຮງຕໍ່ Lettori ຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ, ຄະນະກໍາມະການໄດ້ຂໍໃຫ້ສານຕັດສິນລົງໂທດ € 309,750 ຕໍ່ມື້ໃນອິຕາລີ.
ອີຕາລີໄດ້ອອກກົດຫມາຍໃນນາທີສຸດທ້າຍທີ່ສະຫນອງໃຫ້ແກ່ການຟື້ນຟູອາຊີບຂອງ Lettori ໂດຍອ້າງອີງໃສ່ຕົວກໍານົດການຂັ້ນຕ່ໍາຂອງນັກຄົ້ນຄວ້າບໍ່ເຕັມເວລາຫຼືຕົວກໍານົດການທີ່ດີກວ່າກ່ອນຫນ້ານີ້. ເຖິງແມ່ນວ່າມັນພົບວ່າອີຕາລີມີຄວາມຜິດໃນເສັ້ນຕາຍທີ່ກໍານົດສໍາລັບການປະຕິບັດຕາມ, ສານໄດ້ພິຈາລະນາວ່າຂໍ້ກໍານົດຂອງກົດຫມາຍສາມາດແກ້ໄຂການຈໍາແນກແລະຍົກເວັ້ນຄ່າປັບໄຫມປະຈໍາວັນທີ່ແນະນໍາ.
ໄພຂົ່ມຂູ່ຂອງການປັບໄຫມໄດ້ຖືກໂຍກຍ້າຍ, ອິຕາລີຕໍ່ມາບໍ່ປະຕິບັດກົດຫມາຍ. ພາຍໃຕ້ການປະຕິບັດຕາມໂທເຄັນຂອງມະຫາວິທະຍາໄລໄດ້ສືບຕໍ່ຢຸດເຊົາການຕັ້ງຖິ່ນຖານແລະເງື່ອນໄຂຂອງສັນຍາທີ່ສານໄດ້ຖືວ່າເປັນທີ່ພໍໃຈ.
ມັນໄດ້ສ້າງຄວາມວຸ້ນວາຍກັບ Lettori ວ່າການດໍາເນີນຄະດີທີ່ຍາວນານໃນທີ່ສຸດກໍ່ລົ້ມເຫລວໃນການໃຫ້ຄວາມຍຸດຕິທໍາ. ຄວາມຮູ້ສຶກໄດ້ຖືວ່າ ອີຕາລີ ຈະ outwit ກົດຫມາຍຂອງ EU ບໍ່ວ່າມາດຕະການທີ່ໄດ້ຮັບການແກ້ໄຂ. ວັນທີ 30 ພຶດສະພາ 1989 ໄດ້ກາຍເປັນຄໍາສັບຄ້າຍຄືກັນກັບວັນ Pilar Allué, ມາດຕະຖານທີ່ຈະວັດແທກໄລຍະເວລາທີ່ລັດສະມາຊິກ intransigent ສາມາດຫລີກລ້ຽງພັນທະສັນຍາຂອງຕົນ.
ເມື່ອມັນເຫັນໄດ້ຊັດເຈນວ່າຄໍາຕັດສິນຂອງປີ 2006 ບໍ່ໄດ້ຖືກປະຕິບັດ, ຄະນະກໍາມະການໄດ້ດໍາເນີນການຕື່ມອີກ. ຂັ້ນຕອນການທົດລອງ (ກົນໄກທີ່ແນະນໍາເພື່ອແກ້ໄຂຂໍ້ຂັດແຍ້ງດ້ວຍໄມຕີຈິດມິດຕະພາບກັບບັນດາປະເທດສະມາຊິກ ແລະປ້ອງກັນການດໍາເນີນຄະດີການລະເມີດລິຂະສິດ) ໄດ້ຖືກເປີດຂຶ້ນໃນປີ 2011. ໃນໄລຍະ 10 ປີຕໍ່ມາ ມັນໄດ້ປະສົບຜົນສໍາເລັດຢ່າງຈະແຈ້ງ. ຄະນະກຳມະການໄດ້ເປີດການດຳເນີນຄະດີການລະເມີດຢ່າງເໝາະສົມໃນເດືອນກັນຍາ 2021.
ການສໍາຫຼວດທົ່ວປະເທດຂອງ Lettori, ກວມເອົາມະຫາວິທະຍາໄລຈາກ Trieste ຫາ Catania, ໄດ້ບັນທຶກຄວາມພໍໃຈຂອງຄະນະກໍາມະການກ່ຽວກັບການບໍ່ປະຕິບັດຄໍາຕັດສິນຂອງ CJEU. ຄຳຖາມຂອງລັດຖະສະພາຕໍ່ຄະນະກຳມະການທີ່ລົງນາມໂດຍ 8 MEP ແມ່ນມີອິດທິພົນຢ່າງຈະແຈ້ງ. ສັງເກດເຫັນວ່າມະຫາວິທະຍາໄລຂອງອິຕາລີໄດ້ຮັບເງິນທຶນຈາກເອີຣົບແລະອີຕາລີໄດ້ຮັບສ່ວນແບ່ງທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດຂອງກອງທຶນຟື້ນຟູ Covid. MEPs ໄດ້ສອບຖາມຢ່າງແຈ່ມແຈ້ງວ່າເປັນຫຍັງອີຕາລີຈະບໍ່ຕອບແທນແລະໃຫ້ກຽດຕໍ່ພັນທະຂອງຕົນພາຍໃຕ້ກົດຫມາຍຂອງ EU ຕໍ່ Lettori.
ໃນການຕອບສະຫນອງຕໍ່ການດໍາເນີນຄະດີການລະເມີດ, ໄດ້ມີການສະຫນອງໃນກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍການເງິນຂອງອີຕາລີໃນທ້າຍປີສໍາລັບການປ່ອຍເງິນ 43 ລ້ານເອີໂຣໃຫ້ກັບມະຫາວິທະຍາໄລເພື່ອຮ່ວມມືທາງດ້ານການເງິນໃນການຕັ້ງຖິ່ນຖານເນື່ອງຈາກ Lettori ສໍາລັບການຟື້ນຟູອາຊີບ. ຈົດໝາຍສະບັບໃໝ່ຂອງກະຊວງສຶກສາທິການໄດ້ມອບໃຫ້ອະທິການບໍດີມະຫາວິທະຍາໄລຈົນເຖິງວັນທີ 31 ພຶດສະພາ ເພື່ອກຳນົດຈຳນວນ ແລະ ສື່ສານກ່ຽວກັບເງິນທີ່ກຳນົດ.
ສໍາລັບ Lettori commemorating Pilar Allué Day ປີນີ້, ເຫດການຮ່ວມກັນຂອງກໍານົດເວລາ 31 ເດືອນພຶດສະພາແລະ 30 ພຶດສະພາ 1989 ຕັດສິນຂອງ CJEU ໄດ້ກວມເອົາປະຫວັດສາດ 33 ປີຂອງການຕໍ່ສູ້ເພື່ອສິດທິທີ່ຄວນຈະເປັນອັດຕະໂນມັດພາຍໃຕ້ສົນທິສັນຍາ. ບໍ່ເຄີຍເປັນການສະເຫຼີມສະຫຼອງ, ວັນ Pilar Allué ແທນທີ່ຈະເປັນເວລາຫລາຍປີກາຍມາເປັນມາດຕະການຂອງຄວາມຢືດຢຸ່ນຂອງ Lettori ໃນການສະແຫວງຫາຄວາມຍຸຕິທໍາມາຣາທອນຂອງພວກເຂົາ.
ຄວາມຢືດຢຸ່ນນີ້ຈະຍັງຖືກທົດສອບຕື່ມອີກ. Ominously, blueprint ສໍາລັບການຄິດໄລ່ຂອງການຕັ້ງຖິ່ນຖານ legitimizes ວິທີການທີ່ກໍານົດໄວ້ໃນກົດຫມາຍ Gelmini ໂຕ້ແຍ້ງຂອງ 2010, ກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍການຍົກເລີກການບັງຄັບໃຊ້ຂອງ 2006 ແລະຫຼຸດຜ່ອນຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງອິຕາລີຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຕໍ່ Lettori.
ການດຳເນີນຄະດີລະເມີດເປັນການບັງຄັບໃຊ້ກົດໝາຍ EU. ເພື່ອຢຸດຕິການລ່ວງລະເມີດທີ່ຍາວນານທີ່ສຸດຂອງຄວາມສະເຫມີພາບຂອງການສະຫນອງການປິ່ນປົວຢູ່ໃນບັນທຶກ, ຄະນະກໍາມະການຄວນຈື່ກັບອີຕາລີວ່ານິຕິກໍາພາຍໃນປະເທດບໍ່ສາມາດຍົກເລີກກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍການຜູກມັດຂອງສານຍຸຕິທໍາ.
ດ້ວຍຄວາມເອົາໃຈໃສ່ອັນເນື່ອງມາຈາກອີຕາລີຕໍ່ກົດໝາຍ EU, ວັນ Pilar Allué ອາດຈະກາຍເປັນວັນສະເຫຼີມສະຫຼອງ - ໃນເວລາທີ່ອີຕາລີໄດ້ຮັບເອົາຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງຕົນເຂົ້າເປັນສະມາຊິກ EU.
ການລະນຶກເຖິງວັນ Pilar Allué ຈະມີຂຶ້ນອີກຈັກໜ້ອຍ ກ່ອນທີ່ອີຕາລີຈະຖືກບັງຄັບໃຫ້ຈັດຕັ້ງປະຕິບັດກົດໝາຍວ່າດ້ວຍສານຍຸຕິທຳຂອງສະຫະພາບຢູໂຣບ?
33 ປີເກີນໄລຍະເວລາສະເລ່ຍຂອງອາຊີບການສອນຂອງມະຫາວິທະຍາໄລ. ດ້ວຍເຫດນີ້, ຕົນເອງ ແລະ ເພື່ອນຮ່ວມງານທີ່ບໍ່ໄດ້ຮ່ວມຊາດຫຼາຍຄົນໄດ້ອອກກິນເບັ້ຍບໍານານໂດຍບໍ່ເຄີຍເຮັດວຽກພາຍໃຕ້ເງື່ອນໄຂຂອງການຮັກສາຄວາມສະເໝີພາບທີ່ຄວນຈະເປັນອັດຕະໂນມັດພາຍໃຕ້ສົນທິສັນຍາ. ເນື່ອງຈາກຄ່າຕອບແທນທີ່ຈໍາແນກ, ພວກເຮົາໄດ້ຮັບໃນໄລຍະການເຮັດວຽກຂອງພວກເຮົາ, ປະຈຸບັນພວກເຮົາໄດ້ຮັບເງິນບໍານານທີ່ເຮັດໃຫ້ພວກເຮົາຕ່ໍາກວ່າເສັ້ນຄວາມທຸກຍາກ.
ວັນ Pilar Allué ຄວນສ້າງຄວາມຫຍຸ້ງຍາກໃຫ້ແກ່ຈິດໃຈຂອງ EU ນັບຕັ້ງແຕ່ມັນເປີດເຜີຍໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມສະດວກສະບາຍທີ່ປະເທດສະມາຊິກທີ່ບໍ່ມີຕົວຕົນ, ເຊັ່ນອີຕາລີ, ສາມາດຫລີກລ້ຽງພັນທະຂອງຕົນຕໍ່ກັບຄົນທີ່ບໍ່ມີສັນຊາດໃນການຕໍ່ຕ້ານ 4 ຄໍາຕັດສິນທີ່ຊັດເຈນຂອງສານຍຸຕິທໍາຂອງ EU.
ບົດຄວາມເປີດຕານີ້ຄວນຈະຖືກຮຽກຮ້ອງໃຫ້ອ່ານໃນກຸງ Brussels ສໍາລັບຜູ້ສ້າງນະໂຍບາຍຜູ້ທີ່ຕິດຕາມການເຊື່ອຟັງກົດລະບຽບໃນປະເທດສະມາຊິກຂອງສະຫະພາບເອີຣົບ.