ກອງປະຊຸມສະພາຂອງສະພາເອີຣົບການໄຕ່ສວນກັບຜູ້ຊ່ຽວຊານທີ່ຈັດຂຶ້ນໃນອາທິດທີ່ຜ່ານມາໄດ້ເບິ່ງເຂົ້າໄປໃນອຸດົມການຈໍາແນກຢູ່ໃນຮາກຂອງເຫດຜົນທີ່ວ່າສົນທິສັນຍາເອີຣົບກ່ຽວກັບສິດທິມະນຸດ (ECHR) ຈໍາກັດສິດທິເສລີພາບແລະຄວາມປອດໄພຂອງຄົນພິການທາງດ້ານຈິດໃຈ. ໃນຂະນະນັ້ນ, ຄະນະກຳມະການດັ່ງກ່າວໄດ້ຮັບຟັງວ່າ ແນວຄິດສິດທິມະນຸດຍຸກສະໄໝໃໝ່ທີ່ອົງການສະຫະປະຊາຊາດໄດ້ວາງອອກ.
ECHR ແລະ "ຈິດໃຈທີ່ບໍ່ສະບາຍ"
ເປັນຜູ້ຊ່ຽວຊານຄັ້ງທໍາອິດ ສາດສະດາຈານ Marius Turda, ຜູ້ອໍານວຍການສູນສໍາລັບມະນຸດທາງການແພດ, ມະຫາວິທະຍາໄລ Oxford Brookes, ອັງກິດໄດ້ອະທິບາຍສະພາບການປະຫວັດສາດທີ່ສົນທິສັນຍາເອີຣົບກ່ຽວກັບສິດທິມະນຸດ (ECHR) ໄດ້ຖືກສ້າງຂື້ນ. ໃນປະຫວັດສາດ, ໄດ້ ແນວຄວາມຄິດຂອງ 'ຈິດໃຈ unsound' ໃຊ້ເປັນຄໍາສັບໃນ ECHR ມາດຕາ 5, 1(e) – ໃນການປ່ຽນແປງທັງໝົດຂອງມັນ – ມີບົດບາດສຳຄັນໃນການສ້າງແນວຄິດ ແລະ ການປະຕິບັດທີ່ງົດງາມ, ແລະບໍ່ພຽງແຕ່ຢູ່ໃນປະເທດອັງກິດ ບ່ອນທີ່ມັນມີຕົ້ນກຳເນີດ.
ສາດສະດາຈານ Turda ວາງອອກວ່າ, “ມັນໄດ້ຖືກນຳໃຊ້ໃນຫຼາຍວິທີ ເພື່ອເປັນການດູຖູກ ແລະ ດູຖູກບຸກຄົນ ແລະ ເພື່ອກ້າວໄປເຖິງການປະຕິບັດການຈຳແນກ ແລະ ການຈຳກັດຜູ້ພິການທາງດ້ານການຮຽນຮູ້. ການສົນທະນາ Eugenic ກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ປະກອບເປັນພຶດຕິກໍາແລະທັດສະນະຄະຕິປົກກະຕິ / ຜິດປົກກະຕິໄດ້ຖືກກອບເປັນສ່ວນກາງກ່ຽວກັບການເປັນຕົວແທນຂອງບຸກຄົນທີ່ "ເຫມາະ" ແລະ "ບໍ່ເຫມາະ" ຈິດໃຈ, ແລະໃນທີ່ສຸດໄດ້ນໍາໄປສູ່ຮູບແບບໃຫມ່ທີ່ສໍາຄັນຂອງສັງຄົມ, ເສດຖະກິດ, ແລະການເມືອງ disenfranchisement ແລະການທໍາລາຍສິດທິຂອງແມ່ຍິງ. ແລະຜູ້ຊາຍທີ່ຕິດປ້າຍຊື່ຂອງ 'ຈິດໃຈທີ່ບໍ່ສຸພາບ'."
ທ່ານນາງ Boglárka Benko, ທະບຽນຂອງ ສານສິດທິມະນຸດເອີຣົບ (ECtHR), ໄດ້ນໍາສະເຫນີກໍລະນີຂອງກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍ ສົນທິສັນຍາຍຸໂລບກ່ຽວກັບສິດທິມະນຸດ (ECHR). ສ່ວນຫນຶ່ງຂອງການນີ້, ນາງໄດ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນບັນຫາທີ່ຂໍ້ຄວາມສົນທິສັນຍາໄດ້ຍົກເວັ້ນບຸກຄົນທີ່ຖືວ່າ "ຈິດໃຈທີ່ບໍ່ສຸພາບ" ຈາກການປົກປ້ອງສິດທິປົກກະຕິ. ນາງສັງເກດເຫັນວ່າ ECtHR ມີພຽງແຕ່ຈໍາກັດຫຼາຍໃນການຕີຄວາມຫມາຍຂອງສົນທິສັນຍາກ່ຽວກັບການຂາດເສລີພາບຂອງບຸກຄົນທີ່ມີຄວາມພິການທາງດ້ານຈິດໃຈຫຼືບັນຫາສຸຂະພາບຈິດ. ສານໂດຍທົ່ວໄປປະຕິບັດຕາມຄວາມຄິດເຫັນຂອງຜູ້ຊ່ຽວຊານທາງການແພດ.
ການປະຕິບັດນີ້ແມ່ນກົງກັນຂ້າມກັບບົດອື່ນໆຂອງສົນທິສັນຍາເອີຣົບກ່ຽວກັບ ສິດທິມະນຸດ (ECHR), ບ່ອນທີ່ສານເອີຣົບໄດ້ພິຈາລະນາຢ່າງຊັດເຈນເຖິງການລະເມີດສິດທິມະນຸດຂອງກໍລະນີຕໍ່ ECHR ໃນຂະນະທີ່ຍັງເບິ່ງເຄື່ອງມືສິດທິມະນຸດສາກົນອື່ນໆ. Boglárka Benko ໃຫ້ຂໍ້ສັງເກດວ່າ, ການປົກປ້ອງສິດທິມະນຸດອາດຈະຢູ່ໃນອັນຕະລາຍຂອງການແຕກແຍກ.
ຜູ້ຊ່ຽວຊານອີກຄົນຫນຶ່ງ, Laura Marchetti, ຜູ້ຈັດການນະໂຍບາຍຂອງ ສຸຂະພາບຈິດເອີຣົບ (MHE) ໄດ້ນຳສະເໜີກ່ຽວກັບ ຂອບເຂດສິດທິມະນຸດຂອງການກັກຂັງຄົນພິການທາງດ້ານຈິດໃຈ. MHE ແມ່ນອົງການຈັດຕັ້ງເຄືອຂ່າຍເອກະລາດປະເທດເອີຣົບທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດທີ່ເຮັດວຽກເພື່ອສົ່ງເສີມສຸຂະພາບຈິດໃຈໃນທາງບວກແລະສະຫວັດດີການ; ປ້ອງກັນບັນຫາສຸຂະພາບຈິດ; ແລະສະໜັບສະໜູນ ແລະ ສົ່ງເສີມສິດທິຂອງຄົນພິການທາງຈິດ ຫຼື ຄວາມພິການທາງດ້ານຈິດໃຈ.
"ເປັນເວລາດົນນານ, ຄົນພິການທາງດ້ານຈິດໃຈແລະບັນຫາສຸຂະພາບຈິດມັກຈະຖືກພິຈາລະນາວ່າຕ່ໍາກວ່າ, ບໍ່ພຽງພໍຫຼືແມ້ກະທັ້ງອັນຕະລາຍຕໍ່ສັງຄົມ. ນີ້ແມ່ນຜົນມາຈາກວິທີການທາງດ້ານຊີວະວິທະຍາເພື່ອສຸຂະພາບຈິດ, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ຫົວຂໍ້ດັ່ງກ່າວເປັນຄວາມຜິດຫຼືບັນຫາສ່ວນບຸກຄົນ,” Laura Marchetti ສັງເກດເຫັນ.
ນາງໄດ້ຂະຫຍາຍການຈໍາແນກປະຫວັດສາດທີ່ໄດ້ນໍາສະເຫນີໂດຍອາຈານ Turda. ນາງກ່າວຕໍ່ຄະນະ ກຳ ມະການວ່າ "ນະໂຍບາຍແລະນິຕິ ກຳ ໄດ້ຖືກພັດທະນາຕາມວິທີການນີ້ໂດຍສະເພາະການຍົກເວັ້ນທີ່ຖືກຕ້ອງຕາມກົດ ໝາຍ, ການບີບບັງຄັບແລະການຂັດຂວາງເສລີພາບ,". ແລະນາງກ່າວຕື່ມວ່າ "ຄົນພິການທາງຈິດຕະສາດຖືກກອບເປັນພາລະຫຼືອັນຕະລາຍຕໍ່ສັງຄົມ."
ຮູບແບບທາງດ້ານຈິດໃຈຂອງຄວາມພິການ
ໃນທົດສະວັດທີ່ຜ່ານມາ, ວິທີການນີ້ໄດ້ຖືກຕັ້ງຄໍາຖາມຫຼາຍຂຶ້ນ, ຍ້ອນວ່າການໂຕ້ວາທີສາທາລະນະແລະການຄົ້ນຄວ້າໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງການຈໍາແນກແລະຂໍ້ບົກພ່ອງທີ່ມາຈາກວິທີການຊີວະແພດ.
Laura Marchetti ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າ, "ຕໍ່ກັບພື້ນຖານນີ້, ອັນທີ່ເອີ້ນວ່າຕົວແບບທາງດ້ານຈິດໃຈຕໍ່ຄວາມພິການຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າບັນຫາແລະການຍົກເວັ້ນທີ່ຄົນພິການທາງດ້ານຈິດໃຈແລະບັນຫາສຸຂະພາບຈິດປະເຊີນຫນ້າບໍ່ແມ່ນຍ້ອນຄວາມບົກຜ່ອງຂອງພວກເຂົາ, ແຕ່ໂດຍວິທີການຂອງສັງຄົມມີການຈັດຕັ້ງແລະ. ເຂົ້າໃຈຫົວຂໍ້ນີ້.”
ຮູບແບບນີ້ຍັງດຶງດູດຄວາມສົນໃຈກັບຄວາມຈິງທີ່ວ່າປະສົບການຂອງມະນຸດແມ່ນແຕກຕ່າງກັນແລະມີຫຼາຍຕົວກໍານົດຜົນກະທົບຕໍ່ຊີວິດຂອງບຸກຄົນ (ຕົວຢ່າງ: ເສດຖະກິດ - ສັງຄົມແລະສິ່ງແວດລ້ອມ, ສິ່ງທ້າທາຍຫຼືເຫດການຊີວິດທີ່ເຈັບປວດ).
“ສະນັ້ນ, ສິ່ງກີດຂວາງຂອງສັງຄົມ ແລະ ການກຳນົດແມ່ນບັນຫາທີ່ຄວນໄດ້ຮັບການແກ້ໄຂໂດຍບັນດານະໂຍບາຍ ແລະ ກົດໝາຍ. ຈຸດສຸມຄວນຈະຢູ່ໃນການລວມແລະການສະຫນອງການສະຫນັບສະຫນູນ, ແທນທີ່ຈະເປັນການຍົກເວັ້ນແລະການຂາດການເລືອກແລະການຄວບຄຸມ, "Laura Marchetti ຊີ້ໃຫ້ເຫັນ.
ການປ່ຽນແປງວິທີນີ້ແມ່ນໄດ້ກຳນົດໄວ້ໃນສົນທິສັນຍາຂອງອົງການສະຫະປະຊາຊາດວ່າດ້ວຍສິດທິຄົນພິການ (CRPD), ເຊິ່ງມີຈຸດປະສົງເພື່ອຊຸກຍູ້, ປົກປັກຮັກສາ ແລະ ຮັບປະກັນສິດທິມະນຸດຢ່າງຄົບຖ້ວນ ແລະ ເທົ່າທຽມກັນໂດຍທຸກຄົນພິການ.
CRPD ໄດ້ຮັບການລົງນາມໂດຍ 164 ປະເທດ, ລວມທັງສະຫະພາບເອີລົບແລະປະເທດສະມາຊິກທັງຫມົດ. ມັນບັນຈຸເຂົ້າໃນນະໂຍບາຍແລະກົດ ໝາຍ ການປ່ຽນແປງຈາກວິທີການທາງການແພດຊີວະພາບໄປສູ່ຮູບແບບຄວາມພິການທາງດ້ານຈິດໃຈ. ມັນໄດ້ກໍານົດຄົນພິການເປັນຄົນທີ່ມີຄວາມບົກຜ່ອງທາງດ້ານຮ່າງກາຍ, ຈິດໃຈ, ສະຕິປັນຍາຫຼືຄວາມຮູ້ສຶກໃນໄລຍະຍາວເຊິ່ງການພົວພັນກັບສິ່ງກີດຂວາງຕ່າງໆອາດຈະຂັດຂວາງການມີສ່ວນຮ່ວມຢ່າງເຕັມທີ່ຂອງພວກເຂົາໃນສັງຄົມບົນພື້ນຖານເທົ່າທຽມກັນກັບຜູ້ອື່ນ.
Laura Marchetti ລະບຸວ່າ, "CRPD ກໍານົດວ່າບຸກຄົນບໍ່ສາມາດຖືກຈໍາແນກໂດຍອີງໃສ່ຄວາມພິການຂອງເຂົາເຈົ້າ, ລວມທັງຄວາມພິການທາງດ້ານຈິດໃຈ. ສົນທິສັນຍາຊີ້ອອກຢ່າງຈະແຈ້ງວ່າ ການບີບບັງຄັບທຸກຮູບແບບ, ການຂາດຄວາມສາມາດທາງກົດໝາຍ ແລະ ການບັງຄັບໃຫ້ມີການປະຕິບັດຕໍ່ແມ່ນການລະເມີດສິດທິມະນຸດ. ມາດຕາ 14 ຂອງ CRPD ຍັງລະບຸຢ່າງຊັດເຈນວ່າ "ການມີຢູ່ຂອງຄວາມພິການຈະບໍ່ເປັນເຫດຜົນເຮັດໃຫ້ການດ້ອຍໂອກາດຂອງເສລີພາບ".
ສົນທິສັນຍາເອີຣົບກ່ຽວກັບສິດທິມະນຸດ (ECHR), ມາດຕາ 5 § 1 (e)
ສົນທິສັນຍາເອີຣົບກ່ຽວກັບສິດທິມະນຸດ (ECHR) ໄດ້ມີ ຮ່າງໃນປີ 1949 ແລະ 1950. ຢູ່ໃນພາກຂອງຕົນກ່ຽວກັບສິດທິເສລີພາບແລະຄວາມປອດໄພຂອງບຸກຄົນ, ECHR ມາດຕາ 5 § 1 (e), ມັນສັງເກດເຫັນຂໍ້ຍົກເວັ້ນຂອງ "ບຸກຄົນທີ່ບໍ່ມີສະຕິ, ດື່ມເຫຼົ້າຫຼື. ຢາເສບຕິດ ຄົນເສບຕິດ ຫຼືຄົນຂີ້ຄ້ານ.” ການໂສດອອກຈາກບຸກຄົນທີ່ຖືກພິຈາລະນາໄດ້ຮັບຜົນກະທົບຈາກຄວາມເປັນຈິງທາງດ້ານສັງຄົມຫຼືສ່ວນບຸກຄົນ, ຫຼືຄວາມແຕກຕ່າງໃນທັດສະນະມີຮາກຂອງມັນຢູ່ໃນທັດສະນະທີ່ຈໍາແນກຢ່າງກວ້າງຂວາງໃນສ່ວນທໍາອິດຂອງ 1900s.
ຂໍ້ຍົກເວັ້ນໄດ້ຖືກສ້າງຂື້ນໂດຍຜູ້ຕາງຫນ້າຂອງສະຫະລາຊະອານາຈັກ, ເດນມາກແລະສວີເດນ, ນໍາພາໂດຍອັງກິດ. ມັນແມ່ນອີງໃສ່ຄວາມກັງວົນທີ່ຮ່າງບົດເລື່ອງສິດທິມະນຸດທີ່ສ້າງຂຶ້ນຫຼັງຈາກນັ້ນໄດ້ພະຍາຍາມປະຕິບັດສິດທິມະນຸດທົ່ວໆໄປລວມທັງຄົນພິການທາງດ້ານຈິດໃຈຫຼືບັນຫາສຸຂະພາບຈິດ, ເຊິ່ງຂັດກັບກົດຫມາຍແລະນະໂຍບາຍສັງຄົມທີ່ມີຢູ່ໃນປະເທດເຫຼົ່ານີ້. ທັງອັງກິດ, ເດນມາກ ແລະສວີເດນ ແມ່ນຜູ້ສະໜັບສະໜູນຢ່າງແຂງແຮງຂອງ eugenics ໃນເວລານັ້ນ, ແລະໄດ້ປະຕິບັດຫຼັກການແລະທັດສະນະດັ່ງກ່າວເຂົ້າໄປໃນກົດຫມາຍແລະການປະຕິບັດ.
Laura Marchetti ສະຫຼຸບການນໍາສະເຫນີຂອງນາງໂດຍກ່າວວ່າ
"ຍ້ອນການປ່ຽນແປງເຫຼົ່ານີ້, ຂໍ້ຄວາມໃນປະຈຸບັນຂອງສົນທິສັນຍາເອີຣົບກ່ຽວກັບສິດທິມະນຸດ (ECHR) ມາດຕາ 5, 1(e) ແມ່ນບໍ່ສອດຄ່ອງກັບມາດຕະຖານສິດທິມະນຸດສາກົນ, ເນື່ອງຈາກວ່າມັນຍັງອະນຸຍາດໃຫ້ມີການຈໍາແນກບົນພື້ນຖານຂອງຈິດຕະສາດ. ຄວາມພິການ ຫຼືບັນຫາສຸຂະພາບຈິດ.”
"ເພາະສະນັ້ນ, ມັນເປັນສິ່ງສໍາຄັນທີ່ສຸດສໍາລັບຂໍ້ຄວາມທີ່ຈະໄດ້ຮັບການປະຕິຮູບແລະຖອນພາກສ່ວນທີ່ອະນຸຍາດໃຫ້ສືບຕໍ່ການຈໍາແນກແລະການປະຕິບັດທີ່ບໍ່ເທົ່າທຽມກັນ," ນາງເນັ້ນຫນັກໃນຄໍາຖະແຫຼງສຸດທ້າຍຂອງນາງ.
